Naar aanleiding van de recente familiedrama's roept de Tweede Kamer de pers op terughoudend te zijn met de berichtgeving over deze gebeurtenissen. De reden? Het vermeende kopieergedrag van mensen. Stel, je bent depressief en zoekt een goede manier om er een eind aan te maken. Geen nood, want een beetje suïcidaal doet inpiratie op bij de media. Je kijkt het nieuws of slaat een krant open en opeens weet je het, je wordt voor-de-treinspringer. Bij voorkeur met je kroost in de hand. Of je slacht je hele familie af voordat je er zelf een eind aan (probeert) te maken. Diverse belangrijke mediamensen zijn het eens met dit voorstel, of zeggen zich er al aan te houden. Maar in hoeverre werkt dit door op andere vlakken? De laatste dagen zijn er opeens opvallend veel steekpartijen op scholen (nog meer). Duidelijk kopieergedrag? Moeten we dus ook deze gebeurtenissen maar minder melden, om de incidentele gekke jongere die het nieuws ziet en denkt: "cool, ik wil ook op het nieuws" niet te provoceren? En moeten we dan ook maar stoppen met het melden van geslaagde overvallen? Het zou maar eens mensen op een idee kunnen brengen... En het internet, dat is natuurlijk helemaal een broeinest van slechte ideeën. Afsluiten die hap!
Goed, we hebben lang genoeg geklaagd, gezeken en gehuild. Het was niet allemaal kommer en kwel! Dus aan u de lezersvraag van vandaag: wat was er goed aan de Dutch Bloggies 2007?
Wat vond u goed aan de organisatie, wie waren de terechte winnaars en wat moet de organisatie volgend jaar vooral weer hetzelfde doen?
Sargasso is een laagdrempelig platform waarop mensen kunnen publiceren, reageren en discussiëren, vanuit de overtuiging dat bloggers en lezers elkaar aanvullen en versterken. Sargasso heeft een progressieve signatuur, maar is niet dogmatisch. We zijn onbeschaamd intellectueel en kosmopolitisch, maar tegelijkertijd hopeloos genuanceerd. Dat betekent dat we de wereld vanuit een bepaald perspectief bezien, maar openstaan voor andere zienswijzen.
In de rijke historie van Sargasso – een van de oudste blogs van Nederland – vind je onder meer de introductie van het liveblog in Nederland, het munten van de term reaguurder, het op de kaart zetten van datajournalistiek, de strijd voor meer transparantie in het openbaar bestuur (getuige de vele Wob-procedures die Sargasso gevoerd heeft) en de jaarlijkse uitreiking van de Gouden Hockeystick voor de klimaatontkenner van het jaar.
Ik heb niets tegen de ombudsman. Brenninkmeijer is vast een aardige vent, de burger heeft en klankbord en het instituut creëert werkgelegenheid voor menig sociaal wetenschapper. Wie het jaarverslag over 2006 van de Nationale ombudsman gelezen heeft, kan zich namelijk niet aan de indruk onttrekken dat het geschreven is door overwegend sociale wetenschappers. Niemand, op sociologen, bestuurskundigen en politicologen na, kan een jaarverslag met dergelijk quasi-intellectueel proza vullen en het vervolgens zonder schaamte publiceren. Zo is de ?Burger: ongedeeld, [en] één persoon?. Nee, echt? Ik zag mezelf namelijk al langer zo – als een ongedeeld persoon welteverstaan. Wellicht is werken bij de ombudsman nogal verwarrend en zijn de medewerkers zich na jaren van trouwe dienst als groep gaan identificeren met één man, de ombudsman. Een statement als de burger als ?één ongedeeld persoon? klinkt uit hun mond dan opeens ook niet zo vreemd meer.
Maar waar moet ik heen als ik wil klagen over de Nationale ombudsman? Bij wie moet ik zijn? Werkt er een ombudsman bij de Nationale ombudsman waar ik mijn verhaal kwijt kan? En ik heb wat te klagen. Het jaarverslag over 2006 dat gisteren gepubliceerd is, is namelijk van een dusdanig niveau dat een inleidend college in de politieke wetenschappen op zijn plaats lijkt. Bij dezen.
Na de roemloze uitslag van het referendum over het Europese Grondwettelijk Verdrag bleef het over Europa oorverdovend stil. De beloofde Brede Maatschappelijke Discussie bleef uit en ook de verkiezingscampagnes voor de Tweede Kamer leken geen internationale paragraaf te bevatten, laat staan dat er gedebatteerd werd over de plaats van Nederland in Europa. Ook het nieuwe kabinet lijkt een weinig visie te hebben over ?hoe het verder moet?, terwijl verschillende maatschappelijke organisaties schreeuwen om een discussie en de Europese trein zonder stoppen verder dendert.
Of het houden van een referendum over het verdrag een goed idee was, laat ik graag in het midden. Dat de burger werd geraadpleegd ná het opstellen en ondertekenen van het GV, was onverstandig en dat er in de opmaat naar het referendum een stroom van desinformatie (?Europa. Best belangrijk?) uit Den Haag kwam, was noodlottig. Nu de nieuwe besprekingen zijn begonnen moet de regering zich niet aan dezelfde steen stoten en de dialoog aangaan met de samenleving.
Het post-hoc-referendum was zo onverstandig, omdat er geen rekening was gehouden met de anti-Europese sentimenten die onder een breed deel van de bevolking leefden. Regelzucht, de weinig democratische werkwijze van de EU als geheel en de snelle uitbreiding van het aantal lidstaten waren veelgehoorde bezwaren. Samen met culturele verschillen tussen de afzonderlijke natiestaten en de daarbijbehorende belangen binnen Europa, leidde dit tot vervreemding. De bezwaren werden van structureel belang voor de gepercipieerde werkelijkheid van de EU: wat was het doel van de EU geworden en welke rol speelde het Grondwettelijk Verdrag daarin? Fenomenologisch onderzoek had dit onbehagen bloot kunnen leggen, waarna het in de Europese onderhandelingen een rol had kunnen spelen. Het resultaat daarvan moest daarna teruggekoppeld worden aan de burgers.
Tot het eind van de Koude Oorlog heeft de BVD de CPN in de gaten gehouden. Maar de dienst deed veel meer dan spioneren. Op basis van nieuw archiefmateriaal van de AIVD laat dit boek zien hoe de geheime dienst in de jaren vijftig en zestig het communisme in Nederland probeerde te ondermijnen. De BVD zette tot tweemaal toe personeel en financiële middelen in voor een concurrerende communistische partij. BVD-agenten hielpen actief mee met geld inzamelen voor de verkiezingscampagne. De regering liet deze operaties oogluikend toe. Het parlement wist van niets.
Na vier jaar in Guantanamo bay heeft Sheikh Mohammed bekend het brein te zijn achter de aanslag op het World Trade Centre op 11 september 2001.
Na vier jaar opsluiting en allerlei vormen van marteling neem ik deze bekentenis niet zo serieus. Jullie wel?
GeenCommentaar heeft ruimte voor gastloggers, dit kunnen stukjes zijn die we – uiteraard met toestemming – overnemen van andere weblogs, of via onze mail binnenkomen. Hieronder een stuk van Steeph, dat eerder hier verscheen.
Komt er een aanval van de VS op Iran of niet? De voortekenen zijn er in ieder geval. Voorbereidingen worden uitgevoerd op militair vlak. En publicitair wordt de druk op Iran verhoogd. Het kernwapenprogramma en de betrokkenheid in Irak zijn de belangrijkste argumenten.
Dit roept een sterk déjà vu gevoel op. Precies vier jaar geleden begon de aanval op Irak. De aanloop was gevuld met zogenaamde bewijzen en het hameren op de nieuwe militaire strategie van preventieve oorlog. Anders zou er een “mushroom” boven een Amerikaanse stad verschijnen. De bewijzen bleken niet hard te zijn en de gevolgen van deze oorlog zijn inmiddels bekend.
Maar toch wordt er aan de volgende oorlog gewerkt. Een oorlog waarin zelfs gesproken wordt over de inzet van tactische kernwapens.
Hoe voorkom je deze oorlog?
Het is nu juist die aanloop richting de Irak oorlog waar we van kunnen leren. Hebben immers al die tegenstemmen en al die wereldwijde demonstraties resultaat gehad? Nee, geen enkel. Heeft het dan zin om nu het te laten bij protesten en obligaat petities tekenen? Nee dus, moderne tijden vragen om moderne tactieken.
De BBC pakt aardig uit met de claim dat de afgelopen winter de warmste was op het noordelijk halfrond in de afgelopen 125 jaar. CNN doet daar nog een schepje bovenop en meldt dat ditzelfde geldt voor de hele wereld.
NOAA, de organisatie die deze cijfers naar buiten bracht voegt er overigens wel snel het volgende aan toe: “We zeggen niet dat deze winter bewijs is van de invloed van broeikasgassen”. Nee, natuurlijk niet. Geen enkele winter op zich is bewijs voor of tegen de “invloed van broeikasgassen”. Maar wat de organisatie wel zegt is dat het ligt aan een “gematigde El nino” en een “langlopende trend van hogere temperaturen”. De organisatie wil duidelijk niet in het milieu-hokje gepropt worden.
Hieronder nog het bijgeleverde grafiekje. Maakt u zelf maar uw afweging.
Dat kan! Sargasso is een collectief van bloggers en we verwelkomen graag nieuw blogtalent. We plaatsen ook regelmatig gastbijdragen. Lees hier meer over bloggen voor Sargasso of over het inzenden van een gastbijdrage.
Sargasso heeft privacy hoog in het vaandel staan. Nu we allemaal meer dingen online doen is een goede VPN-service belangrijk om je privacy te beschermen. Volgens techsite CNET is NordVPN de meest betrouwbare en veilige VPN-service. De app is makkelijk in gebruik en je kunt tot zes verbindingen tegelijk tot stand brengen. NordVPN kwam bij een speedtest als pijlsnel uit de bus en is dus ook geschikt als je wil gamen, Netflixen of downloaden.
De website FarmSubsidy.org gebruikt de wetten Openbaarheid Bestuur van de diverse landen van de EU om erachter te komen wie er nou vooral profiteren van 50 miljard landbouwsubsidie die er jaarlijks door het afvoerputje gaan. En wat ik lees is redelijk schokkend. Het zijn namelijk bijna alleen maar grote bedrijven. Bedrijven die die subsidies helemaal niet nodig hebben. Kijk bijvoorbeeld naar de subsidies die zijn gegeven in Nederland.
Tot nu toe heeft Campina ruim 730 miljoen euro aan subsidie ontvangen, Coberco ontving 680 miljoen. De bedrijven kregen tot 150 miljoen per jaar. Staat altijd leuk op de balans en zo kan je de directeur nog een mooie bonus geven, niet?
Bij al deze bedragen moet je in gedachten houden dat deze bedrijven, die toch al miljoenenwinsten realiseren, hierdoor de prijzen kunstmatig laag kunnen houden en daardoor de kleine boertjes in Afrika de nek omdraaien.
WTO, doe er wat aan, want zelf zullen we het waarschijnlijk nooit doen.
Het was een kwestie van afwachten totdat ook de asielbusiness zakenmensen zou aantrekken. Tot nu toe moesten asielzoekers via gewone lijnvluchten uitgezet worden. En dat heeft eigenlijk alleen maar nadelen. Het kost veel geld en normale burgers zien dat je niet altijd even zachtaardig met de asielzoekers omspringt.
Maar daar is dus nu een mooie oplossing voor gevonden! Een speciale luchtvaartmaatschappij die asielzoekers repatrieert. Tel uit de winst:
– Kostenbesparingen door schaalvergroting
– Speciaal op asielzoekers toegespitste benodigdheden (medisch team en isoleercel)
– Een uitzetting is geen potentiële pr-nachtmerrie meer
En als laatste en ook érg aanlokkende bonus:
– Het land waar de asielzoeker wordt gedropt weet ook meteen wat voor vlees het in de kuip heeft. Dat scheelt weer wat onderzoek
Dat laatste punt is voor Nederland natuurlijk minder relevant. Daar weet het ontvangende land het toch al.
De maatschappij is een Oostenrijks initiatief (Oh ja joh?).
De redactie van Sargasso bestaat uit een club vrijwilligers. Naast zelf artikelen schrijven struinen we het internet af om interessante artikelen en nieuwswaardige inhoud met lezers te delen. We onderhouden zelf de site en houden als moderator een oogje op de discussies. Je kunt op Sargasso terecht voor artikelen over privacy, klimaat, biodiversiteit, duurzaamheid, politiek, buitenland, religie, economie, wetenschap en het leven van alle dag.
Om Sargasso in stand te houden hebben we wel wat geld nodig. Zodat we de site in de lucht kunnen houden, we af en toe kunnen vergaderen (en borrelen) en om nieuwe dingen te kunnen proberen.
Bedrieglijk echt gaat over papyrologie en dan vooral over de wedloop tussen wetenschappers en vervalsers. De aanleiding tot het schrijven van het boekje is het Evangelie van de Vrouw van Jezus, dat opdook in het najaar van 2012 en waarvan al na drie weken vaststond dat het een vervalsing was. Ik heb toen aangegeven dat het vreemd was dat de onderzoekster, toen eenmaal duidelijk was dat deze tekst met geen mogelijkheid antiek kon zijn, beweerde dat het lab uitsluitsel kon geven.
GeenCommentaar heeft ruimte voor gastloggers, dit kunnen stukjes zijn die we – uiteraard met toestemming – overnemen van andere weblogs, of via onze mail binnenkomen. Hieronder een column van Prometeus, die het via de mail inzond.
Deze week ging in Amerikaanse bioscopen de film [url=http://300themovie.warnerbros.com/]?300?[/url] in premiere. De film speelt zich af rond de slag bij Thermopylae waarin 300 Spartanen een enorm Perzisch leger in de pan hakten. ?Leuk?, zou je denken: ?vast een soort Troy-achtige film waarin de geschiedenis met voeten getreden wordt, maar wat in ieder geval leuke plaatjes en een mooi verhaal oplevert.? Nou: niet helemaal. De film is namelijk eerder een soort Lord of the Rings geworden waarbij de Perzen als een horde wilde orcs en de Spartanen als de helden worden afgebeeld. Neem daarbij nog eens dat ?300? van de makers van Sin City is, dus dan weet je wel hoe laat het is.
Maar dat is niet het enige: inmiddels is de film ook onderdeel van een internationaal relletje geworden. Niet alleen de twijfelachtige nieuwsbrenger GeenStijl wijdt er een topic aan, maar ook [url=http://onzemaninteheran.com/?p=66]Onze man in Teheran[/url] meldt dat de Iraniërs (die het hedendaagse Perzië bewonen) not amused zijn over het feit dat hun voorouders als orcs worden neergezet. En dan wordt er natuurlijk weer de vergelijking met de wereld van vandaag getrokken. Want in de film weet de kleine stadstaat (Israel?) zich staande te houden tegen het Kwade Perzie (Iran?).
Allemaal leuk en aardig. Ik heb de film nog niet gezien, maar het verwijt dat de film wel erg aan de hedendaagse situatie doet denken en dat het daarbij op z?n zachts gezegd niet netjes is om Iran als een natie van bloeddorstige gnomen neer te zetten lijkt me ergens wel terecht. Maar je kunt het ook omdraaien?
44 procent van de jongeren wil emigreren. Althans volgens Interview/NSS. Zij deden een onderzoek in opdracht van Visie21, een organisatie die vindt dat het anders moet met Nederland.
Wat een verschrikkelijke onzin, dit onderzoek. 44 procent? Wat was de vraagstelling? Geen idee, want ik kan nog niets vinden op de sites van Interview/NSS en Visie21, maar ik denk dat er nogal een grote mate van interpretatie aan te pas is gekomen.
Natuurlijk vinden jongeren het buitenland interessant, dat vond ik toen ik tot de doelgroep kon worden gerekend ook, en ook nu nog heeft het buitenland een flinke aantrekkingskracht op me.
Maar de titel van het persbericht suggereert meer. Het suggereert dat een groot deel van de Nederlandse jeugd weg wil uit Nederland omdat het hier zo slecht is; er moet dus iets gebeuren (hey, is dat niet toevallig het doel van Visie21?).
Iets verder lees ik al dat 60% van de jongeren trots zijn op Nederland. Hm, gek. 44% wil emigreren, 60% is trots op Nederland. Slechts 10% schaamt zich voor Nederland.
Dingen die moeten worden verbeterd zijn ‘criminaliteit’ en ‘milieu’. Goh, verrassend. Het eerste punt komt altijd uit de bus als de vraag is “Wat kan er beter in Nederland”, aan wie je het ook vraagt, terwijl de criminaliteit al jaren daalt. Het tweede punt is traditioneel een jongerenpunt en nu extra actueel is met alle media-aandacht van de laatste tijd.
In artikel 6 van onze grondwet staat “Ieder heeft het recht zijn godsdienst of levensovertuiging, individueel of in gemeenschap met anderen, vrij te belijden, behoudens ieders verantwoordelijkheid volgens de wet”.
Dit wordt gezien als een erg belangrijk artikel, hoewel ietwat overbodig aangezien artikel 1 (“Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan”) volgens mij exact hetzelfde zegt. Maar goed, we willen graag onze vrijheid van geloof benadrukken.
In de praktijk wordt artikel 6 schromelijk misbruikt, en wel door gelovigen. Je dient het, zoals het op dit moment in de praktijk werkt alsvolgt te lezen: “Ieder heeft het recht zijn godsdienst of levensovertuiging, individueel of in gemeenschap met anderen, vrij te belijden , behoudens ieders verantwoordelijkheid volgens de wet“.
Uit naam van een geloof mag je kwetsen, haat zaaien en regels ontduiken, ook al is het anderen verboden. We kennen allemaal de voorbeelden van hoge geestelijken die homo’s het leven zuur maken. En ongeloof is geen geloof, dus als je iets doet vanuit een overtuiging die niet gebaseerd is op een boek van twijfelachtige kwaliteit dat duizenden jaren geleden is opgetekend uit de monden van mensen die het honderden jaren mond-op-mond hebben doorgegeven, dan heb je voor de rechter geen schijn van kans.