DeMOEcratie

Veni Vidi Foetsie, en daar gaat het burgemeestersreferendum. In al haar wijsheid heeft de Tweede Kamer besloten dat ze niets meer ziet in deze referenda. U raadt al op basis waarvan. Juist, het vooraf al doodgeboren Utrechtse kindje van gisteren.

Jan Schinkelshoek van het CDA: “Een referendum suggereert ten onrechte dat mensen de baas van de stad kunnen kiezen. Dat is een burgemeester niet en dus kunnen kandidaten weinig beloftes doen aan de kiezers”.

Nee, meneer Schinkelshoek, zo’n referendum suggereert dat je een burgemeester kan kiezen. Denkt u echt dat de belabberde opkomst daarmee te maken had?

Zijn PvdA-collega Pierre Heijnen vindt dat een burgemeestersreferendum geen politieke strijd is, maar uitsluitend gaat over de vraag welke kandidaat het meest geschikt is.

Beste meneer Heijnen, droomt u rustig verder? Denkt u echt dat de belabberde opkomst daarmee te maken had?

Het burgemeestersreferendum afserveren op basis van het zo desastreus verlopen referendum gisteren (opkomst minder dan 10 procent), met de genoemde argumenten slaat werkelijk nergens op. Het referendum is zuiver en alleen mislukt door de Utrechtse politiek, die de bevolking geen echte keus gaf door Iran-stijl kandidaten vooraf buiten te sluiten. De bevolking zag dat en besloot weg te blijven.

Vandaag mogen alle Utrechters naar de stembus om een nieuwe burgemeester te kiezen. De twee kandidaten, Ralph Pans en Aleid Wolfsen, hebben in de afgelopen weken volop campagne gevoerd om duidelijk te maken waar zij voor staan en waarin zij van elkaar verschillen.

Toch was het benoemen van de verschillen voor de kiezers al bij voorbaat een kansloze missie. De (kleine) verschillen die er zijn worden namelijk overschaduwd door de grote overeenkomst: beiden zijn PvdA-ers.

Het is die gemeenschappelijkheid die ervoor zorgt dat deze verkiezingen worden gezien als een wassen neus. De kandidatuur van de PvdA-ers doet sterk denken aan de traditionele verdeling van burgemeesterschappen via partijlijnen, een hardnekkig beeld dat de bevolking van Utrecht sceptisch heeft gemaakt over het nut van een referendum.

Ophef
Vanaf het begin van de procedure was het referendum al omstreden. Wat veel Utrechters niet wisten, was dat de gemeenteraad een preselectie maakte. Van de 22 sollicitanten, waaronder Leefbaren Henk Westbroek en Broos Schnetz, gingen er twee door naar de eindronde. Direct na de bekendmaking van de kandidaten werd het referendum al een “schijnvertoning” en een “poppenkast” genoemd.

De ophef werd nog groter toen Pans in een interview verklaarde dat de PvdA hem had gevraagd mee te doen in de race. Pans verklaarde later toch “voor goud te gaan” en liet, na geluiden van een morrende bevolking, een enquete uitvoeren waaruit bleek dat een meerderheid het referendum wil openbreken.

Ministers mogen niet meer schrijven wat ze willen op hun eigen weblog. Althans, ze mogen het digitale dagboek niet meer gebruiken voor partijpolitiek en kritiek op andermans beleid.

De regering geeft hiermee een krachtig signaal af: een kabinetscrisis veroorzaak je met behulp van de oude media, niet met zoiets futiels als je online dagboek. Wij noemen zoiets gewoon koppelverkoop en bieden hierbij alle ministers die nog eens wat van zich af willen schrijven en dat niet willen doen op een stuk dode boom digitaal politiek asiel aan.

Dus, bent u minister, aarzel dan niet en neem contact met ons op!

Je zou het bijna niet geloven, maar naast zijn werk als voorzitter van een ex-moslim comité en zijn aspiratie om de moeder aller cartoonrellen te beginnen, heeft Ehsan Jami ook nog een baan! Jawel, hij is gemeenteraadslid voor de PvdA in Leidschendam-Voorburg en beheert daar de portefeuille integratie. Pardon? Jami moet ervoor zorgen dat de integratie soepeltjes verloopt in Leidschendam-Voorburg en dat doet hij door degene die hij moet laten integreren continu te schofferen?

Het is dan ook geen wonder dat de partij hem die portefeuille nu wil afnemen. Fractievoorzitter Oldersma verwoordt het alsvolgt: “de situatie is uit de hand gelopen. Ik had dit zien aankomen en heb hier begin juli al gesprekken met hem over gehad. […] Ehsan is iemand die momenteel zijn eigen agenda volgt. Uiteraard staat zijn positie daardoor wel onder druk.”

Ook in de partij als geheel staat Jami onder druk. Wouter Bos verwoordde het als volgt: “We hebben met hem gesprekken gevoerd over zijn veiligheid en veel meer. Nu verwijt hij de partijtop dat die zich actief verzet tegen een eventueel lidmaatschap van het partijbestuur. Maar als je PvdA-bestuurder wilt worden, zul je je toch wel iets gelegen moeten laten liggen aan de beginselen en het gedachtegoed van de partij.”