The ‘L’ word

Slechts een paar weken geleden was het nog spannend. McCain en Obama leken elkaar in evenwicht te houden. En in de wetenschap dat Bush de laatste keer nek-aan-nek ging met Kerry, was het helemaal niet zo gek om te denken dat ook deze keer de Amerikanen geen experimenten wilden, en liever op 'oud en vertrouwd' zouden stemmen. Toen begonnen de koersen te dansen en stond de economie prominent op de agenda. Bekijk deze resultaten van een poll in opdracht van de Washington Post en ABC News eens. Hier in PDF-formaat met leuke grafieken. In het kort: Obama staat landelijk 10% voor op McCain. Dat is ongehoord. 90% van de ondervraagden denkt dat Amerika als geheel op het verkeerde pad zit. Dat percentage is nog nooit zo hoog geweest. Dat is maar één poll natuurlijk, en hoewel Gallup ook een verschil van 10% meet zijn er andere polls die wat minder enthousiast zijn. De trend mag echter duidelijk zijn. De vraag lijkt steeds minder te worden: gaat Obama winnen? De vraag lijkt eerder te zijn: hoe groot wordt de overwinning? Of in het Engels: wordt het een landslide victory? Wie denkt dat schrijver dezes als overtuigd lid van de Linkse Kerk én schrijvend op een zuurlinks weblog veel te vroeg juicht verwijs ik naar een recente poll in North Dakota. Inderdaad, North Dakota. Daar waar Bush vier jaar geleden met 30% van Kerry won. En 8 jaar geleden met 28% van Gore. Daar leidt Obama in de laatste peiling met 45% tegen 43% voor McCain. Ook hier geldt: dat is maar één staat natuurlijk. Maar kijk eens naar dit overzichtje. De 9 (!) staten boven aan het rijtje - samen goed voor 116 kiesmannen - zijn staten die zowel in 2000 als 2004 naar Bush 'gingen'. Op 2 staten na gaat Obama daar nu aan de leiding.

Door: Foto: Sargasso achtergrond wereldbol
Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Quote van de Dag: Demoniseren

“George Wallace never threw a bomb. He never fired a gun, but he created the climate and the conditions that encouraged vicious attacks against innocent Americans who were simply trying to exercise their constitutional rights. Because of this atmosphere of hate, four little girls were killed on Sunday morning when a church was bombed in Birmingham, Alabama.”

Aldus Democraat John Lewis over de aanvallen van Republikeinen John McCain en Sarah Palin op de Democratische presidentskandidaat Barack Obama.

“The notion that legitimate criticism of Sen. Obama’s record and positions could be compared to Gov. George Wallace, his segregationist policies and the violence he provoked is unacceptable and has no place in this campaign. I am saddened that John Lewis, a man I’ve always admired, would make such a brazen and baseless attack on my character and the character of the thousands of hardworking Americans who come to our events to cheer for the kind of reform that will put America on the right track.”

Aldus John McCain.

“Senator Obama does not believe that John McCain or his policy criticism is in any way comparable to George Wallace or his segregationist policies. But John Lewis was right to condemn some of the hateful rhetoric that John McCain himself personally rebuked just last night, as well as the baseless and profoundly irresponsible charges from his own running mate that the Democratic nominee for president of the United States ‘pals around with terrorists.'”

Steun ons!

De redactie van Sargasso bestaat uit een club vrijwilligers. Naast zelf artikelen schrijven struinen we het internet af om interessante artikelen en nieuwswaardige inhoud met lezers te delen. We onderhouden zelf de site en houden als moderator een oogje op de discussies. Je kunt op Sargasso terecht voor artikelen over privacy, klimaat, biodiversiteit, duurzaamheid, politiek, buitenland, religie, economie, wetenschap en het leven van alle dag.

Om Sargasso in stand te houden hebben we wel wat geld nodig. Zodat we de site in de lucht kunnen houden, we af en toe kunnen vergaderen (en borrelen) en om nieuwe dingen te kunnen proberen.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Liveblog: McCain vs Obama Reloaded

3:00h En een goedenacht. We zitten er weer klaar voor. Laptop op schoot en CNN op TV. En we gaan deze keer lekker town-hallen. Uit 6 miljoen vragen zijn er 20 uitgekozen. Obama en McCain hadden geen zin in vervolgvragen, maar de moderator heeft besloten zich daar mooi niks van aan te trekken.

3:06h Obama moet beginnen en krijgt een vraag over de economie. Da’s lekker voor hem, want dat zien kijkers als zijn sterke punt. Zo krijgt hij mooi de kans om weer eens te wijzen op zijn belastingverlagingen voor de middenklasse. Zijn antwoord loopt soepel en wordt goed gewaardeerd.

3:08h Ook McCain wordt behoorlijk gewaardeerd, hoewel dat halverwege wat wegzakt. Hij is wel minder specifiek dan Obama.McCain lijkt voorlopig besloten te hebben vriendelijker te zijn dan de vorige keer.

3:10h Obama pivot zijn antwoord weer naar zijn belastingverlaging. Zo zinkt dat er lekker in bij de kiezers.

3:14h McCain valt Obama hard aan. “Obama en zijn cronies” noemt hij het en stelt dat ze omgekocht waren door Fannie Mae en Freddie Mac. Obama negeert in eerste instantie die aanval en gaat op de inhoud. In tweede instantie gaat hij McCain weerleggen. Hij valt hem aan op deregulering en pivot daarna weer terug naar de vragensteller.

3:19h Vraag 3 is weer voor Obama. Dat lijkt weer best aardig te gaan. De vragensteller lijkt in ieder geval mooi mee te knikken.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Verkiezingen VS: Vooruitblik op het debat

Barack Obama v. John McCain (Foto: Flickr/flyoverstate)

Vannacht vindt in Nashville, Tennessee, het tweede debat plaats tussen de Republikeinse kandidaat John McCain en Democraat Barack Obama. Om 3 uur Nederlandse tijd trappen beide heren af. GeenCommentaar zal, net als de vorige keer, het cafe opengooien en via een liveblog verslag doen, maar voordat het spektakel van start gaat: hoe ziet het debat er vanavond uit?

Het belangrijkste is dat het een zogenaamd town halldebat is. Dat wil zeggen dat het publiek vragen mag stellen aan de kandidaten. Dit maakt een dergelijk debat in het algemeen iets minder georganiseerd en vraagt dus meer improvisatie van de kandidaten. Kenners denken dat dit een format is dat McCain goed ligt. Hij heeft eerder in de campagne dan ook voorgesteld om in plaats van debatten, 10 van dit soort town hallbijeenkomsten te houden. De campagne duurt echter al meer dan anderhalf jaar, dus je mag verwachten dat Obama onderhand ook voldoende bijeenkomsten heeft gedaan om het er goed vanaf te brengen.

Het spontane karakter van het town hall debat wordt trouwens weer gedeeltelijk ondermijnd door de afgesproken time slots. Voor het antwoord op een vraag is twee minuten beschikbaar, waarna de kandidaten nog een minuut met elkaar mogen discussiëren, Dat is rijkelijk kort vergeleken met het eerste debat anderhalve week geleden waar na het antwoord nog 5 minuten beschikbaar was voor discussie. Dat leverde volgens vele commentatoren eindelijk weer eens een echt debat op, in plaats van de voorbereidde praatjes uit vorige campagnes.

Lezen: Bedrieglijk echt, door Jona Lendering

Bedrieglijk echt gaat over papyrologie en dan vooral over de wedloop tussen wetenschappers en vervalsers. De aanleiding tot het schrijven van het boekje is het Evangelie van de Vrouw van Jezus, dat opdook in het najaar van 2012 en waarvan al na drie weken vaststond dat het een vervalsing was. Ik heb toen aangegeven dat het vreemd was dat de onderzoekster, toen eenmaal duidelijk was dat deze tekst met geen mogelijkheid antiek kon zijn, beweerde dat het lab uitsluitsel kon geven.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Leon de Winter: klassieke propagandist

Leon de Winter schrijft sinds enkele weken voor Elsevier over de Amerikaanse verkiezingen. Hij zet in die columns de lijn door die hij eerder had: ongenuanceerd, eenzijdig en geborneerd. Nu heb ik mijn abonnement op Elsevier al opgezegd, anders had ik het met liefde nog een keer gedaan. In de laatste column van De Winter gaat hij in op de hypotheekcrisis. In wat op het oog een op stevig spitwerk gestoelde, goed-gedocumenteerde column lijkt blijkt gewoon een woordelijk verslag van dit filmpje:



De Democraten krijgen in dit filmpje de schuld van alle problemen die er nu zijn. De Winter schrijft het bijna letterlijk over in zijn column, en doet alsof hij het zelf heeft uitgezocht en bedacht. Het filmpje is van de NRCC, een organisatie die louter als doel heeft het aantal Republikeinen in het Amerikaanse Congress zo groot mogelijk te laten zijn. Een prima doel, dat natuurlijk door alle politieke partijen wordt nagestreefd. Maar om de propaganda van zo’n club nu als absolute waarheid te presenteren en de eigenlijke bron te maskeren? Onsmakelijk, ongepast en onprofessioneel. Net zo onprofessioneel als louter aandacht aan Obama geven – een veelgehoorde klacht in Elsevierkringen.

Overigens hadden de Republikeinen van 2003 tot 2007 een meerderheid in zowel het Huis van Afgevaardigden als de Senaat. En ze leverden de president natuurlijk. Ondergraaft toch een beetje de verbolgen toon van het filmpje, en dus ook van De Winter’s column. De Winter maakt het allemaal niet uit. Hij zit zich achter zijn computertje druk te maken over de toestand in de – in zijn ogen veel te linkse en islamitische – wereld en klikt met anderhalve website een column bij elkaar. Jammer dat De Winter niet een paar keer heeft doorgeklikt, maar is gestopt met nadenken na het zien van een propagandafilmpje.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Verkiezingen VS: Wat te lezen?

Statistieken liegen vaak (Foto: Flickr/mac steve)

Met minder dan een maand te gaan tot de Amerikaanse verkiezingen loopt ook op de redactieburelen van GC de koorts tot hersenverwekende hoogte op. Stijf van de stress rammen diverse redacteuren met verwilderde blik op hun toetsenbord, zoekend naar het laatste nieuws over het geaborteerde liefdeskind van Sarah Palin en haar pastoor en de meest recente gaffe van Joe Biden (hij is ervan overtuigd dat Amerika nooit een zwarte man tot president zal kiezen). Als John McCain binnenkort bekend maakt dat hij na intensief overleg met de Planckaerts besloten heeft zich in te spuiten met eiwitten van doodgeboren schapenfoetussen (zoek op Planckaert) of Obama bekent dat hij in Indonesie wel eens met Osama bin Laden een boomhut heeft gebouwd, kunt u er zeker van zijn dat u dat hier het eerst gelezen hebt. Maar wat lezen de redacteuren zelf eigenlijk om op de hoogte te blijven? Hieronder hun favoriete sites voor Amerikaans verkiezingsnieuws.

Laurens surft ’s ochtends eerst naar fivethirtyeight.com. Die site heeft niets met een gelijknamig radiostation te maken maar is vernoemd naar het totale aantal te winnen kiesmannen. Initiatiefnemer Nate Silver (a.k.a Daily Kos-blogger Poblano) is eigenaar van het bedrijf Baseball Prospectus, waar hij op basis van statistische modellering voorspellingen doet voor honkbalwedstrijden. Op dezelfde wijze probeert hij nu de uitslag van de presidentsverkiezingen te voorspellen. De polls zijn de dagkoersen waarmee hij zijn tijdens de primaries gebouwde model voedt. Tijdens die primaries wist hij de uitslag tussen Clinton en Obama diverse malen dichter te benaderen dan de beste polling bureaus. In tegenstelling tot de meer “touchy feely” standaard commentatoren zijn deze posts bijna altijd gebaseerd op harde data en daarmee heel informatief. Silver is de reguliere media opgevallen en wordt tegenwoordig ook door hen geregeld gevraagd om commentaar op ontwikkelingen in de campagne.

Lezen: Venus in het gras, door Christian Jongeneel

Op een vroege zomerochtend loopt de negentienjarige Simone naakt weg van haar vaders boerderij. Ze overtuigt een passerende automobiliste ervan om haar mee te nemen naar een afgelegen vakantiehuis in het zuiden van Frankrijk. Daar ontwikkelt zich een fragiele verstandhouding tussen de twee vrouwen.

Wat een fijne roman is Venus in het gras! Nog nooit kon ik zoveel scènes tijdens het lezen bijna ruiken: de Franse tuin vol kruiden, de schapen in de stal, het versgemaaide gras. – Ionica Smeets, voorzitter Libris Literatuurprijs 2020.

Doe het veilig met NordVPN

Sargasso heeft privacy hoog in het vaandel staan. Nu we allemaal meer dingen online doen is een goede VPN-service belangrijk om je privacy te beschermen. Volgens techsite CNET is NordVPN de meest betrouwbare en veilige VPN-service. De app is makkelijk in gebruik en je kunt tot zes verbindingen tegelijk tot stand brengen. NordVPN kwam bij een speedtest als pijlsnel uit de bus en is dus ook geschikt als je wil gamen, Netflixen of downloaden.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

In Godsnaam, geen Democraat in het Witte Huis

McCain (Foto: Flickr/soggydan)

Het is te hopen dat John McCain op vier november de Amerikaanse presidentsverkiezingen wint. Dat wil zeggen, het is niet te hopen voor Amerika, voor de wereld, of voor John McCain. Maar wel voor de gemiddelde GC-lezer (en ik zeg met nadruk: gemiddeld), die immers Barack Obama een warm hart toedraagt. Terugkijkend op de regeerperiode van Bill Clinton kan gezegd worden dat sympathie voelen voor een Amerikaanse president niets dan ellende is. Want:

1) Een Amerikaanse president wordt altijd keihard aangepakt, en
2) De gemiddelde Nederlander is bijna altijd linkser dan zelfs de meest linkse president.

De president van de VS zal altijd dingen doen waarmee gemiddelde Nederlander in kwestie het niet eens is, en hiermee verwarring en een gevoel van verscheurdheid achterlatend.

De afgelopen acht jaar waren voor de gemiddelde Nederlander heerlijk, want ze werden gekenmerkt door een weinig ambivalente minachting voor George W. Bush, met regelmatig gelegenheid tot leedvermaak wanneer hij weer eens werd afgemaakt in de pers of op de Daily Show. Als Barack Obama de verkiezingen wint wordt hij de hoofdverantwoordelijke voor een land dat zich in een onmogelijke situatie. Wij zullen met hem meeleven, en pijn voelen als hij bespot wordt, een dubieus doodsvonnis bekrachtigt, of wegzakt in de ‘approval ratings’. Als John McCain president wordt kunnen we echter van iedere fout die hij maakt ongegeneerd genieten, en dat verdient duidelijk de voorkeur.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Verkiezingen VS: Vroeg stemmen

I voted sticker (Foto: Flickr/Vaguely Artistic)

Natuurlijk is 4 november de echte verkiezingsdag in de VS. Het is echter niet de enige dag waarop je kunt stemmen. In maar liefst 34 staten bestaat de mogelijkheid om al eerder je stem uit te brengen. Dat is uiteraard prettig voor kiezers, die kunnen stemmen als het hen uitkomt en niet in de rij hoeven te staan op de verkiezingsdag zelf. Ze maken er dan ook gretig gebruik van: in 2004 stemde maar liefst 20% van de kiezers van te voren. Dat percentage loopt dit jaar naar verwachting nog verder op naar zo?n 33% van de kiezers.

Als het om dat soort getallen gaat is het niet gek dat dit invloed kan hebben op de uitslag. Stel bijvoorbeeld dat een kandidaat continu 4% heeft voorgestaan en 3 dagen voor de verkiezingen breekt een schandaal uit dat hem 5% steun kost. Normaal zou dat de kandidaat de verkiezingen kosten, maar als een derde van het electoraat al gestemd heeft, perst hij er toch nog een overwinning uit. Als je dus op 4 november de exit polls ziet, moet je dus ook nog even terug denken aan de stand van de race tot het moment dat de stembussen opengingen en daar een beetje voor corrigeren. Dat is uiteraard een beetje koffiedik kijken, maar beter dan niets.

De afgelopen keren heeft vooral George Bush voordeel gehad van het vroegtijdig stemmen. In 2000 bijvoorbeeld, borrelde 5 dagen voor de verkiezing het verhaal op dat hij wel eens gearresteerd was voor rijden onder invloed. Helaas (onderhand valt het gebruik van dit woord in combinatie met de verkiezing van Bush mijns inziens in de categorie objectieve berichtgeving), helaas was dit net te laat om hem de verkiezing nog te doen verliezen. Dit jaar zal Barack Obama waarschijnlijk het meeste voordeel hebben van de vroege stemmers. Niet alleen heeft hij op dit moment een behoorlijke voorsprong, maar hij heeft ook heel veel moeite gestoken in het organiseren van zijn zogenoemde ground game. In veel staten heeft hij grote aantallen betaalde campagnemedewerkers rondlopen. Daarnaast heeft hij ook veel vrijwilligers die juist door de grote aantallen medewerkers op een goede manier ingezet kunnen worden. Obama probeert duidelijk via persoonlijk contact mensen over te halen op hem te stemmen. Wat dat betreft weerspiegelt zijn campagne zijn verleden als opbouwwerker in Chicago.

Doneer!

Sargasso is een laagdrempelig platform waarop mensen kunnen publiceren, reageren en discussiëren, vanuit de overtuiging dat bloggers en lezers elkaar aanvullen en versterken. Sargasso heeft een progressieve signatuur, maar is niet dogmatisch. We zijn onbeschaamd intellectueel en kosmopolitisch, maar tegelijkertijd hopeloos genuanceerd. Dat betekent dat we de wereld vanuit een bepaald perspectief bezien, maar openstaan voor andere zienswijzen.

In de rijke historie van Sargasso – een van de oudste blogs van Nederland – vind je onder meer de introductie van het liveblog in Nederland, het munten van de term reaguurder, het op de kaart zetten van datajournalistiek, de strijd voor meer transparantie in het openbaar bestuur (getuige de vele Wob-procedures die Sargasso gevoerd heeft) en de jaarlijkse uitreiking van de Gouden Hockeystick voor de klimaatontkenner van het jaar.

Lezen: De BVD in de politiek, door Jos van Dijk

Tot het eind van de Koude Oorlog heeft de BVD de CPN in de gaten gehouden. Maar de dienst deed veel meer dan spioneren. Op basis van nieuw archiefmateriaal van de AIVD laat dit boek zien hoe de geheime dienst in de jaren vijftig en zestig het communisme in Nederland probeerde te ondermijnen. De BVD zette tot tweemaal toe personeel en financiële middelen in voor een concurrerende communistische partij. BVD-agenten hielpen actief mee met geld inzamelen voor de verkiezingscampagne. De regering liet deze operaties oogluikend toe. Het parlement wist van niets.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Liveblog: Palin vs Biden

3:15h
Sorry, we beginnen hier iets later. Ook redacteuren hebben soms moeite met hun bed uit te komen. Palin valt mee tot nu toe. Het lijkt dat ze inderdaad goed in algemeenheden kan praten. Biden verbindt McCain’s deregulering in de financiele sector met plannen voor deregulering in gezondheidszorg. Palin probeert Obama te bashen met opmerkingen dat hij belastingen heeft verhoogd. Biden countert scherp dat als je op die manier telt McCain vier keer zo vaak belastingen heeft verhoogd.

3:21h
Ze praten nog even door over belastingen. Biden krijgt de gelegenheid om Obama’s belastingplan te introduceren. Palin reageert in wat algemene termen. Biden kent duidelijk zijn details wel. In twee zinnen weerlegt hij Palin’s claims en vertelt het publiek vervolgens dat ze meer gaan betalen voor zorg onder McCain. Aardige oneliner over McCain’s plannen: “I call that the ultimate Bridge to Nowhere”

3:30h
Mijn indruk tot nu toe: Biden houdt zich vooralsnog prima aan zijn opdracht. Hij valt consequent McCain aan en probeert geen “gotcha” te spelen met Palin. Palin stamelt niet -integendeel, je vraagt je af wanneer ze eens adem haalt in een zin- maar is duidelijk haar talking points aan het afwerken. Ze maakt zich niet druk om de vraag, maar pakt die beet en gaat daar vervolgens een willekeurige richting mee op. Het klinkt allemaal best aardig maar niks blijft echt hangen. Biden weerlegt Palin’s claims vrij eenvoudig en legt daarna met specifieke details uit wat hij en Obama van plan zijn.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Verkiezingen VS: Stem ook!

In de categorie “da’s ook geinig” vandaag het nieuwe speeltje van the Economist. Ze merken, weinig verrassend, maar daarom niet minder terecht, op dat de verkiezing van een nieuwe Amerikaanse president ook behoorlijk wat invloed heeft op mensen in andere landen, maar dat die, helaas pindakaas, niet mee mogen stemmen. Daarom hebben ze besloten de wereld ook een stem te geven. Maar omdat het een Amerikaanse verkiezing is, gaat het wel volgens de Amerikaanse regels, dus met kiesmannen en een kiescollege.

Het kiescollege voor de hele wereld heeft 9875 kiesmannen die per land verdeeld zijn naar rato van de populatie, maar met een minimum van 3 per land. Alleen de winnaar van het land krijgt de kiesmannen. Voorlopig krijgt Obama in Nederland 87% van de stemmen. Wilt u mee bepalen wie van de kandidaten de 26 kiesmannen van Nederland krijgt? Stemmen kan hierrrrr tot uiterlijk 1 november.

Lezen: Venus in het gras, door Christian Jongeneel

Op een vroege zomerochtend loopt de negentienjarige Simone naakt weg van haar vaders boerderij. Ze overtuigt een passerende automobiliste ervan om haar mee te nemen naar een afgelegen vakantiehuis in het zuiden van Frankrijk. Daar ontwikkelt zich een fragiele verstandhouding tussen de twee vrouwen.

Wat een fijne roman is Venus in het gras! Nog nooit kon ik zoveel scènes tijdens het lezen bijna ruiken: de Franse tuin vol kruiden, de schapen in de stal, het versgemaaide gras. – Ionica Smeets, voorzitter Libris Literatuurprijs 2020.

Vorige Volgende