Vandaag plaatsen wij een open brief van 'Mattheo' aan Lea Bouwmeester: lid van de PvdA fractie in de Tweede Kamer. Bouwmeester riep onlangs op om discriminatoir geweld dubbel zo hard te bestraffen. Volgens Mattheo maakt zij hier een denkfout en worden straks de slachtoffers van 'gewoon geweld' hierdoor gediscrimineerd. Geachte mevrouw Bouwmeester, Naar aanleiding van een bericht in de Volkskrant van afgelopen zaterdag ‘Discriminatoir geweld dubbel zo hard straffen’, waarin u aandringt op een wetsvoorstel waardoor plegers van geweldsdelicten met een discriminerende inslag zwaarder worden bestraft dan, zoals op uw website staat, ‘gewone’ geweldsdelicten, stuur ik u dit bericht. Net als u ben ik tegen elke vorm van discriminatie en geweld. Waarschijnlijk zijn wij het beiden er ook over eens dat het aanhoudingspercentage van geweldsplegers te laag is, eveneens dat waarschijnlijk het geval is voor zij die discrimineren. Zelf ben ik in het verleden wel eens het slachtoffer van het door u genoemde ‘gewone’ geweld geweest. In mijn studententijd op een laat uur, wat waarschijnlijk een verkeerd tijdstip was, op de verkeerde plaats geweest. Het werd door mij niet alleen als pijnlijk, maar ook bijzonder vervelend en vooral denigrerend ervaren. Mijn aangifte haalde helaas niets uit. Hoewel ik het schaar onder de door u genoemde vanger ‘gewoon’ geweld, dien ik er bij te vermelden dat mijn belagers ons (ik was niet het enige slachtoffer) uitmaakten voor - en mijn excuses voor het herhalen van deze term - ‘kutstudenten’. Nu studeerde ik in Groningen, waar de tegenstelling tussen enerzijds ‘de boeren’ en anderzijds ‘de studenten’ wel vaker aanleiding gaf voor handgemeen en we hadden misschien beter moeten weten dan op zaterdag de stad in te gaan. Wellicht dezelfde soort overweging die homoseksuelen misschien tegenwoordig maken wanneer er hun niet-goedgezinde groepen in Amsterdam kunnen rondlopen.
Sargasso is een laagdrempelig platform waarop mensen kunnen publiceren, reageren en discussiëren, vanuit de overtuiging dat bloggers en lezers elkaar aanvullen en versterken. Sargasso heeft een progressieve signatuur, maar is niet dogmatisch. We zijn onbeschaamd intellectueel en kosmopolitisch, maar tegelijkertijd hopeloos genuanceerd. Dat betekent dat we de wereld vanuit een bepaald perspectief bezien, maar openstaan voor andere zienswijzen.
In de rijke historie van Sargasso – een van de oudste blogs van Nederland – vind je onder meer de introductie van het liveblog in Nederland, het munten van de term reaguurder, het op de kaart zetten van datajournalistiek, de strijd voor meer transparantie in het openbaar bestuur (getuige de vele Wob-procedures die Sargasso gevoerd heeft) en de jaarlijkse uitreiking van de Gouden Hockeystick voor de klimaatontkenner van het jaar.
Doet Geen Commentaar aan zelfcensuur? Er mag over iedereen geschreven worden, iedereen mag op de hak worden genomen, iedereen mag worden aangesproken op zijn roots, ideologie of fouten in het heden of verleden. Alleen over Jan Marijnissen, de SP of het maoïsme zwijgt Geen Commentaar.
Zelfcensuur? Waarom? (Vraagt een lezer.)
Ik zal het uitleggen.
Zo vinden wij bij de GC-redactie het erg jammer dat Jan Marijnissen niet de alleenheerser is van de Socialistische Partij. De Polder-Mao doet zoveel goed werk, maar hij zou het eigenlijk alleen voor het zeggen moeten krijgen. Er zijn nu zoveel mensen die de koers uitzetten dat het ons duizelt. De SP moet wel de meest democratische partij van Nederland zijn. En dat akkefietje met die hoofdredacteur? Ach, wij hebben bij GC niets met persvrijheid. Dat is zo 20e eeuw!
Peilingen onder de GC-redactie welke politieke partij de voorkeur heeft leveren ook altijd Pekinese of Havaanse uitslagen op, of zelfs honderd procent scores. Ik kan u verzekeren, dat komt echt niet omdat wij bang zijn voor de toorn van Jan. Wij vinden Jan een toffe peer en zouden dan ook niet durven om te suggereren dat het schip van Marijnissen zinkende is.
Dit jaar wordt een opvallend Lowlands voor ome Think Tank. Deze editie ontbeert namelijk mega-acts en loopt over van de 13-in-een-dozijn gitaarbandjes (Arcade Fire, Editors, Kaiser Chiefs, Klaxons, Nederlandse inzending Alamo Racetrack, enzovoorts, etcetera). En bij UNKLE hebben ze ook al besloten, jawel, maar een gitaarband te worden…
Wat betekent dat? Meer tijd om rustig met een biertje rond te hangen in plaats van van-hot-naar-her rennen om alles te zien, en onbekende artiesten ontdekken die op tijden geprogrammeerd staan dat ik normaal nog in mijn tent lag te meuren of aan de middag-slemp toe was. Ey, het hoeft niet altijd te knallen om leuk te zijn!
Voor mensen die met hetzelfde idee gaan dit jaar heb ik wel een paar “off the beaten track” aanraders. Eerste is een funky electro-formatie luisterend naar de naam C-Mon & Kypski. De heren spelen met allerlei electronica, rammen live op drumcomputers en andersoortig speelgoed, en draaien en scratchen daar allerlei soulplaten doorheen. Maar er wordt ook gewoon op een normaal drumtoestel en gitaar geragd. Het moet wel lekker schuren en swingen, zachte synthesizerklanken komen er niet in. Hun inspiratiebronnen zijn dan ook divers: van DJ Shadow tot Led Zeppelin en Prince. Wat hen vooral onderscheidt van soortgelijke acts is een tomeloze energie op het podium. En nog van eigen bodem ook! (Zaterdag iets voor enen in de Bravo)
Tot het eind van de Koude Oorlog heeft de BVD de CPN in de gaten gehouden. Maar de dienst deed veel meer dan spioneren. Op basis van nieuw archiefmateriaal van de AIVD laat dit boek zien hoe de geheime dienst in de jaren vijftig en zestig het communisme in Nederland probeerde te ondermijnen. De BVD zette tot tweemaal toe personeel en financiële middelen in voor een concurrerende communistische partij. BVD-agenten hielpen actief mee met geld inzamelen voor de verkiezingscampagne. De regering liet deze operaties oogluikend toe. Het parlement wist van niets.
Aldus Vlaams Belang-voorman Filip de Winter naar aanleiding van de uitspraken van Geert Wilders over het verbieden van de Koran in Nederland. De Winter vindt dat de PvV-leider te ver gaat en is van mening dat de oproep van Wilders in strijd is met de vrijheid van meningsuiting.
Kijk eens aan, de SP heeft Yildirim een ultimatum gesteld! Of hij even zijn – met voorkeursstemmen, democratisch verkregen – eerste kamerzetel wil opgeven, anders wordt hij uit de partij gezet.
Nounou, moeilijk, moeilijk. Laten we eens kijken. Aan de ene kant heb je de keuze je zetel op te geven om vervolgens nooit meer wat voor te stellen binnen de SP, aan de andere kant heb je de keuze om je zetel te behouden, om nooit meer wat voor te stellen binnen de SP. Maar dan is het in ieder geval duidelijk dat ze je niet meer moeten.
Ja, ze weten verlies-verlies-situaties maar mooi te brengen daar bij de SP. Uiteraard heeft Yildirim geen keuze, en dat weten ze bij de SP dondersgoed. Dat wordt een extra fractie in de Eerste Kamer.
De schrijver Hassan Bahara voelt zich genegeerd. Hij is al jaren atheïst, een afvaller van het ergste soort dus. Helaas, ja helaas, heeft hij nog nooit een bedreiging mogen ontvangen. Laat staan dat hij in elkaar geslagen is. Daarom als experiment een oproep aan elke moslim: bedreig hem, sla hem in elkaar.
Voor een echt vroom moslim maakt hij het nog makkelijker, nee verplichter, om gehoor te geven aan de oproep. Zo noemt hij Mohammed “een grotere pedofiel dan Karl Noten“, die als hij vandaag zou leven als eerste onthoofd zou worden, de koran ligt bij hem op de WC en volgens hem is de islam de oorzaak van alle stagnatie in de Arabische wereld.
Ook deze quote wil ik jullie niet onthouden:
Soms, als ik de vrouwonvriendelijke taal aanhoor die uit de monden van moslims komt, dan vraag ik me af of de islam niet gewoon gesticht is door een misogyne homo die alle vrouwen (op de kleine meisjes na) wilde uitroeien om van de wereld één grote gay bar te kunnen maken.
Mocht hij naar aanleiding van het bovenstaande nog steeds niet bedreigd worden dan zal hij zijn pijlen gaan richten op Wilders. Kijken of dat wel werkt.
Bedrieglijk echt gaat over papyrologie en dan vooral over de wedloop tussen wetenschappers en vervalsers. De aanleiding tot het schrijven van het boekje is het Evangelie van de Vrouw van Jezus, dat opdook in het najaar van 2012 en waarvan al na drie weken vaststond dat het een vervalsing was. Ik heb toen aangegeven dat het vreemd was dat de onderzoekster, toen eenmaal duidelijk was dat deze tekst met geen mogelijkheid antiek kon zijn, beweerde dat het lab uitsluitsel kon geven.
Dat kan! Sargasso is een collectief van bloggers en we verwelkomen graag nieuw blogtalent. We plaatsen ook regelmatig gastbijdragen. Lees hier meer over bloggen voor Sargasso of over het inzenden van een gastbijdrage.
Frank Boeijen zong ooit ´Denk niet wit, denk niet zwart, denk niet zwart-wit.´ Dit lijkt me erg toepasselijk op de uitspraken van Wilders over de Koran en de Islam. De uitspraken van Wilders stuitten mij zo tegen de borst, dat mijn eerste reactie was ´Poten af van de Islam.´ Maar betekenen de belachelijke uitspraken van Peroxide Pim automatisch dat de Koran verdedigd moet worden? Nee!
Ik heb de Koran nooit gelezen, maar gezien de tijd waaruit het boek is voortgekomen zal het wel net zo´n bloedige affaire zijn als de Bijbel. Ik vind het prima als mensen daar in lezen, maar laten ze in Allah´s naam dat toch niet al te letterlijk nemen. Meer liefde voor een boek tonen dan voor andere mensen: het is toch te mal voor woorden.
Peroxide Pim zet met zijn uitspraken over de Koran en Islam een vette streep door de gelijke behandeling en de vrijheid van godsdienst. Maar dat maakt de Islam niet aantrekkelijker als godsdienst. Net als in sommige Christelijke kringen is er in delen van de Islamitische gemeenschap sprake van onderdrukking van vrouwen, een ongezonde houding tegenover homosexuelen en een problematische houding tegenover ongelovigen.
Betekent dit dat Geert Wilders gelijk heeft als hij de Koran wil verbieden? Nee! Betekent dit dat de Islam meer acceptabel wordt? Nee! Gelukkig mag ik in dit land ook een eigen mening hebben: Ik wil niet kiezen tussen Wilders en de Islam. Zowel Wilders als de Islam spreken mij niet aan. Net zo weinig als het Christendom trouwens. Amen.
Gisteravond kwam ik rond middernacht thuis en besloot nog even het staartje van “het Oog” en het begin van Casa Luna te luisteren (waarvan overigens het begin geheel over Vlaams Belang ging: zie eerdere post van vandaag). Toen eerst nog het journaal begon, liepen de rillingen echter over m’n rug. Niet vanwege een-of-andere ramp, aanslag of de zoveelste poep-Kamervraag, maar vanwege de stem van de nieuwslezer. Heeft iemand vannacht om 12uur ook het nieuws gehoord en enig idee wat er met de beste man aan de hand was?
Voor wie denkt: ‘waar heeft’ie het over?’ ga naar de site van Radio 1 en klik op “uitzending gemist” en kies vervolgens “Casa Luna”. Het begint direct met het nieuws (en als u geinteresseerd bent in de VB-discussie dan kunt u hem aan laten staan voor een interview met Tom Lanoye). Hoe dan ook: Clemens Peters, Sterkte!
Update: Hier het fragment in MP3:
De redactie van Sargasso bestaat uit een club vrijwilligers. Naast zelf artikelen schrijven struinen we het internet af om interessante artikelen en nieuwswaardige inhoud met lezers te delen. We onderhouden zelf de site en houden als moderator een oogje op de discussies. Je kunt op Sargasso terecht voor artikelen over privacy, klimaat, biodiversiteit, duurzaamheid, politiek, buitenland, religie, economie, wetenschap en het leven van alle dag.
Om Sargasso in stand te houden hebben we wel wat geld nodig. Zodat we de site in de lucht kunnen houden, we af en toe kunnen vergaderen (en borrelen) en om nieuwe dingen te kunnen proberen.
Sargasso heeft privacy hoog in het vaandel staan. Nu we allemaal meer dingen online doen is een goede VPN-service belangrijk om je privacy te beschermen. Volgens techsite CNET is NordVPN de meest betrouwbare en veilige VPN-service. De app is makkelijk in gebruik en je kunt tot zes verbindingen tegelijk tot stand brengen. NordVPN kwam bij een speedtest als pijlsnel uit de bus en is dus ook geschikt als je wil gamen, Netflixen of downloaden.
Nederlanders die weigeren zichzelf te legitimeren lopen het risico in vreemdelingenbewaring genomen te worden.
In Utrecht werden er afgelopen kwartaal 10 Nederlanders, demonstranten die zich weigerden te legitimeren, overgedragen aan de vreemdelingenpolitie. Ze werden niet daadwerkelijk in het gevang gegooid omdat ze zich net voor die tijd alsnog legitimeerden.
Een woordvoerder van de politie Utrecht drukt het als volgt uit: “De vreemdelingenwet is bedoeld om de identiteit te achterhalen van personen. Daar vallen dus ook Nederlanders onder die weigeren hun identiteit bekend te maken.”
Sorry? Denkt de politie dat de opstellers van deze wet in het achterhoofd hadden dat je zo ook lekker makkelijk Nederlanders kan opsluiten? Dit is belachelijk, gewoon het zoeken van de mazen in de wet om iets wat anders illegaal zou zijn mogelijk te maken.
Niet alleen een leek als ik vind dit onaanvaardbaar, ook hoogleraar Strafrecht Peter Tak vindt het slecht: “De vreemdelingenwet wordt nu puur gebruikt om mensen onder druk te zetten om hun identiteit te achterhalen. Daar is die wet niet voor bedoeld.”
Het werd tijd dat meneer Bos zich er zelf mee ging bemoeien. En dat doet hij. Vanmorgen heeft Wouter de Volkskrant bediend en over Jami opgemerkt: “Op het moment dat hij of de mensen om hem heen dat recht gelijkstellen aan het beledigen van moslims of hun geloof, heb ik geen enkele behoefte om me daar als partij achter te stellen.” Over de voor moslims kwetsende uitspraken van Jami: “Hij heeft het volste recht om die uitspraken te doen. En als hij beveiliging nodig heeft, moet hij die krijgen. Maar als de vraag is, moet je kwetsende uitspraken doen over Mohammed om geloofsafval te bepleiten, dan zeg ik nee.” Nu Wouter Bos zelf heeft gereageerd over de zaak Ehsan Jami zal een gevecht om de beeldvorming volgen. De Elsevier probeert nu natuurlijk dit uit te leggen als lafheid, die heeft niets liever dan een nieuwe ‘held’ nu Hirsi Ali verdwenen is. Houd haar columnisten vandaag in de gaten, zou ik zeggen, Ellian en De Winter scherpen hun pennetjes al.
Maar we hebben, denk ik, geen behoefte aan een nieuwe Hirsi Ali die als een ongeleid projectiel schiet op wat voor moslims belangrijk is. Wat vervolgens leidt tot bedreigingen. Die ab-so-luut niet goed te keuren zijn maar er zijn altijd mensen die zich niet weten te beheersen. En die dan vervolgens weer leiden tot een persoonlijkheidscultus.
Op een vroege zomerochtend loopt de negentienjarige Simone naakt weg van haar vaders boerderij. Ze overtuigt een passerende automobiliste ervan om haar mee te nemen naar een afgelegen vakantiehuis in het zuiden van Frankrijk. Daar ontwikkelt zich een fragiele verstandhouding tussen de twee vrouwen.
Wat een fijne roman is Venus in het gras! Nog nooit kon ik zoveel scènes tijdens het lezen bijna ruiken: de Franse tuin vol kruiden, de schapen in de stal, het versgemaaide gras. – Ionica Smeets, voorzitter Libris Literatuurprijs 2020.
Geachte Tweede Kamerfractie,
Vandaag las ik een alarmerend bericht over de privacy-bescherming van gewone Nederlanders, zoals u en ik. Het College Bescherming Persoonsgegevens maakt bekend de komende jaren, gedurende de gehele kabinetsperiode Balkenende IV, niet voldoende middelen te krijgen van het huidige kabinet om burgers bij te staan.
Bent u bereid om tijdens de Algemene Beschouwingen en/of tijdens de behandeling van de Begroting 2008 van het Ministerie van Justitie, waar het College Bescherming Persoonsgegevens onder valt, een verschuiving/herprioritering van financiële middelen op de Justitie-begroting voor te stellen zodat het CBP onveranderd haar taken kan uitvoeren?
Ik hoor graag uw reactie, liefst voorafgaand aan de derde dinsdag van september 2007,
Met vriendelijke groet,
GeenCommentaar.nl
p.s. deze mail heb ik gestuurd aan alle fracties in de Tweede Kamer.