Als het aan de gemeente Amsterdam ligt hebben we over een paar jaar geen zwarte én witte scholen meer. In beginsel een nobel streven, uiteraard. Dat gaan ze op de volgende manier doen. Ouders die een "wit" kind op een zwarte school of een "zwart" kind op een witte school aanmelden krijgen voorrang. Ook ouders die twee kinderen aanmelden, duo penotti, krijgen voorrang. Om al die vermaledijde (witte) ouders die hun kinderen erg vroeg inschrijven op de gewenste school tegen te gaan hebben de scholen onder druk van de gemeente er nu voor gekozen om aanmeldingen pas vanaf het derde levensjaar mogelijk te maken, en kinderen worden vanaf nu geplaatst op volgorde van geboortedatum. Op volgorde van geboortedatum? Wat een totale onzin! Je introduceert een nieuwe soort apartheid. Als je kind in september geboren wordt kan je het plaatsen waar je wilt, een kind geboren in juli moet worden geplaatst waar er nog plek is, hoogstwaarschijnlijk een zwarte school als het kind blank is, en een witte school als het kind gekleurd is. Welke gek heeft die regel bedacht? Oh ja, nog een klein detail. Scholen op religieuze basis mogen hier uiteraard van afwijken.
Sargasso is een laagdrempelig platform waarop mensen kunnen publiceren, reageren en discussiëren, vanuit de overtuiging dat bloggers en lezers elkaar aanvullen en versterken. Sargasso heeft een progressieve signatuur, maar is niet dogmatisch. We zijn onbeschaamd intellectueel en kosmopolitisch, maar tegelijkertijd hopeloos genuanceerd. Dat betekent dat we de wereld vanuit een bepaald perspectief bezien, maar openstaan voor andere zienswijzen.
In de rijke historie van Sargasso – een van de oudste blogs van Nederland – vind je onder meer de introductie van het liveblog in Nederland, het munten van de term reaguurder, het op de kaart zetten van datajournalistiek, de strijd voor meer transparantie in het openbaar bestuur (getuige de vele Wob-procedures die Sargasso gevoerd heeft) en de jaarlijkse uitreiking van de Gouden Hockeystick voor de klimaatontkenner van het jaar.
Woensdagochtend was er groot nieuws. Wishchild Inc. bracht een persbericht uit waarin het aankondigde een draagmoederbedrijf in Kameroen (mirror) te beginnen.
De Telegraaf sprong er uiteraard bovenop en sprak er schande van.
(…)
Tot zover het bericht, eigenlijk. De trouwe lezers van dit weblog weten dat de vorige zin vergezeld zou moeten gaan van een link naar het artikel op de site van De Telegraaf. Logisch, want zo kunnen onze lezers zelf ook controleren of wat wij schrijven de waarheid geen geweld aandoet, of dat we een nuanceverschil over het hoofd hebben gezien.
Maar hier doe ik dat niet. Waarom niet? Omdat het artikel niet meer bestaat. Niet meer, want het artikel heeft wél bestaan. Daarvan hieronder het bewijs:
Nu dus niet meer. Opgelost in het grote niets, en morgen is Google het ook vergeten. Want wat bleek? Het was een hoax. Opgezet door Panorama, om te kijken hoe makkelijk het is om de mainstream media voor de gek te houden. Kinderlijk eenvoudig, naar nu blijkt.
Want op het internet is het bedrijf “Wishchild Inc.” niet bekend, het telefoonummer in het persbericht werkte niet en het emailadres was van een domeinenboer in… Laos.
Hoeveel hints heb je nodig? Blijkbaar waren het er nog een paar te weinig voor De Telegraaf. En wat doe je dan als Krant van wakker Nederland? Je updatet het artikel en verontschuldigd je voor de gemaakte fout. Je verwijdert het artikel en doet alsof het nooit heeft bestaan. Dapper hoor! En dit is niet de eerste keer, want ik heb het al eerder zien gebeuren. Het is blijkbaar de standaardpraktijk bij die krant. Heb je het mis? Vernietig het bewijsmateriaal.
De term ‘Six degrees of separation‘ verwijst naar het idee dat ieder willekeurig persoon op de wereld ieder ander willekeurig persoon op de wereld via maximaal 5 tussenpersonen ‘kent’ (dus ik ken mijn baas, die kent zijn bakker, die een bakker in nieuw-zeeland kent, die de plaatselijke burgemeester kent die.. etc.). Deze theorie werd voor het eerst naar voren gebracht door de Hongaarse schrijver Karinthy Frigyes in 1929 en sindsdien zijn er verschillende experimenten geweest die deze hypothese proberen te staven met feiten.
Maar nu zijn er natuurlijk de Internets en die werpen, als zo vaak, een nieuw licht op de zaak. In 1996 ontwierp iemand aan de Universiteit van Virginia de ‘Oracle of Bacon’, waarin een nieuwe versie van de theorie getoetst kan worden, die als volgt luidt: ‘Kevin Bacon is het centrum van het acteurs-universum en alle andere acteurs zijn op z’n hoogst zes stappen van hem verwijderd’. Waarin een ‘stap’ een samenwerking in een film betekent.
De onderzoekers bouwden een simpel zoekprogrammaatje dat werkte op de zeer complete Internet Movie Database (IMDB) en riepen het publiek op om de meest obscure acteurs in te vullen. En wat bleek? Verreweg de meeste acteurs uit het IMDB (zo’n 900.000) waren maximaal 4 stapjes van Kevin Bacon verwijderd! Paul de Leeuw heeft bijvoorbeeld een Bacon Number van 3:
Bedrieglijk echt gaat over papyrologie en dan vooral over de wedloop tussen wetenschappers en vervalsers. De aanleiding tot het schrijven van het boekje is het Evangelie van de Vrouw van Jezus, dat opdook in het najaar van 2012 en waarvan al na drie weken vaststond dat het een vervalsing was. Ik heb toen aangegeven dat het vreemd was dat de onderzoekster, toen eenmaal duidelijk was dat deze tekst met geen mogelijkheid antiek kon zijn, beweerde dat het lab uitsluitsel kon geven.
Nieuwslezeres heeft het gehad met Paris-nieuws
En terecht! (link geupgedated)
De SP, PvdD en de PVV zijn in de Tweede Kamer gemangeld over hun standpunt betreffende het nieuwe Europese verdrag. De partijen zijn als enige tegen.
Vooral de SP moest het ontgelden. Over Van Bommel werd gezegd: “U schept een spookbeeld, niet op de realiteit gebaseerd, en gaat dat vervolgens bestrijden”. De SP en PVV werden omgekat naar respectievelijk de Stagnatie Partij en de Partij voor de Verkwanseling van de Vrijheid.
Feit blijft dat nog steeds een groot deel van het Nederlandse volk kritisch tegenover dit verdrag staat. Door zo te reageren zal een groot deel van de kiezers zich niet serieus genomen voelen, en zo zichzelf weer een beetje meer in de armen werpen van deze toch wat extremere partijen.
Leren ze het nou nooit?
Het salafisme hier en in Saoedi-Arabië moet met wortel en tak worden uitgeroeid. Dat is ook wat onze soldaten doen in Afghanistan. De strijd voor vrijheid en veiligheid in Afghanistan is van wezenlijk belang voor onze veiligheid.
Het is geen schande, maar juist een eer voor iedere moslim om deel uit te maken van het Salafisme zoals jij dat in je artikel hebt beschreven.
Imam Fawaz Jneid heeft weer voor opschudding gezorgd. In 2004 vervloekte hij in een preek Ayaan Hirsi Ali en Theo van Gogh, wat de inspiratie zou zijn geweest voor de aanslag van Mohammed B. Nu is hij het niet eens met Afshin Ellian en laat dat op de website van zijn moskee weten.
Tot het eind van de Koude Oorlog heeft de BVD de CPN in de gaten gehouden. Maar de dienst deed veel meer dan spioneren. Op basis van nieuw archiefmateriaal van de AIVD laat dit boek zien hoe de geheime dienst in de jaren vijftig en zestig het communisme in Nederland probeerde te ondermijnen. De BVD zette tot tweemaal toe personeel en financiële middelen in voor een concurrerende communistische partij. BVD-agenten hielpen actief mee met geld inzamelen voor de verkiezingscampagne. De regering liet deze operaties oogluikend toe. Het parlement wist van niets.
SP stelt vragen over chemtrails in EU-parlement
De laatste kans dat ik ooit op die partij zal stemmen is nu ook verkeken…
GeenStijl is het zelfverklaarde weblog van het vrije woord. ´Denken wat je zegt´ is het credo. Anoniem of niet, je mag iedereen ongezien de tyfus wensen. Uiterst links of uiterst rechts, het maakt niet uit. Tenminste, dat zeggen ze bij GeenStijl:
Kritiek is goed, we zullen u niet de mond snoeren vanwege inhoudelijke kritiek.
Maar klopt dit nog wel?
GeenStijl’s culturele revolutie bijna voltooid
GeenStijl lijkt zijn eigen culturele revolutie bijna voltooid te hebben: geëvolueerd van een weblog waar alles mag, tot eentje waar ´de top´ vanaf het balkon van het Kremlin naar het gepeupel op het Roze Plein zwaait zonder discussies aan te gaan en waar de GS-ordedienst de regels uitmaakt.
Debat over anoniem reageren of over geld?
Het shocklog dat voor de vrijheid van meningsuiting staat schuwt bijvoorbeeld een simpel debatje over anoniem reageren: GeenStijl was, is en blijft voorstander van anoniem reaguren. Basta. Punt uit. Einde discussie. Dit roept toch wel wat vragen op. Bijvoorbeeld: welke argumenten heeft GeenStijl om anoniem reageren toe te juichen? Een discussie is niet per definitie gesloten, omdat GeenStijl een meninkje heeft kunnen vormen. Of zit er iets anders achter?
Stopt de Tweede Kamer met discussiëren, omdat Geert Wilders zijn mening definitief gevormd heeft over moslims? Stopt Geert Wilders met debatteren, omdat hij zo vol van zijn eigen mening is dat hij anderen in hun sop gaar laat koken. Nee. Het lijkt eerder de arrogantie van een geld verdienend moloch: we hebben discussie niet nodig, want het levert ons toch niets op. Anoniem reageren is de levensader van GeenStijl. Als anoniem reageren niet meer mag, dan komt niemand meer. En dan is het niet meer interessant voor adverteerders.
Bospop adopteert bos ter CO2-compensatie
Ehm, stond dit bos er dan nog niet?
Vanwege afluisterprogramma
Wat zijn we een stel materialisten
Dat kan! Sargasso is een collectief van bloggers en we verwelkomen graag nieuw blogtalent. We plaatsen ook regelmatig gastbijdragen. Lees hier meer over bloggen voor Sargasso of over het inzenden van een gastbijdrage.