De woensdagmiddag is op GeenCommentaar Wondere Woensdagmiddag. Met extra aandacht voor de nieuwste ontwikkelingen in Wetenschap- en Techniekland. Deze Wondere Woensdag valt midden in het Nobelprijs- geweld. Vandaag zal de winnaar (of zullen de winnaars) van de Nobelprijs voor Scheikunde bekend worden, waarna de komende dagen Literatuur, Vrede (altijd erg controversieel) en Economie aan de beurt zijn. Daar moeten we dus even op wachten. Maar eergisteren en gisteren werden respectievelijk de Nobelprijzen voor Geneeskunde en Natuurkunde uitgedeeld. De Nobelprijs voor Fysiologie of Geneeskunde zoals hij officieel heet werd dit jaar uitgereikt aan een drietal Amerikaanse onderzoekers Elizabeth Blackburn, Carol Greider en Jack Szostak "voor de ontdekking hoe chromosomen worden beschermd door telomeren en het enzym telomerase". Telomeren zitten aan de uiteinden van de chromosomen en hun functie was aanvankelijk niet bekend. Wat de drie wetenschappers langzaam maar zeker aantoonden was dat de telomeren het DNA beschermen. Chromosomen zonder telomeren bleken in een experiment onbeschermd te zijn en vertoonden na verloop van tijd schade. Bovendien worden de chromosomen met iedere celdeling kleiner zonder telomeren. Mét telomeren werd de schade voorkomen en kunnen cellen zich langer vermenigvuldigen.
PVV: Eigen busje voor allochtone vrouwen – Kamervragen
Vragen van het lid Fritsma aan de minister voor WWI over oude allochtone vrouwen die met eigen busje vervoerd worden.
Bedrieglijk echt gaat over papyrologie en dan vooral over de wedloop tussen wetenschappers en vervalsers. De aanleiding tot het schrijven van het boekje is het Evangelie van de Vrouw van Jezus, dat opdook in het najaar van 2012 en waarvan al na drie weken vaststond dat het een vervalsing was. Ik heb toen aangegeven dat het vreemd was dat de onderzoekster, toen eenmaal duidelijk was dat deze tekst met geen mogelijkheid antiek kon zijn, beweerde dat het lab uitsluitsel kon geven.
Extra belastingen in Amsterdam, omdat mensen in Oost- Groningen wegtrekken. Ik dacht even dat ik een artikel van De Speld las toen ik het interview van GroenLinks-wethouder Maarten van Poelgeest in Het Parool zag. Vooral het onderstaande citaat over geld investeren in ‘de rest van Nederland’ bevestigt ook werkelijk elk vooroordeel dat iemand buiten de Randstad kan hebben van GroenLinks grachtengordelpartij:
“Zolang dit geld maar wordt gebruikt voor kwaliteit en niet voor het tegen beter weten in vasthouden van mensen.”
Afschuwelijk zeg, mensen in Oost-Groningen vasthouden. De arme mensen! Alles beter dan dat ze naar Amsterdam komen, hoor je hem er nog achter aan denken. Van Poelgeest vreest dat de leegloop in sommige Nederlandse regio’s gevolgen heeft voor Amsterdam. Och arme. Stiekem doet de wethouder echter inspiratie op in deze mooie streek. Vandaar dat hij nu voorstelt om, in de geest van Oost-Groninger GroenLinkser Fre Meis en de voormalige kameraden van de CPN, de belastingen in de hoofdstad te verhogen.
Amsterdam SI, Oost-Groningen NO?!
Amsterdams sufferdje
Van Poelgeest wil dat Amsterdam meer belasting kan heffen. Nou, volgens mij is die mogelijkheid er gewoon: OZB, toeristenbelasting, etc. Daarvoor heb je geen enkele verwijzing naar andere delen van het land nodig, ook niet Oost-Groningen of Zeeuws-Vlaanderen. Tenzij je blijkbaar te weinig argumenten hebt om je standpunt kracht bij te zetten in het lokale debat in de hoofdstad. Dan ga je je in een Amsterdams sufferdje als Het Parool een grote broek aanmeten en de hele wereld erbij slepen. Prima om in Amsterdam te vechten voor groene, sociale en tolerante politiek, maar laat ons arme mensen buiten Amsterdam a.u.b. buiten de discussie.
“De omvang van ons electoraat was nog nooit in onze geschiedenis zo klein, we zijn ? gerekend naar kiezers ? inmiddels de vijfde of zelfs zesde partij van het land. Dat is een positie van waaruit een volkspartij niet kán opereren. (…) Met gewoon doorwerken helpen we onze beweging er niet bovenop. Er is een drastischer aanpak nodig.”
PvdA-fractiesecretaris Diederik Samsom verstuurde afgelopen maandag een mailtje dat alleen voor zijn fractie bedoeld was. Zoiets lekt in moeilijke tijden – in de laatste peilingen kwam de PvdA niet verder dan 14 zetels – vanzelfsprekend uit, dus ziet het publiek zijn eigen vermoedens bevestigd: de PvdA verkeert “in een deplorabele staat”.
Ook Samsoms fractiegenoten zien het somber in, de blame game is al begonnen. Zo is de fractie te apolitiek, zitten sommige PvdA’ers met gekromde tenen naar fractievoorzitter Hamer te luisteren, is het partijbestuur te weinig zichtbaar en is Ronald Plasterk al afgeschreven gezicht van de partij.
Is er nog iets wat de PvdA kan doen om het tij te keren, of is de neergang van de eens zo trotse partij niet meer te stuiten?
De redactie van Sargasso bestaat uit een club vrijwilligers. Naast zelf artikelen schrijven struinen we het internet af om interessante artikelen en nieuwswaardige inhoud met lezers te delen. We onderhouden zelf de site en houden als moderator een oogje op de discussies. Je kunt op Sargasso terecht voor artikelen over privacy, klimaat, biodiversiteit, duurzaamheid, politiek, buitenland, religie, economie, wetenschap en het leven van alle dag.
Om Sargasso in stand te houden hebben we wel wat geld nodig. Zodat we de site in de lucht kunnen houden, we af en toe kunnen vergaderen (en borrelen) en om nieuwe dingen te kunnen proberen.
Tweederde Nederlanders voor toptarief van 60%
Ook meerderheid VVD’ers is voor verkleining inkomensverschillen.
Elke maand levert P.J. Cokema een artikel voor GeenCommentaar. Deze maand een stuk dat al eerder gepubliceerd was op zijn eigen weblog.
Laten we het er nu niet over hebben dat het wat vreemd is dat een partij die stelselmatig vragen en debatten uit de weg gaat, een aanklacht indient tegen een minister die hetzelfde gedaan zou hebben. Laten we ook even vergeten dat dit kabinet ontelbare keren van ambtsmisdrijven beschuldigd had kunnen worden, omdat de PVV niet de eerste en enige is, die ontevreden is met bepaalde antwoorden.
Laten we kijken of die aanklacht nog ergens toe zal leiden. Volgens staatsrechtgeleerde Tijn Kortmann, in het NRC, is de aanklacht misplaatst. Ontevreden met een antwoord? Aan het werk en doorvragen. Is dat niet genoeg dan over tot de motie van wantrouwen. De heer Kortmann wijst op artikel 68 van de Grondwet, waarin staat dat het geven van informatie aan de Kamer verplicht is, mits niet in strijd met het belang van de staat. Ik kan me voorstellen dat Van der Laan dat belang van de staat meegenomen heeft in zijn antwoord aan de PVV. Ook kan ik me voorstellen dat Kamerleden dat belang van de staat wat al te rekkelijk geïnterpreteerd vinden.
In een heel andere kwestie, de zaak Mink K., heeft de Hoge Raad in 2003 al wel eens beslist dat het recht van het parlement op inlichtingen zo fundamenteel is, dat “de minister slechts bij hoge uitzondering, en alleen met toereikende motivering, kan weigeren de Kamer in te lichten wegens strijdigheid met het belang van de Staat” (aldus de Wikipedia).
CU: ‘Kind heeft recht te weten wie zijn vader is’
De ChristenUnie vind dat kinderen van een alleenstaande moeder het recht hebben om te weten wie hun vader is. Moeders zouden bij de burgerlijke stand minder makkelijk moeten kunnen aangeven dat de vader 'onbekend' is. Tweede Kamerlid Joël Voordewind: ,,Jaarlijks worden 11.000 kinderen geboren die niet weten wie hun vader is. Ieder kind zou het recht moeten hebben om dat wel te weten, om eventueel contact op te nemen.”
Namens de Tweede Kamerfractie van de ChristenUnie heeft Voordewind aan minister Rouvoet van Jeugd en Gezin gevraagd hier nader onderzoek naar te doen. Hij zal daar met een motie steun voor vragen bij de Kamer. Voordewind: ,,We moeten helder krijgen wat de achtergrond van deze problematiek is.” Jongens die hun vader niet kennen, ontbreekt het volgens Voordewind aan een goed voorbeeld in de opvoeding. Daardoor zouden ze tekortkomen in onder meer hun emotionele ontwikkeling. Voordewind: ,,Ik overweeg zelf met een Vaderschapswet te komen waarin we de versterking van vaderschapsregistratie regelen. Wat mij betreft is het een kinderrecht om te weten wie je vader en moeder zijn.”
Voordewind verwijst naar het pleidooi van het Overlegorgaan Caribische Nederlanders (OCaN) voor een vaderschapswet die moet regelen dat kinderen altijd weten wie hun vader is. Volgens OCaN groeit de helft van de Antilliaanse kinderen op in een eenoudergezin, vaak met een moeder aan het hoofd. Minister Rouvoet heeft in het debat toegezegd met OCaN te gaan praten.
Dat kan! Sargasso is een collectief van bloggers en we verwelkomen graag nieuw blogtalent. We plaatsen ook regelmatig gastbijdragen. Lees hier meer over bloggen voor Sargasso of over het inzenden van een gastbijdrage.
Kinderprogramma’s lijken onschuldig, maar je weet het niet. Zeker niet als er een moloch is die de hele markt voor kindertelevisie in handen heeft. Studio 100 heeft een bijna absolute macht over kinderen en ouders. Studio 100 is daarmee het absolute kwaad.
Ooit begon voormalig nieuwslezer Gert Verhulst sympathiek met Samson & Gert. Nu is ons Gertje eigenaar van de grootste kindervermaakfabriek van de Benelux, Studio100. Met Piet Piraat, Bumba, Mega Mindy, Kabouter Plop, K3, het huis Anubis en al die andere shows is Studio100 de baas in de huiskamer. En ver daarbuiten. Want elke serie wordt vergezeld van een enorme serie merchandise, van kleurplaten tot aan complete pretparken. Elke ouder weet dat er niet te ontsnappen is aan het gejengel om K3-etuis, Kabouter Plop-poppen en noem het maar op.
Niet alleen de kinderen, ook de volwassenen zitten al gevangen in het web van Gert Verhulst, Danny Verbiest en Hans Bourlon. Afgelopen zaterdag bijvoorbeeld keken er meer dan twee miljoen mensen naar K2 zoekt K3. In Nederland alleen al. Blijkbaar vinden ouders het ook wel prettig, zulk ‘onschuldig’ vermaak. Handig om de kinderen mee te entertainen tussen hun nulde en tiende levensjaar.
Studio 100 heeft door dit alles een verregaande invloed op onze samenleving. Nazi’s, communisten en de moderne natiestaat konden alleen maar dromen van zo’n allesbepalende invloed gehad op de jeugd en haar ouders. Als Kabouter Plop met links gaat schrijven, is binnen tien jaar de hele Benelux linkshandig. En zulke indoctrinatie is levensgevaarlijk. Met een druk op de knop kan Studio 100 al die massa’s in één keer beïnvloeden. In één keer luistert iedereen naar drie heren uit België. Het is niet de vraag of ze er wat boosaardigs mee gaan doen, maar wanneer. We zijn overgeleverd aan Gertje. Als dat niet des duivels is.
Examenklassen krijgen rekentoets
om “de rekenvaardigheden in het voortgezet onderwijs beter te onderhouden”
Op een vroege zomerochtend loopt de negentienjarige Simone naakt weg van haar vaders boerderij. Ze overtuigt een passerende automobiliste ervan om haar mee te nemen naar een afgelegen vakantiehuis in het zuiden van Frankrijk. Daar ontwikkelt zich een fragiele verstandhouding tussen de twee vrouwen.
Wat een fijne roman is Venus in het gras! Nog nooit kon ik zoveel scènes tijdens het lezen bijna ruiken: de Franse tuin vol kruiden, de schapen in de stal, het versgemaaide gras. – Ionica Smeets, voorzitter Libris Literatuurprijs 2020.