Gastauteur

2.327 Artikelen
3 Waanlinks
25 Reacties
Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Het nieuwe potverteren

JSK, frequent reaguurder met inmiddels een reputatie op het vlak van economisch argumenteren, bood aan zijn licht te laten schijnen op de financiële paragraaf van het concept verkiezingsprogramma van de SP. Hier zijn analyse.

“links is goed voor de economie”, het is in debatten en internetdiscussiefora een steeds meer gebezigde uitspraak. Sinds een paar jaar laten de linkse partijen hun programma’s controleren op schadelijke economische effecten, en is het maken van (staats)schulden taboe. Deze ‘verstandiging’ van links (anderen zouden het ‘verrechtsing’ noemen) neemt welleens bespottelijke vormen aan. Een paar maanden geleden beweerde een linksstemmende kennis van mij dat de plannen van Groenlinks ‘beter voor de economie’ zijn dan de plannen van het kabinet. Waarom? Omdat het ophogen van de uitkeringen volgens het Centraal Plan Bureau een positiever effect heeft op de economische conjunctuur dan bezuinigingen. Wat de structurele effecten zijn van het aantrekkelijker maken van een werkloos leven bleven in het ongewisse (ik zou zeggen: meer werkloze levens).

Bij een andere gelegenheid verhaalde een vriend een politiek actieve vriend (SP) over het economische succes van het sociaal-democratische Zweden. Hoera: het socialisme werkt toch! Helaas is zijn lofzang minder dan de halve waarheid: Zweden is sterk – zij het relatief – verarmd gedurende de laatste decennia en is haar verzorgingsstaat aan het afbouwen as we speak. Deze twee voorbeelden van de vermeende economische logica van een socialistisch beleid liet ik destijds ongemoeid. De verkondigers daarvan waren zo politiek betrokken dat het onredelijk was enige objectiviteit van hen te verwachten. Maar toch. Toen na afloop van een openbaar debat in mijn favoriete stad een onbekende tegen mij zei: ‘maar links is tegenwoordig goed voor de economie’ besefte ik dat deze mythe van de economisch succesvolle staatsinterventie zich weleens zou kunnen verankeren in het hoofd van menig intellectueel. En dat zou zonde zijn.
Neem het nieuwe partijprogramma van de SP (of moet ik zeggen: het partijprogramma van de nieuwe SP?). OP het eerste gezicht een lijst leuke dingen voor linkse mensen en de nodige ombuigingen ter bekostiging daarvan. De schrijver van het programma beheerst de kunst van het boekhouden zo goed, dat er zelfs een klein overschot overblijft voor de aflossing van de staatsschuld. So far so good. Maar: waar haalt de SP het geld vandaan en waar gaat het precies naar toe? Besparen doet de SP op het leger, de kinderbijslag, infrastructurele projecten en (het altijd vage) ‘bureaucratie’. Uitgeven doet de SP in het OV, de sociale zekerheid en cultuur.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Nederland wordt hoe langer hoe socialer

In de serie gastbijdrages deze week, vandaag een bijdrage van Chinaman. Hij is een van onze vaste reaguurders en verblijft momenteel, zoals de naam al aangeeft, in China.

Als we een kind krijgen dat niet aan de eisen van het normale voldoet, houden we het recht op ons eigen leven. Het wordt dan verzorgd door de overheid, in een gesticht of tehuis. Soms komen we langs en klagen over de verzorging, maar vooral niet te vaak.

Als onze ouders ouder worden, houden we het recht op ons eigen leven. Ze worden dan verzorgd door de overheid, in een bejaarden- of verpleegtehuis. Soms komen we langs en klagen over de verzorging, maar vooral niet te vaak.

Als we zelf ziek worden, houden we het recht op ons eigen leven. We worden dan verzorgd door de overheid, thuis of in een ziekenhuis. Als we bezoek krijgen, kunnen we klagen over de verzorging, maar dat komt niet te vaak. (gelukkig is er Internet!)

Als we een kind krijgen, houden we dan het recht op ons eigen leven? Laten we het dan verzorgen door de overheid, in een buitenschoolse of andere opvang? Komen we dan soms langs om te klagen over de verzorging, maar vooral niet te vaak?

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Politici in de media nog steeds amateuristisch

Met enige regelmaat biedt Sargasso ruimte voor gastredacteuren. Vandaag een stuk van Ivo Evers. Op zijn eigen weblog Hungup schrijft hij veel over politiek en media. Daarbij schuwt hij het niet naar links en rechts te trappen.

TV debat Nixon vs KennedyWaarschijnlijk herinnert u zich het dramatische TV-debat tussen Pim Fortuyn en de andere partijleiders na de gemeenteraadsverkiezingen van 2002 nog wel. Ad Melkert versus Fortuyn was in sommige opzichten Nixon tegen Kennedy 42 jaar eerder. Zo ver liepen Nederlandse politici achter wat betreft omgang met en presentatie in de pers. Ook in de aanloop van de landelijke verkiezingen komende november is er weer volop amateurisme te bespeuren.

Persvoorlichters, intensieve mediatraining, hapklare oneliners en (al dan niet dankzij make-up) ‘knappere’ lijsttrekkers. Het debacle van 2002 mag zich niet meer herhalen. Onder het mom voorkomen is beter dan genezen proberen partijen om wat er in de kranten en op internet verschijnt te regisseren. En ze doen er alles aan gevoelige kwesties binnenskamers te houden. Intussen moet de politicus van vandaag wel midden in de samenleving staan en geen Haags gedrag meer vertonen. Voorbeelden: een 20.000ste ‘vriend’ van de premier op Hyves mag koffie komen drinken in het torentje en gemeenteraadsleden worden massaal de straat op geschopt. Een soort vreemde tegenstrijdigheid daalt neer op Den Haag. Het is de open vorm van terughoudendheid.

Blijkbaar hebben de grote politieke partijen hier moeite mee. Vrijwel zonder uitzondering maakt de ene na de andere een flinke en vaak domme misstap. Uit medelijden wordt D66 even buiten beschouwing gelaten en is de VVD het voorbeeld. Waar komt toch dat liberale gestuntel en moddergooien over de kandidatenlijst toch vandaan? Van Aartsen schiet uit de bocht, Van Leeuwen en Veenendaal staan te laag, de strijd tussen Verdonk en Rutte was te hard. Kroon op de chaos is natuurlijk de kwestie Hirsi Ali en het takkewijf van Gerrit Zalm. Anton van Schijndel is de meest recente bedreiging aan het adres van de VVD-lijsttrekker. Andere partijen: Wouter Bos houdt columnist Marcel van Dam niet in het gareel. Marijnissen doet het in de Penthouse. Zelfs de gemiddelde politiewoordvoerder laat louter het noodzakelijke los. Dat moeten Tweede Kamerleden en prominente (ex) partijleden toch ook kunnen.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Met een lach en een traan

Met enige regelmaat biedt Sargasso ruimte voor gastredacteuren. Vandaag een stuk van Robbert Ophorst. Op zijn eigen weblog Toespelingen schrijft hij iedere keer weer vanuit verrassende invalshoeken over gebeurtenissen in de wereld.

Foute pasfoto, lachen niet toegestaan en wegkijken al helemaal niet.Wij zijn een vrolijk volkje. Wij blijven altijd lachen en bezien het leven van de zonnige zijde, zelfs wanneer het kutweer is. Wij staan wereldwijd dan ook bekend als een goedgemutste natie. Vraag maar aan de inwoners van onze voormalige koloniën. Het knallen van de zweep werd voor hun een stuk draaglijker door het schallen van onze lach. En waarom denk je dat wereldleiders ons zo graag inschakelen voor vredesmissies en dergelijke? Zo’n M16 wordt een stuk sympathieker in de handen van een grijnzende Hollander. En dat is wel zo handig als je chagrijnige moslims democratie komt opdringen. Ja, zelfs als we onverhoopt gebombardeerd zouden worden door Navo-troepen, zoals onze Canadese broeders overkwam, zullen we dankbaar blijven lachen. Zij het als een boer met kiespijn en met een vleeswond van oor tot oor, maar toch.

Doch ook wij hebben een grens, en die grens in onlangs bereikt. Wij mogen namelijk niet langer lachen op ons paspoort. Kijk, en dan toorn je aan de fundamenten van onze beschaving. Wat heet, de wereldorde wankelt! De chaos is compleet. De regering heeft vergaande plannen om de noodtoestand uit te roepen, en de ME staat reeds paraat om muitende burgers terug het pasfotohokje in te slaan. Nou is het ook geen sinecure hoor, met een strak gezicht, recht de camera in kijken. Zeker niet voor een land waarvan André van Duin volkskomiek nummer één is. En we zijn natuurlijk ook niet echt de slimste. Je zult ons niet het vermoeden van Poincaré zien oplossen. Wij raken al geestelijk instabiel door de herdefiniëring van drie zenders. Drie, ja! Laat staan dat we Talpa op onze afstandsbediening kunnen vinden.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Voor verse organen: 0900-BELTUIG

Vandaag plaatst Sargasso een gastbijdrage van reaguurder Chinaman, als Nederlander woonachtig en werkzaam in de meest besproken economie op aarde: China, geeft hij dmv een fictief telefoongesprek een indruk van de huidige state of mind van de Chinezen.

Twee weken geleden zat ik klaar om te reageren op dit artikeltje Canadees rapport bevestigt orgaanhandel China (Nu.nl). Groot nieuws, China maakt op bestelling aanhangers van Falung Gong dood. Helaas was niemand van de Sargasso crew bereid om daar een postje aan te wijden. Daarom was ik erg blij dat afgelopen week een mailtje van Carlos per postduif werd bezorgd op mijn geheime adres in China. Of het niet een idee was dat ik wat zou gaan schrijven over een interessant land als China? Nou, daar gaan we dan! Zoals ik al eerder heb laten blijken op Sargasso ben ik het niet helemaal eens met de classificatie communistisch land voor China. Goed het heeft een partij die zich communistisch noemt, het land heet communistisch te zijn maar het is het simpelweg niet. Laten we kijken wat er in het telefonische interview gesprek tussen deze Canadese organisatie en een willekeurige grote Chinese gevangeins had kunnen voorvallen.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Oude Media: Pas op uw Professie

Sargasso herbergt met graagte gastbijdragen. Deze maal een heuse ingezonden brief van Binga. In een rechtstreekse reactie op een ingezonden brief in de Volkskrant van Michiel Maas waarschuwt Binga de oude media ervoor niet geheel voorbij te gaan aan de originaliteit en meerwaarde van weblogs. Maar meer nog bevat het epistel een oproep aan de oude media om hun zelfvertrouwen niet slechts door de sussende woorden van MMaas te herwinnen, maar door blijvend te investeren in hun meerwaarde: professionaliteit.

Zonder professionele journalistiek zijn we nergens [.pdf]

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Daar sta je dan

Hein van MeeterenDeze week maakte Hein van Meeteren: kandidaat-lijsttrekker D66, zich in de comments op Sargasso kwaad over de column “Wie wordt de baas van de rommelpartij?” van Felix Rottenberg. In het debat om het lijstrekkerschap draait het -mede dankzij de media- volgens Hein van Meeteren alleen om de bekende poppetjes en het theater dat ze maken, aan de inhoud komt men niet toe. Hein illustreert dit op vermakelijke wijze aan de hand van het afgelopen D66 lijsttrekkersdebat waar hij zelf ook aan deelnam.

Daar sta je dan, op 20 juni om 22.47 uur, in een zaaltje van het Arena-café te Amsterdam. Alexander en Lousewies staan als een vermoeid echtpaar te bakkeleien voor de camera’s van NOVA en om hen heen staat een opgewonden groepje groupies met bordjes in hun handen die “Hup Lousewies” of “Stem Alexander” roepen. Dit heet Lijsttrekkerscampagne D66, in welk circus mij de rol is toebedeeld van “spek –en bonenkandidaat” (HP/De Tijd), “Één van de Jelleke’s” (Thijs van den Brink, EO) en “Stofje” (Paul van Liempt, BNR).

Dat gaat zo: op de avond brengen allerlei kandidaten behartenswaardige dingen naar voren. In mijn geval: een aanval op het benepen, xenofobe, kleinburgerlijke, angstige klimaat dat óók door dit kabinet is geschapen en waarin burgers op bevel hun Ausweis moeten tonen en Moslims worden weggezet als middeleeuwse idioten die geen recht op een school of clubhuis hebben. Je kan het ermee eens zijn of niet, maar dat is ínhoud. Daarvan verwacht je een woordje in de pers. Je bent tenslotte lijsttrekkerkandidaat. Maar het grote negeren is je deel. Nee, dan je rivalen, de Alexanders en Lousewiesen. Behendig spelen ze elkaar het balletje toe, en de pers smult. “Altijd die Moslims”, zegt Lousewies met licht overslaande stem tegen haar steeds glimlachende tegenspeler. “Ja, ik zou wel elke dag over Moslims willen praten”, riposteert Alexander en kijkt triomfantelijk de zaal in. De lichten zijn aan, de camera’s lopen, dit is léuk. “Jij ook altijd”, “nee jíj dan”, “Nietes”, “Welles”, “Ik geloof niet meer in je..”, de interactie heeft het gehalte van een vroegpuberruzie, maar de pers smikkelt. Weg inhoud, leve het gekrakeel.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Rechtvaardigheid is zó twintigste eeuw

GeenCommentaar heeft ruimte voor gastloggers, dit kunnen stukjes zijn die we – uiteraard met toestemming – overnemen van andere weblogs, of via onze email ontvangen.
Hieronder een stuk dat eerder verscheen op Ikniks blog.

Het is zover: de regering heeft alle schroom van zich afgeworpen, en besloten dat wetten en rechters de boel maar vertragen. Mensen die door de overheid verdacht worden van terroristische activiteiten, kunnen van diezelfde overheid een verbod krijgen zich ergens te bevinden. Zijn ze het niet eens met die ?bestuurlijke maatregel?, dan kunnen ze bezwaar aantekenen bij… de overheid!

Donner verzekerde de Kamer natuurlijk dat dergelijke maatregelen niet zomaar zullen worden genomen, net zoals minister Remkes zijn padvinders-erewoord gaf en toezegde journalisten niet af te luisteren zonder reden, maar alleen als ze hun werk goed doen. Parlementair verslaggevers hoeven dus niet bang te zijn dat ze bespied en afgeluisterd worden en op basis van de rapporten die daaruit volgen niet meer op het Binnenhof mogen komen. Tenzij ze dingen schrijven die in de ogen van een bewindsman staatsondermijnend zouden kunnen werken, natuurlijk, maar welke journalist zou nu zo onverantwoordelijk zijn om in deze tijden van terreurdreiging de staat te verzwakken met subversieve praatjes?

En bovendien, onschuldige burgers hebben natuurlijk niets te vrezen van onze oh zo competente veiligheidsdienst. Het doel van de nieuwe wet zijn terroristen, de boeven die binnen het huidige, achterhaalde onschuldig-tot-het-tegendeel-enz-enz-systeem niet veroordeeld kunnen worden omdat er nog geen bewijzen zijn. Alsof we ons kunnen permitteren te wachten tot we kunnen bewijzen dat ze terroristen zijn. Dat is precies wat ze willen! Met deze nieuwe wet kunnen we eindelijk een vuist maken tegen mensen waarvan we weten dat het terroristen zijn zónder dat we het kunnen bewijzen.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Seksie Lächeln mit JB

SEKSIE1.jpg

Omdat de inzending van Panzerfaust nog op zich laat wachten moest deze week JB inspringen voor de tweede aflevering van Seksie Lächeln: een rubriek met (al dan niet geïmporteerde) humor op een seksie wijze gebracht. Zijn post Toptelevisie: heel hard heel veel rondjes rijden is met toestemming integraal gedupliceerd vanaf de website Trendbeheer.comSargasso Kwaliteitskeurmerk

Toptelevisie: heel hard heel veel rondjes rijden

louis-van-gaal.jpg

Louis van Galen, de goedkoopste trainer van Nederland, beter bekend van de Keukenkoning en de Mediamart, denkt er het zijne van.

Wedstrijdjes benzinetanken en bandenpompen zijn populairder nog dan wedstrijdjes voetbal. Zo identificeert de gemiddelde mens zich maar wat graag met de filerijders van de Formule 1.

Formule 1 met maar 1 bocht heet Minneapolis 500 en dat is pas echt genieten.

minneapolis500.jpg
Met de modernste televisietechnieken is het net alsof je er zelf bij bent.
minneapolis501.jpg
Vroooaaaar!!!
minneapolis502.jpg
Vroem!!!
minneapolis504.jpg
Njaauw!!!
minneapolis505.jpg
Goed insturen doe je met beide handen klemvast aan het stuur
minneapolis506.jpg
Vroooaaoaaaaaoem!!!
minneapolis507.jpg
VROAAARRR!!!
minneapolis508.jpg
Toettoet ik wil er langs!!!
minneapolis509.jpg
Vroooaaaar!!!
minneapolis510.jpg
Vrooeommmmm!!!
minneapolis511.jpg
Vroooaaaar!!!
minneapolis512.jpg
Elkaar lekker opduwen
minneapolis513.jpg
Njaaaauw!!!
minneapolis513.jpg
Recht zo die gaat
minneapolis513.jpg
Vroooaaaar!!!
minneapolis513.jpg
En straks ook weer dat hele eind terug
Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

De Viva en Oekraïense matrozen

Vandaag plaatsen wij een gastbijdrage van Natasha Gerson die momenteel op een vrachtschip de wereld rondreist (zeeopschool.nl). Natasha stelt de hypocriete moraal van de Viva-redactie aan de kaak die over de ruggen van hardwerkende Oekraïense scheepsmannen besmuikte seksuele fantasietjes publiceert. Terwijl datzelfde blad eerder haar neus ophaalde voor een realistisch reisverslag van een vrouw op zee. Een gastbijdrage over “roedels Oekraïense matrozen” versus “pseudo-emancipatorische sekszemelarij”:

Willen we stiekem niet toch dat onze fantasieën uitkomen – behalve dan de variant ‘overmeesterd worden door een roedel Oekraïense matrozen’… (Jossine Modderman in de Viva)

Mijn eerste reactie op de mail met het citaat uit de Viva die ik hier op de Atlantische Oceaan ontving, was een schaterlach. Die zonk echter tamelijk snel weg. Nou ging het uiteindelijk maar om één zinnetje. Maar het was wel een dom zinnetje. Een aanmatigend, chauvinistisch, ja zelfs racistisch zinnetje. Misschien reageer ik overtrokken, maar dat ligt dat ook aan de context en omstandigheden.

Wat voorafging. Vlak voor mijn aanmonstering, hier op het vrachtschip mv Lida, bood ik diverse damesbladen , waaronder de Viva, een column aan met het thema: ‘Vrouw op de wilde vaart’. Men vond het zonder uitzondering ‘spannend, hoor’ wat ik ging doen (in wat voor zin dat ‘spannend’ gevonden werd blijkt nu, een heeft weinig met scheepvaart van doen). Het was dan ook net in de periode dat er weer eens negatieve publiciteit over de Nederlandse marine was. Orgies en verkrachtingen aan boord, discussies over wel of geen porno toestaan op gemengde schepen, enzovoorts. Door Jossine Modderman van de Viva werd me daar op de valreep nog wel een artikel over aangeboden, maar ik had er geen tijd meer voor. Mijn column werd na beraad (‘En de bemanning? Oekraïners? Meisje toch, vind je dat niet eng?’) door alle redacties afgewezen onder de unanieme reden dat ‘de Lezeres’ (die enkelvoudige doelgroepkloon tussen de 18 en de 35 die eenieder voor ogen moet houden bij het oppennen van zouteloze artikeltjes als ‘Durf je hem wel te vertellen wat je echt wilt in bed?’ ) die Lezeres dus, zou zich ‘niet kunnen identificeren’ met een vrouw die vrijwillig een kwartaal met zeven mannen (Oekraïners!) op een schip gaat zitten. Zou er iets ‘gebeuren’ -seksuele intimidatie, iets in die geest, je zag ze denken dat dat onvermijdelijk zou zijn- , dan zou, hou je vast,’ de Lezeres zich schuldig voelen als ze zich toch op de gedachte zou betrappen dat het mijn eigen schuld was’. En schuldgevoel opwekken bij de Lezeres is uiteraard niet de bedoeling, want niet bevorderlijk voor de verkoop. Mijn argument dat ik niet de eerste scheepsredactrice op de Lida en bij deze bemanning zou zijn, maar dat ik een stuk of vijf voorgangsters had die allemaal blakend van welstand en gretig om nog eens terug te komen, terug aan wal waren gezet, werd weggewoven.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Gastlogger: De stoel: schandaal, pech of slecht management?

GeenCommentaar heeft ruimte voor gastloggers, dit kunnen stukjes zijn die we – uiteraard met toestemming – overnemen van andere weblogs, of via onze email ontvangen.
Hieronder een stuk dat eerder verscheen op het weblog Shaping Thoughts. De schrijver lucht zijn hart over het aankoopbeleid van de NS.

Dit is te erg om waar te zijn! Het is gewoon niet leuk meer. Het is een uitstekend voorbeeld van hoe bedrijven kunnen falen in hun communicatie met klanten of falen om daaruit de juiste conclusies te trekken. Laat ik deze zaak toelichten met een korte geschiedenis.

De huidige stoel in de eerste klas

Ik reis vier dagen per week, 2 uur per dag, tussen mijn woonplaats en Amsterdam met de zogenaamde Sprinter van de Nederlandse Spoorwegen. Al sinds deze treinstellen op dit traject in gebruik zijn genomen (zo’n twee jaar geleden), hebben reiziger geklaagd over de verschrikkelijke ergonomie van de stoelen in de eerste klas. De stoelen voelen aan als waren zij van steen en bovendien staan de rugleuningen veel te veel rechtop om comfortabel te kunnen zitten.

En toen, na heel veel klagen, kwam de NS met een “geweldig initiatief”: laat de reizigers een groot aantal stoelen testen en hun stem uitbrengen. Een zeer goed plan zou je denken. Wat een geweldige manier om je klanten van dienst te zijn!

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Gastlogger: Retro review: Top Gun

TopgunGeenCommentaar heeft ruimte voor gastloggers, dit kunnen stukjes zijn die we – uiteraard met toestemming – overnemen van andere weblogs, of via onze email ontvangen.
Hieronder een stuk dat eerder verscheen op het weblog van David Baakman. Een door hem geschreven stuk over zijn favoriete jeugdfilm Top Gun
.

Ooit, in een ver verleden (toen ik nog op de basisschool zat) wou ik graag vliegtuigontwerper worden. Vliegtuigen intrigeerden me enorm: gewoon de mogelijkheid om een enorm zwaar object te laten vliegen, de zwaartekracht te tarten, de brute kracht van een straalmotor. Beetje hetzelfde gevoel waarom ?Extreme machines? op Discovery ook zo gaaf is. Nou ja, anyway: toen ik in groep 7 zat kwam Top Gun op TV. Uiteraard veel te laat om te kijken, dus opgenomen. Daarna nog een keer gescreend door m?n ouders om ervoor te zorgen dat er niet te veel afgerukte armen enzo in beeld waren (dat valt erg mee, dus het was geen probleem dat ik de film keek), maar de dag erna meteen na school de film gekeken, en daarna nog eens, en daarna nog eens, etc. Ik denk dat ik hem in de eerste week wel 10x heb gezien. Instantaan mijn meest geziene film ooit.

Vorige Volgende