Ook voor de doodstraf ? Stem voor !

RECTIFICATIE: Op diverse plaatsen op het internet trof ik de bewering aan dat artikel 114 van de Nederlandse grondwet ("de doodstraf kan niet worden opgelegd") zou kunnen worden overruled na ratificatie van het Verdrag voor de vaststelling van de EU grondwet. Namelijk vanwege de toevoeging aan dit verdrag van enkele artikelen uit het Verdrag van de Rechten van de Mens; het recht van de staat om je te doden als je betrokken bent bij een oproer of opstand, en het recht van de staat om bij oorlog of oorlogsdreiging de doodstraf uit te spreken. Artikel 94 van de Nederlandse grondwet stelt echter dat het Verdrag van de Rechten van de Mens reeds volledig van toepassing is op het Nederlands recht zoals enkele reageerders mij uiteindelijk wisten duidelijk te maken, en ook in het Nederlands recht is het de staat toegestaan je te doden indien dit vereist is in geval van oproer of opstand. Derhalve is het berichtje, zij het misschien geen grote leugen, in ieder geval discutabel en op veel punten feitelijk onjuist en was het op dusdanig tendentieuze wijze opgesteld dat het bij de oppervlakkige lezer een zeer verkeerde indruk zou achterlaten. Het was heel leuk en interessant om over te discussiëren, nog steeds eigenlijk, maar het bericht kon mijns insziens, en volgens een aantal anderen, niet in ongewijzigde vorm blijven staan. Ik wil er overigens op wijzen dat het oorspronkelijke bericht afkomstig was uit de donkere hoekjes van internet en niet een "officiëel" standpunt is van enige serieuze partij die op dit moment is betrokken bij het EU grondwet debat. U vindt het oorspronkelijke bericht onder de more link. DP

Door: Foto: Sargasso achtergrond wereldbol
Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Foto’s hooligans op Internet

Gisterenavond verschenen er op de site van de politie R’dam rijnmond foto’s van verdachten. Deze mensen worden er van beschuldigd mee te hebben gedaan aan de rellen tijdens de laatste Ajax-Feyenoord.

Is dit geoorloofd, of schept het een gevaarlijk precendent. Wat nou als één van deze mensen er onschuldig tussen staat?

Steun ons!

De redactie van Sargasso bestaat uit een club vrijwilligers. Naast zelf artikelen schrijven struinen we het internet af om interessante artikelen en nieuwswaardige inhoud met lezers te delen. We onderhouden zelf de site en houden als moderator een oogje op de discussies. Je kunt op Sargasso terecht voor artikelen over privacy, klimaat, biodiversiteit, duurzaamheid, politiek, buitenland, religie, economie, wetenschap en het leven van alle dag.

Om Sargasso in stand te houden hebben we wel wat geld nodig. Zodat we de site in de lucht kunnen houden, we af en toe kunnen vergaderen (en borrelen) en om nieuwe dingen te kunnen proberen.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Van der Hoeven: Debat evolutietheorie

De minister van onderwijs, Van der Hoeven, wil een debat over de evolutietheorie en de creatie. Zij vindt dat de “interculturele discussie” een plaats moet krijgen in de wetenschap.
Is dit de eerste stap tot het invoegen van de scheppingstheorie in de Biologieles? Van mij mag ze.

Ik zie dit voor me:
Docent: “Welkom bij de 10 lesuren die we hebben ingeroosterd over het ontstaan van het leven. We beginnen met de ene theorie, degene die zegt dat God alles geschapen heeft, in zeven dagen. Oké, daar zijn we mee klaar, gaan we nu verder met de evolutietheorie.”

Maar dan wel consequent zijn. De evolutietheorie ook bij godsdienst!

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Hard, maar dan toch ook weer Waardig

Balkenende’s “harde, maar waardige campagne” voor de EU grondwet heeft onmiddelijk een mooi hoogtepunt bereikt; een filmpje van de VVD waar op zeer integere wijze de slachtoffers van holocaust, de oorlog in de Balkan en van de terroristische aanslag in Madrid worden ingezet om uw stem voor de ultieme climax van Vrijheid en Democratie (de EU-grondwet) op subtiele wijze te scoren.

Mocht u nog familieleden hebben verloren in één van de genoemde rampen; u weet nu waar ze voor zijn gestorven: het verdrag tot vaststelling van een Grondwet voor Europa .

Zowel FOK als GeenStijl zijn een actie begonnen om het VVD spotje van de buis te halen. Ik ben normaal niet zo “klachtindienerig” maar voor deze unieke situatie wil ik graag een uitzondering maken.

Update: op exact hetzelfde moment dat ik op “publish” drukte verscheen het bericht dat de VVD het filmpje al weer schrapt:

Volgens Maaten zien de partij en de europarlementleden nu in dat het filmpje “negatieve gevoelens oproept terwijl wij een positieve discussie willen voeren”.

Goh waar zouden die negatieve gevoelens vandaan komen ? :D

Lezen: Bedrieglijk echt, door Jona Lendering

Bedrieglijk echt gaat over papyrologie en dan vooral over de wedloop tussen wetenschappers en vervalsers. De aanleiding tot het schrijven van het boekje is het Evangelie van de Vrouw van Jezus, dat opdook in het najaar van 2012 en waarvan al na drie weken vaststond dat het een vervalsing was. Ik heb toen aangegeven dat het vreemd was dat de onderzoekster, toen eenmaal duidelijk was dat deze tekst met geen mogelijkheid antiek kon zijn, beweerde dat het lab uitsluitsel kon geven.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Kort geding referendumcampagne

Het Comité Grondwet Nee spant een kort geding aan tegen de Staat. De inzet? De 3,5 miljoen die nu extra door de regering is uitgetrokken om ons over de streep te trekken. De referendumwet zegt namelijk dat er een bedrag van 1 miljoen beschikbaar is voor overheidscampagnes en dat de onafhankelijke Referendumcommissie dit geld moet verdelen.

Het comité zal vragen de campagne van de overheid te verbieden, tenzij de nee-campagne eenzelfde bedrag krijgt.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Gelukkig, het kan nog erger!

Net als je denkt dat Europeanen er ook wat van kunnen doen de VS nog een extra duit in het zakje. De Amerikaanse moraalmaffia heeft het inmiddels voor elkaar dat het in de staat Oregon op scholen verboden is elkaar een knuffel te geven of hand in hand te lopen.

“Really, all we’re trying to do is create an environment that’s focused on learning, and learning proper manners is part of that”

Gelukkig zijn er critici!

“To say ‘no hugging’ really blows it,” Horner said. “That’s exactly the sort of trap that, as soon as you say that, what is the first thing everyone is going to want to do?”

En dat wil je natuurlijk ook niet, toch? Mensen die elkaar omhelzen? Het lijkt wel of we het hier over drugs hebben!

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Koude Oorlog tussen Georgië en Rusland duurt voort

Vanaf deze week zijn de twee russische militaire bases in Georgië illegaal. Een wet die 10 maart jl. werd aangenomen door het georgische parlement plaatst per 15 mei de bases onder een “regime of departure”. Het afsluiten van water en elektriciteit behoren tot de mogelijkheden, maar tot nu blijft het bij het niet meer uitgeven van visa voor russische soldaten.

De georgische president Saakashvili heeft zijn lot verbonden aan het vertrek van het russische leger. Daarom stuurt het Kremlin aan op het rekken van de huidige situatie, hoe langer de bases open blijven hoe meer schade Saakashvili oploopt. Rusland heeft nog een paar maatregelen in petto voor een ‘opstandig’ Georgië:

“Quite tough measures might follow from the Russian side,” Valery Loshchinin, Russian deputy foreign minister, warned. These measures might include: freezing bilateral relations, energy sanctions, deporting Georgian labor immigrants, and even forcible actions in case of any threat to the bases. (Eurasia Daily Monitor)

Doe het veilig met NordVPN

Sargasso heeft privacy hoog in het vaandel staan. Nu we allemaal meer dingen online doen is een goede VPN-service belangrijk om je privacy te beschermen. Volgens techsite CNET is NordVPN de meest betrouwbare en veilige VPN-service. De app is makkelijk in gebruik en je kunt tot zes verbindingen tegelijk tot stand brengen. NordVPN kwam bij een speedtest als pijlsnel uit de bus en is dus ook geschikt als je wil gamen, Netflixen of downloaden.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Tien keer voor en tien keer tegen

Nog een grondwetpostje vandaag. Tien argumenten voor de grondwet en tien tegen.

Argumenten voor:

  • Europa wordt democratischer
  • Een beter asiel- en migratiebeleid
  • Europa komt dichter bij de mensen
  • Nederland wordt economisch sterker
  • Meer greep op Brusselse macht met de Europese grondwet
  • Beter terroristen en criminelen bestrijden
  • Onze rechten worden vastgelegd in de grondwet
  • Europa wordt sterker in de wereld
  • De hand op de knip met de Europese grondwet
  • Europa krijgt een socialer gezicht
  • Argumenten tegen:

  • Een Grondwet moet leesbaar zijn om een volksstemming mogelijk te maken : deze tekst is onleesbaar.
  • Een Grondwet legt geen welbepaalde politiek op : deze tekst is partijdig.
  • Een Grondwet is herzienbaar : deze tekst is afgegrendeld door een eis van dubbele unanimiteit.
  • Een Grondwet beschermt tegen tirannie door de scheiding en de onderlinge controle der machten : deze tekst organiseert noch een echte scheiding, noch een echte controle der machten.
  • Een Grondwet wordt niet toegestaan door de machthebbers, maar wordt door het volk zelf opgesteld. Precies om zich te beschermen tegen de willekeur van de machthebbers. Dit gebeurt door middel van een onafhankelijke en speciaal daartoe verkozen grondwetgevende vergadering, die achteraf wordt ontbonden. Deze tekst bekrachtigt Europese instellingen die sinds vijftig jaar zijn geschreven door de mensen aan de macht, die tegelijk rechter en partij zijn.
  • Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

    “De Nieuwe NAZI’s” v.s. de menselijke maat

    Als je niet voor de EU-grondwet bent ben je kennelijk tegen een verenigd Europa. Als je tegen Europa bent, wil je dus kennelijk terug naar de tijd voor WOII toen de diverse Europese nationale staten elkaar bestreden d.m.v. van de grootste volkerenmoorden in de geschiedenis van de mensheid. Als je tegen Europa/grondwet bent, dan ben je dus “nationalistisch”. Aldus de voorstanders van de grondwet. Het lijkt op dit moment onmogelijk om voor een verenigd Europa en tegen de grondwet te zijn. Je bent Europees, of je bent nationalist. Nogmaals aldus de voorstanders.

    Goed nu we weten in welk hokje wij tegenstanders passen, namelijk in het hokje der oorlogszuchtige nationalisten, moeten wij verder kijken of dit hokje zich wel op de juiste wijze verhoudt tot onze overige standpunten. Nu wil het geval dat ondergetekende lid is van de Socialistische Partij. De partij van “nationalistisch socialisten”, zoals sommige voorstanders van de EU-grondwet de SP inmiddels beschouwen. U zult het met me eens zijn dat het verschil tussen “nationalistisch socialisten” en “nationaal-socialisten” verwaarloosbaar klein is, als het er al is. Derhalve zijn er dus nu mensen die de SP “nationaal-socialistisch” vinden (NAZI’s dus).

    Wil ik lid zijn van een NAZI partij ? Nee dat wil ik niet. Ik heb reeds eerder beschreven waarom ik lid ben geworden van de partij en dat heeft met nationaal-socialisme helemaal niets te maken. Dat ging namelijk over een partij die geen oorlog wou voeren in Afghanistan en Irak en over een partij die opkomt voor de zwakkeren in de samenleving. “Zwakkeren in de samenleving” komt op menigeen over als een socialistische, dus vieze uitdrukking, maar ik heb het onder andere dus over de duizenden bejaarden in de verpleeg- en verzorgingstehuizen, die jaarlijks sterven van honger en dorst. Ik heb het over de meer dan honderdduizend daklozen in Nederland, ik heb het over de honderdduizenden die zich in dit rijke land moeten zien te handhaven zonder verse groente en zonder vlees op hun menu.

    Lezen: Venus in het gras, door Christian Jongeneel

    Op een vroege zomerochtend loopt de negentienjarige Simone naakt weg van haar vaders boerderij. Ze overtuigt een passerende automobiliste ervan om haar mee te nemen naar een afgelegen vakantiehuis in het zuiden van Frankrijk. Daar ontwikkelt zich een fragiele verstandhouding tussen de twee vrouwen.

    Wat een fijne roman is Venus in het gras! Nog nooit kon ik zoveel scènes tijdens het lezen bijna ruiken: de Franse tuin vol kruiden, de schapen in de stal, het versgemaaide gras. – Ionica Smeets, voorzitter Libris Literatuurprijs 2020.

    Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

    Spiekbriefjes voor bewindslieden

    Om ministers niet met de mond vol tanden te laten staan als ze lastige vragen moeten beantwoorden over de Europese grondwet krijgen ze een set met kaartjes die kort en bondig de argumenten van de voorstanders verwoorden.

    Kaartje 33 schijnt het volgende te zeggen: ‘hoezo alleen betalen. Moet je eens kijken wat we terugkrijgen van Europa.’
    Volgens kaartje 34 is het allemaal zo klaar als een klontje: ‘Nederland profiteert enorm van de EU.’

    Een indrukwekkend epistel, dat zo te zien zelfs de meest hardcore tegenstanders zal overtuigen.
    Overigens, wanneer verversen ze de luiers van de ministers? Die geur! Die geur!

    Vorige Volgende