Sargasso biedt ruimte aan gastbijdragen, vandaag plaatsen we een bijdrage van bezoeker ALO. Onlangs publiceerde de WWR haar [url=http://www.wrr.nl/content.jsp?objectid=4104]rapport[/url] over de nationale identiteit. Bij de feestelijke introductie hield Maxima een rede over haar persoonlijke ervaringen dit onderwerp. Zij was de Nederlandse identiteit niet tegengekomen. De WRR wilde het bestaan van de identiteit niet ontkennen, maar kwam tot de conclusie dat, als die al bestond, het zeker geen statisch begrip kon zijn. En dat daarmee een definitie zinloos was geworden. Maar desondanks barstte de kritiek los: Multicultureel gezever. Hoe kan je bestaan van de Nederlandse identiteit nu ontkennen? Die was er. Een definitie kon er echter niet af. Het was aardig geweest als de WRR aan buitenlanders had gevraagd onze identiteit te definiëren. Engelsen, Fransen, Congolezen, Japanners, Amerikanen of Algerijnen. Het commentaar zou voorspelbaar zijn geweest: ‘Afblijven, dat kunnen we zelf wel’. Maar wie moet dat doen? De mensen die dat kunnen moeten zelf toch zeker de Nederlandse identiteit bezitten. Of uitdragen, zo u wilt. Maar om die te kunnen selecteren heb je toch eerst een definitie nodig. Een fraai voorbeeld van de [url=http://en.wikipedia.org/wiki/Russell%27s_paradox]paradox van Russell.[/url]
Sargasso is een laagdrempelig platform waarop mensen kunnen publiceren, reageren en discussiëren, vanuit de overtuiging dat bloggers en lezers elkaar aanvullen en versterken. Sargasso heeft een progressieve signatuur, maar is niet dogmatisch. We zijn onbeschaamd intellectueel en kosmopolitisch, maar tegelijkertijd hopeloos genuanceerd. Dat betekent dat we de wereld vanuit een bepaald perspectief bezien, maar openstaan voor andere zienswijzen.
In de rijke historie van Sargasso – een van de oudste blogs van Nederland – vind je onder meer de introductie van het liveblog in Nederland, het munten van de term reaguurder, het op de kaart zetten van datajournalistiek, de strijd voor meer transparantie in het openbaar bestuur (getuige de vele Wob-procedures die Sargasso gevoerd heeft) en de jaarlijkse uitreiking van de Gouden Hockeystick voor de klimaatontkenner van het jaar.
´Seeing him in person fired me up, and since then I’ve become really passionate´
Barack Obama weet jonge kiezers enthousiast te krijgen? Jonge kiezers vormen in de Verenigde Staten in toenemende mate voor Democratische kandidaten een aantrekkelijk doelwit. Zozeer zelfs dat voor de weinig sexy voorverkiezingen (voor de partijnominatie) zij in de ogen van veel kandidaten wel eens de doorslag zouden kunnen geven. Meestal zijn het vooral oudere stemmers die op komen dagen.
Obama heeft zelfs een aparte campagne voor middelbare scholieren, genaamd ´Barackstars´. Dit zijn high school studenten die tegen de tijd van de voorverkiezing de kiesgerechtigde leeftijd hebben bereikt. Door ze nu al enthousiast te maken, kunnen ze gelijk stemmen vlak nadat ze achttien zijn. Bij voorkeur op Obama.
De senator uit Illinois hoopt via de young vote zijn slag te slaan in de belangrijke primary in de staat Iowa. Een goede uitslag in het begin van het selectieproces van de Democraten kan zijn nominatie dichterbij brengen. De eerste zwarte kandidaat die werkelijk een kans maakt op het presidentschap kan op dit moment alle beetjes hulp gebruiken. Gisteren bleek Hillary Clinton namelijk voor het eerst de leiding te nemen in de peilingen voor Iowa.
Al meer dan dertig jaar ga ik met familie, kennissen en vrienden jaarlijks een weekend naar Friesland. Daar huren we dan steeds dezelfde zeilschool om van daaruit heerlijk tochtjes te maken.
Die zeilschool is de laatste jaren echter drastisch veranderd. De houten vloer is vervangen door steen. De open haard is verdwenen. Het laaghangende plafond is weg, daar hang nu een metalen lichtconstructie. En zo nog wat zaken. Allemaal aanpassingen die de sfeer van het gebouw danig hebben aangetast.
Laatst vroeg ik de beheerder waarom dat nou was. Dat blijkt voornamelijk het gevolg te zijn van de aangepaste wetgeving na Volendam. Alles moet absoluut brandveilig zijn, anders geeft geen enkele ambtenaar meer een vergunning af.
Nu ben ik al jaren, en dus ook deze week weer, collectant voor de Nederlandse Brandwonden Stichting, en me daarmee dus erg bewust van de ernstige gevolgen van een brand. Maar soms heb ik het gevoel dat we als maatschappij wel heel erg ver doorslaan in het afdekken van risico’s. Alsof een mens zelf niet meer kan beoordelen of iets veilig is of niet. En alsof de overheid altijd maar de schuld moet krijgen als iemand anders vergeet wat simpele regels na te leven.
Daardoor krijg je wetgeving zoals het Besluit Brandveilig Gebruik Bouwwerken met regeltjes als:
– de aankleding een navlamduur heeft van ten hoogste 15 seconden en een nagloeiduur van ten hoogste 60 seconden;
– De verticale vrije ruimte tussen de vloer van een besloten ruimte voor het verblijven 5 of het vluchten van meer dan 50 personen en niet op de vloer aangebrachte aankleding is ten minste 2,5 m
– In een besloten ruimte zijn geen met brandbaar gas gevulde ballonnen aanwezig.
– a. de loopafstand tussen die toegang en het punt van waaruit in meer dan een richting kan worden gevlucht meer dan 10 m is of
– b. de totale oppervlakte van de besloten ruimte van waaruit in slechts een richting kan worden gevlucht meer dan 200 m2 is.
– a. tegen of onder het plafond aangebracht glas veiligheidsglas of voorzien van een ingegoten kruiswapening met een maximale maaswijdte van 0,016 m;
Tot het eind van de Koude Oorlog heeft de BVD de CPN in de gaten gehouden. Maar de dienst deed veel meer dan spioneren. Op basis van nieuw archiefmateriaal van de AIVD laat dit boek zien hoe de geheime dienst in de jaren vijftig en zestig het communisme in Nederland probeerde te ondermijnen. De BVD zette tot tweemaal toe personeel en financiële middelen in voor een concurrerende communistische partij. BVD-agenten hielpen actief mee met geld inzamelen voor de verkiezingscampagne. De regering liet deze operaties oogluikend toe. Het parlement wist van niets.
GeenCommentaar heeft ruimte voor gastloggers, dit kunnen stukjes zijn die we -uiteraard met toestemming- overnemen van andere weblogs, of die via onze mail binnenkomen. Hieronder een stuk van onze reageerder Jaap.
Sinds afgelopen vrijdag is de uiteindelijke concepttekst van het Europees Hervormingsverdrag (de opvolger van de Europese Grondwet) in het Engels beschikbaar op de website van het Portugees Voorzitterschap van de EU. Hoewel natuurlijk al maanden bekend was wat de tekst in grote lijnen zou zijn, kan nu de politieke discussie erover, voor zover er nog geen consensus is, beginnen. In ieder geval zal de VVD niet langer de onbekende tekst kunnen gebruiken om zich niet uit te spreken over een eventueel referendum.
Hoewel de politieke strijd in Nederland gestreden lijkt te zijn (ondanks de petitie voor een referendum die door een aantal oppositiepartijen wordt gesteund en de enorme duikeling die de PvdA na haar ?draai? in de peilingen heeft gemaakt) is er nog een aantal obstakels dat roet in het eten kan gooien. Op de Europese top van 18 en 19 oktober zal de tekst definitief besproken en ?naar ieders verwachting- goedgekeurd moeten worden. Daarna is het de bedoeling het in december al te tekenen en zo snel mogelijk in alle parlementen te ratificeren. Deze (betrekkelijke) haast is noodzakelijk omdat het de bedoeling is het verdrag voor de Europese verkiezingen in juni 2009 in werking te laten treden. Daar is zowel een praktische als een politieke reden voor. Het is heel lastig, zo niet onmogelijk, om het Europees Parlement tijdens een zittingsperiode extra bevoegdheden te geven, dus is het gemakkelijk om dit vanaf 2009 te doen. Anders bestaat de kans dat er gewacht moet worden tot 2014. Daarnaast willen de Europese leiders natuurlijk liever niet dat het verdrag inzet van de Europese verkiezingen wordt, omdat dat Eurosceptische partijen waarschijnlijk in de kaart zou spelen (voor de SP zou het bijvoorbeeld een godsgeschenk zijn).
Zoals gezegd, zijn er echter nog een paar potentiële problemen. In de eerste plaats de landen die alsnog een referendum gaan houden. Tot nu toe is dat alleen van Ierland zeker, waar de grondwet dit verplicht stelt. Vooralsnog lijkt alleen Sinn Fein tegen het verdrag campagne te gaan voeren, en de Ieren zijn over het algemeen vrij pro-EU, maar aan de andere kant hebben ze in het verleden al eens het verdrag van Nice afgewezen. Helemaal gerust zal Brussel er dus niet op zijn.
Nou ja, begonnen… Het leek ons een goed idee de verkiezingen alhier nog even te laten bezinken. Daarom bij ons geen aandacht voor het feit dat de vijf stellingen van Sargasso en de vijf van ons al een paar dagen onder elkaar staan op WijZijnDeBaas. Maar nu jullie allemaal weer bij zijn gekomen van de klik-RSI durven we het wel aan! Dus ga naar de site, en selecteer drie van de stellingen.
Van deze 10 stellingen zullen er eveneens drie winnen en die zullen voorgelegd worden aan het kabinet.
Dus nog één keer een oproep tot stemmen, we hopen dat jullie er gehoor aan zullen geven!
De redactie van Sargasso bestaat uit een club vrijwilligers. Naast zelf artikelen schrijven struinen we het internet af om interessante artikelen en nieuwswaardige inhoud met lezers te delen. We onderhouden zelf de site en houden als moderator een oogje op de discussies. Je kunt op Sargasso terecht voor artikelen over privacy, klimaat, biodiversiteit, duurzaamheid, politiek, buitenland, religie, economie, wetenschap en het leven van alle dag.
Om Sargasso in stand te houden hebben we wel wat geld nodig. Zodat we de site in de lucht kunnen houden, we af en toe kunnen vergaderen (en borrelen) en om nieuwe dingen te kunnen proberen.
De peilingen zijn niet gunstig voor de PvdA. De partij zou, mochten er nu verkiezingen worden gehouden, slechts 19 zetels halen, een historisch dieptepunt.
Nu zijn peilingen slechts peilingen en nogal “de waan van de dag”, en die waan van de dag is de afgelopen weken nogal negatief geweest voor de PvdA.
Daarbij hebben peilingen, denk ik, een zelfversterkend effect. Mensen vinden het niet leuk om tegen vrienden te moeten zeggen dat ze gestemd hebben op of zouden willen stemmen op een verliezende partij. Ze kiezen dan liever voor iets anders.
Aan jullie de vraag: komt het nog goed met de PvdA, of moet het de scepter als grootste socialistische partij van Nederland nu definitief afstaan aan de SP?
Een screenshot van Rai Uno twee weken geleden. Italië schiet er met 1.5 miljoen euro per parlementariër behoorlijk uit. Kennelijk bestaan er nogal wat verschillen. Wat door mijn gebrekkig Italiaans niet te volgen was, was de uitleg over de kosten. Wat zit er nog meer in naast het salaris? Assistenten? Vergoedingen? Of ook een toerekening van de ondersteuningsorganisatie van een parlement?
Een kamerlid in Nederland verdient ten minste 91.000 euro per jaar. Met wat vergoedingen erbij, zeg honderduizend. Nog niet eens de helft van de Spanjaarden. Waar zit het verschil?
We gaan maar eens speuren of we de cijfers boven tafel kunnen krijgen. Hulp is van harte welkom.
Ojee, als hier nu maar geld voor is. Eerst de achterstands wijken opknappen want dat heeft volgens dit kabinet top prioriteit. Overigens is initiatief van Schiphol perfect. Het bedrijfsleven weet nog in ieder geval iets van Nederland te maken. (Rutger, Alkmaar)
Telegraaf reaguurder Rutger reageert op een plan van de luchtvaartsector om van Schiphol de modernste en schoonste luchthaven ter wereld maken met o.a. een soort ‘autowasstraat’, waarin passagiers ongemerkt alle veiligheidscontroles passeren. Vier grote pyramides opgesteld in het landschap rond Schiphol moeten het geluid van vliegtuigen absorberen. Rutger is net als al die andere 16 miljoen deskundigen vast een groot voorstander van stelling 7 in de eindronde van WijZijnDeBaas verbetervoorstellen: bied de burger de mogelijkheid op het belastingformulier aan te geven waar hij meer geld aan zou willen uitgeven. Misschien moet, als het voorstel wordt gekozen, het nog verder uitgewerkt worden met een mogelijkheid om aan te geven waar je vooral géén geld aan zou willen uitgeven? Want het kan altijd nóg democratischer! Geen geld naar arme (vieze, lelijke, chagerijnige) mensen en méér geld naar fonkelende vliegtuigen! Feel Good Democracy was nog nooit zo dichtbij!
Sargasso heeft privacy hoog in het vaandel staan. Nu we allemaal meer dingen online doen is een goede VPN-service belangrijk om je privacy te beschermen. Volgens techsite CNET is NordVPN de meest betrouwbare en veilige VPN-service. De app is makkelijk in gebruik en je kunt tot zes verbindingen tegelijk tot stand brengen. NordVPN kwam bij een speedtest als pijlsnel uit de bus en is dus ook geschikt als je wil gamen, Netflixen of downloaden.
Op een vroege zomerochtend loopt de negentienjarige Simone naakt weg van haar vaders boerderij. Ze overtuigt een passerende automobiliste ervan om haar mee te nemen naar een afgelegen vakantiehuis in het zuiden van Frankrijk. Daar ontwikkelt zich een fragiele verstandhouding tussen de twee vrouwen.
Wat een fijne roman is Venus in het gras! Nog nooit kon ik zoveel scènes tijdens het lezen bijna ruiken: de Franse tuin vol kruiden, de schapen in de stal, het versgemaaide gras. – Ionica Smeets, voorzitter Libris Literatuurprijs 2020.