Europa bekritiseert Nederlands stelsel partijsubsidies

De anti-corruptiewaakhond van de Raad van Europa, de Group of States Against Corruption (GRECO), heeft kritiek op het Nederlandse stelsel van subsidiering en financiering van politieke partijen. Hoewel het rapport al in juni dit jaar is geschreven, is het kennelijk nu pas openbaar gemaakt. Het GRECO rapport (.doc) is in de eerste plaats al lezenswaardig omdat het rustig de feiten over de Nederlandse wetgeving op dit gebied op een rijtje zet en alvast een tipje van de sluier van de nieuwe wetgeving die voor eind 2008 gepland staat oplicht. Overigens geeft GRECO aan dat financiële schandalen in Nederland rond partijfinanciering zeldzaam zijn, maar ze maken daarbij wel de kanttekening dat het systeem zo weinig transparant is dat het ook lastig zou zijn zulke schandalen openbaar te maken. GRECO heeft voor haar rapport gesproken met Nederlandse wetenschappers, ambtenaren en vertegenwoordigers van CDA, VVD, D66 en SP (waarom juist die partijen, wordt helaas niet duidelijk). De meeste kritiek heeft GRECO op de bestaande situatie. Het komende wetsvoorstel biedt volgens GRECO een aantal belangrijke verbeteringen, maar nog niet genoeg. Een klein overzicht van de kritiekpunten:

Door: Foto: Sargasso achtergrond wereldbol
Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

De terugkeer van de zilveren asbak

, door

“Ook brouwerij Olm steunt ons door juridische bijstand te financieren. Daarnaast zitten bij veel cafés al honderden euro’s in de fooienpotten om boetes te betalen.”

Ton Wurtz van stichting Red de Kleine Horeca Ondernemer ziet het verzet tegen het rookverbod oplaaien. De stichting heeft inmiddels 650 leden waarvan de meesten het verbod bewust negeren. De Voedsel en Waren Autoriteit erkent dat het verzet groeit, maar deelt niet meer boetes uit. Volgens Wurtz is de VWA bang: “Veel ondernemers vragen zelfs om een boete zodat ze een proces kunnen beginnen, maar de inspecteurs laten zich niet zien en horen. We denken dat ze geen boetes willen opleggen omdat daarmee het bewijs geleverd is dat de horeca zich helemaal niet bij het rookverbod neerlegt”

Het blijft nog een vreemde ervaring, een kroeg zonder rook maar met andere vreemde geurtjes. Evolutionair gezien natuurlijk een zegen omdat echte stinkzweters lastiger een voortplantingspartner kunnen oppikken. Maar er zijn ook kortere termijn-effecten. In Ierland bleek het aantal echtscheidingen na invoering van het rookverbod drastisch te zijn gestegen. De mannen die nu thuis in plaats van in de kroeg gingen roken, leerden opeens hun vrouwen kennen (en andersom). Maar ook zou buiten roken het vreemdgaan stimuleren door de ongekende mogelijkheden voor vuige ‘heb je misschien een vuurtje voor mij?-seks’.

Doneer!

Mededeling

Sargasso is een laagdrempelig platform waarop mensen kunnen publiceren, reageren en discussiëren, vanuit de overtuiging dat bloggers en lezers elkaar aanvullen en versterken. Sargasso heeft een progressieve signatuur, maar is niet dogmatisch. We zijn onbeschaamd intellectueel en kosmopolitisch, maar tegelijkertijd hopeloos genuanceerd. Dat betekent dat we de wereld vanuit een bepaald perspectief bezien, maar openstaan voor andere zienswijzen.

In de rijke historie van Sargasso – een van de oudste blogs van Nederland – vind je onder meer de introductie van het liveblog in Nederland, het munten van de term reaguurder, het op de kaart zetten van datajournalistiek, de strijd voor meer transparantie in het openbaar bestuur (getuige de vele Wob-procedures die Sargasso gevoerd heeft) en de jaarlijkse uitreiking van de Gouden Hockeystick voor de klimaatontkenner van het jaar.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

GC’s oppositiepartij van het jaar: PvdD

, door
PvdD logo

Prinsjesdag is het jaarlijkse hoogtepunt van onze democratie. Maar op de dag zelf staat vooral het beleid van de regering en de coalitie centraal. Democratie kan echter niet zonder een tegengeluid. GeenCommentaar besteedt in de aanloop naar Prinsjesdag daarom extra aandacht aan de oppositiefracties in het parlement. Wat hebben zij het afgelopen jaar bereikt? Elke dag geven wij een partij de kans om hun resultaten aan jullie te presenteren. En vanaf donderdag kunt u aangeven welke partij u vindt dat in uw ogen het afgelopen jaar het best oppositie gevoerd heeft. Dit weekend zijn we afgetrapt met bijdragen van de SP en de VVD en gisteren kon u lezen wat D66 bereikt heeft Vandaag is het de beurt aan de Partij voor de Dieren om onze vragen te beantwoorden.

Kunt u 3 concrete punten noemen die bereikt zijn door uw toedoen? Waarom waren deze punten zonder uw partij niet gerealiseerd en waarom zijn ze belangrijk?

Vleesvermindering op de agenda
Het kabinet gaat onderzoeken naar de mogelijkheden om Nederland minder vlees te laten eten (de transitie van dierlijke eiwitten naar plantaardige eiwitten), omdat ook zij inmiddels moet erkennen dat vlees het meest milieuonvriendelijke onderdeel van ons voedselpakket is. De Partij voor de Dieren heeft sinds haar oprichting en sinds zij in de Kamer zit, als enige het debat geëntameerd over vleesvermindering. Deze maand werd door onderzoeksbureau Deloitte bekend gemaakt dat 17% van de Nederlandse consumenten in de laatste drie jaar minder vlees is gaan eten. Genoemde redenen voor de vermindering zijn volgens Deloitte dat de veehouderij teveel voedsel opslokt (in termen van granen voor veevoer) en klimaatproblemen veroorzaakt. Tot voor kort was het feit dat de veehouderij de belangrijkste veroorzaker van het broeikaseffect is, onbekend of werd het ontkend door zowel de regering als door andere partijen. De veehouderij is verantwoordelijk voor 18% van de broeikasgassenuitstoot: meer dan al het verkeer en vervoer samen. Wij zijn de enige die dat punt op de maatschappelijke en politieke agenda gezet hebben.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Nieuwe rechtzaak OJ Simpson bedreiging voor Obama

, door
OJ Simpson (Foto: Flickr/baba1627)

Alsof de presidentsverkiezingenverkiezingen in de VS niet voor genoeg hysterische persberichtgeving zorgen is er nu weer een nieuwe potentiele zaak om Amerika te verscheuren: de rechtzaak tegen O.J. Simpson.

Voor wie het bekend voorkomt, dit is een andere rechtzaak dan de befaamde “O.J.”-zaak van 1995, toen de ex-footballspeler werd beschuldigd van de moord op zijn ex-vrouw en haar vriend. De zaak kreeg toen mede zoveel aandacht omdat zowel de arrestatie van Simpson als de langdurige rechtzaak live op televisie te volgen was. Wat een gemakkelijke rechtzaak voor het OM leek te zijn bleek door de trucs van superadvocaat Johnnie Cochran (ook bekend van de Chewbacca defense) uiteindelijk een juridische en retorische uitputtingsslag waarin de verdachte aan het langste eind trok. De zaak verdeelde het land ook in zwart versus blank. Uit polls bleek een meerderheid van de zwarte bevolking aan de schuld van Simpson te twijfelen, terwijl blank Amerika er in grote mate van overtuigd was dat hij de moorden had gepleegd. Met de rassenrellen van 1991 in Los Angeles in het achterhoofd zorgde dit voor een bijzonder gespannen situatie.

Deze keer wordt OJ vervolgd wegens het plegen van een overval en kidnapping. Hij en vijf andere mannen zouden een hotelkamer hebben bestormd en twee verzamelaars van sports memorablia met wapens hebben bedreigd.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Quote van de Dag: Boerkaverbod

, door

Hoeveel personen in Nederland gelaatsbedekkende kleding dragen, is niet bekend. Hierover zijn geen betrouwbare cijfers voorhanden. In het onderwijs komt het voor dat opgroeiende jongeren, zoekend naar hun identiteit, soms van de ene dag op de andere besluiten gelaatsbedekkende kleding te gaan dragen. Ook komt het voor dat degenen die kinderen aanmelden of komen ophalen of naar school komen voor een afspraak met onderwijspersoneel, gehuld gaan in gelaatsbedekkende kleding.

Aldus de Minister van Onderwijs Ronald Plasterk in een brief aan de Tweede Kamer over een verbod op het dragen van gelaatsbedekkende kleding, het zogenaamde boerkaverbod.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

De GC Bluf!-bespreking (4)

, door

Er is flink wat commotie over de steunadvertentie voor het linkse aksieblaadje Bluf!, twintig jaar geleden, maar wie weet nog precies waar het over ging? GeenCommentaar bespreekt de publicaties om het geheugen op te frissen. Vandaag deel vier in de serie, met een samenvatting van de achtste, negende en tiende publicatie.

Document 8: Bluf! 221, 15 mei 1986
‘Geloof ze niet!’

Logo Bluf! (Plaatje: public domain)

In deze publicatie behandelt Bluf! de verschillende lobbies rond de bouw van nieuwe kerncentrales in Nederland, wederom aan de hand van verkregen documenten. Bijvoorbeeld een verslag waaruit blijkt dat de Zeeuwse energiemaatschappij (waar Borssele onder zou vallen) alleen toestemming voor de kerncentrale zou geven wanneer de hele bouw in èèn contract zou vallen (dus niet verschillende onderdelen apart aanbesteedt). Bluf! suggereert meteen omkoperij van ambtenaren of politici, wat erg kort door de bocht is, maar opmerkelijk is het dealniettemin. Ook interessant zijn de verslagen van besprekingen met ‘derde wereldland’ China (het kan verkeren), waaruit blijkt dat de Chinezen onder voorwaarden wel Nederlands kernafval zouden willen opslaan. Nog leuker is het verslag van besprekingen met de Fransen, waar de Nederlandse delegatie kennelijk met de nodige scepsis heenging maar wildenthousiast van terugkwam (waarbij de suggestie van Bluf! dat dit mede te danken was aan rijk vloeiende wijn niet onaannemelijk is). Wel geven de ambtenaren nog een duidelijke waarschuwing mee dat de Fransen niet zondermeer afgewezen moeten worden:

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

GC’s oppositiepartij van het jaar: D66

, door
D66 logo

Prinsjesdag is het jaarlijkse hoogtepunt van onze democratie. Maar op de dag zelf staat vooral het beleid van de regering en de coalitie centraal. Democratie kan echter niet zonder een tegengeluid. GeenCommentaar besteedt in de aanloop naar Prinsjesdag daarom extra aandacht aan de oppositiefracties in het parlement. Wat hebben zij het afgelopen jaar bereikt? Elke dag geven wij een partij de kans om hun resultaten aan jullie te presenteren. En vanaf donderdag kunt u aangeven welke partij u vindt dat in uw ogen het afgelopen jaar het best oppositie gevoerd heeft. Dit weekend zijn we afgetrapt met bijdragen van de SP en de VVD. Vandaag is het de beurt aan D66 om onze vragen te beantwoorden.

Kunt u 3 concrete punten noemen die bereikt zijn door uw toedoen?

Weerwoord tegen populisme
Er is een weerwoord gekomen op het extremisme en populisme dat als een storm de Kamer raasde. Andere partijen durfde de confrontatie niet aan. Een voorbeeld hiervan is het debat over de twee paspoorten die staatssecretarissen Nebahat Albayrak en Ahmed Aboutaleb hebben. Die extra paspoorten zorgden volgens Wilders voor een ?dubbele loyaliteit.? Wij hebben daar direct van gezegd dat dat onzin was. Wij vinden dat je politici niet moet beoordelen op de verschillende achtergronden die ze hebben of de groepen waartoe ze ?behoren?, maar op hun individuele prestaties en tekortkomingen.

Lezen: De BVD in de politiek, door Jos van Dijk

Mededeling

Tot het eind van de Koude Oorlog heeft de BVD de CPN in de gaten gehouden. Maar de dienst deed veel meer dan spioneren. Op basis van nieuw archiefmateriaal van de AIVD laat dit boek zien hoe de geheime dienst in de jaren vijftig en zestig het communisme in Nederland probeerde te ondermijnen. De BVD zette tot tweemaal toe personeel en financiële middelen in voor een concurrerende communistische partij. BVD-agenten hielpen actief mee met geld inzamelen voor de verkiezingscampagne. De regering liet deze operaties oogluikend toe. Het parlement wist van niets.

Steun ons!

Mededeling

De redactie van Sargasso bestaat uit een club vrijwilligers. Naast zelf artikelen schrijven struinen we het internet af om interessante artikelen en nieuwswaardige inhoud met lezers te delen. We onderhouden zelf de site en houden als moderator een oogje op de discussies. Je kunt op Sargasso terecht voor artikelen over privacy, klimaat, biodiversiteit, duurzaamheid, politiek, buitenland, religie, economie, wetenschap en het leven van alle dag.

Om Sargasso in stand te houden hebben we wel wat geld nodig. Zodat we de site in de lucht kunnen houden, we af en toe kunnen vergaderen (en borrelen) en om nieuwe dingen te kunnen proberen.

Vorige Volgende