Zo, de meeste scherven zijn opgeveegd, de ergste kotsvlekken zijn van het plafond geschrobd en de bacardi-breezers die de Telegraafonline-hordes maar blèven achteroverslaan (gatverdamme!) zijn weer aangevuld. Nu de ergste emoties zijn weggezakt kan het grote analyseren en kijken naar deel 2 beginnen. Wat vonden we van Pieter, Mariette, Anges, Mark, Geert, Femke, Alexander, Marianne, Bas, en Arie? (dat Rita knap waardeloos was, daar lijkt iedereen het wel over eens) en hoe doen ze het nu? Wij gooien in ieder geval het café weer open voor een oudhollandsche tussenbeschouwing, waarin de beste stuurlui als vanouds aan wal verkeren, en we waarschijnlijk kunnen constateren dat de spelers verwende volgevreten vedettes zijn en de coach een bizarre opstelling heeft gekozen. Terwijl de spelers zelf het veld nogmaals betreden voor een tweede termijn zijn bij GC de borrelnootjes gratis en krijgt de eerste die iets positiefs over Mariëtte Hamer zegt een gratis biertje. Geef nu uw mening over Prinsjesdag 2008 hierrrr.
The fundamentals of our economy are strong.
Presidentskandidaat John McCain op 15 september 2008.
The fundamental business of the country, that is the production and distribution of commodities, is on a sound and prosperous basis.
Dat kan! Sargasso is een collectief van bloggers en we verwelkomen graag nieuw blogtalent. We plaatsen ook regelmatig gastbijdragen. Lees hier meer over bloggen voor Sargasso of over het inzenden van een gastbijdrage.
Vandaag plaatsen we een gastbijdrage van Picaro.
De PvdA-top heeft de afgelopen zomer niet op apengapen in de achtertuin gezeten. Integendeel: Wouter Bos, Ronald Plasterk en enkele andere genodigden braken zich het hoofd over die ene, Centrale Vraag: hoe krijgen we de PvdA er weer bovenop? Het ontluisterende, meest gehoorde antwoord: “Ik weet het niet.”
Het is een zomermiddag. In Amsterdam komt de partijtop bijeen om elkaars hersenen te pijnigen. Hoe komt het toch dat de PvdA in de peilingen zo in de put zit? En vooral: wat kunnen ze doen om er weer bovenop te komen?
Het zijn levendige discussies tussen machers, denkers, partijkader, meubilair, wetenschappers, en zij die het meest beklagenswaardig zijn: de frontsoldaten, met Wouter Bos middenin het kruisvuur.
“We moeten politiek maken!” wordt afgewisseld met “ja, maar het maatschappelijk middenveld…” tot “we moeten de bonden weer enthousiasmeren” en gemijmer als “…hoe heeft het toch zo ver kunnen komen…?” Het is bijna twee jaar geleden dat Bos in de inmiddels beruchte documentaire ‘De Wouter Tapes’ verzuchtte dat hij zijn intuïtie was kwijtgeraakt. Dat was tijdens de verkiezingscampagne. Hij voelde de sign of the times niet meer aan, het ging niet goed, de PvdA begon weg te zakken in de peilingen, nadat het diezelfde peilingen 3,5 jaar gedomineerd had.
Hoewel België nog altijd geen regering heeft, betekent dat nog niet dat het land geen regeringscrises kan hebben. Op dit moment is het land in rep en roer over een aantal rapporten over de federale politie. De federale politie heeft bij onze zuiderburen een niet fantastische reputatie, bijna zo erg als die van de politiekers zelf, waarbij de woorden incapabel en corrupt geregeld vallen. Om die reden hebben de Belgen, de nooit opgeloste moorden van de Bende van Nijvel in de jaren ’80 en de schandalen rond Dutroux in de jaren ’90 in het achterhoofd, het zogenaamde Comité P opgericht. Dit is een speciale toezichthouder op de politie, onder verantwoordelijkheid van het parlement, die (externe) klachten over de politiediensten onderzoekt.
Dit comité is nu met een drietal vrij dodelijke rapporten gekomen, die alle drie beschadigend zijn voor hoofdcommissaris Koekelberg en in het verlengde daarvan minister van Binnenlandse Zaken Patrick Dewael (VLD). In alle drie de gevallen gaat het om twijfelachtige procedures voor benoeming of ontslag van werknemers bij de politie. Een geur van gesjoemel hangt nu rond de politiecommissaris, die dreigt de demissionaire minister in zijn val mee te nemen.
De Belgische oppositie ruikt bloed en eist dat verantwoordelijken aftreden, maar volgens de regeringsmeerderheid zijn de excuses die Koekelberg heeft aangeboden genoeg. Vervelend detail daarbij echter is dat Koekelberg inmiddels heeft gezegd nooit zijn excuses te hebben aangeboden en dat ook niet te zullen doen. Hierdoor bungelen Koekelberg en Dewael nog steeds. Dat dit het vormen van een nieuwe regering in het land inmiddels geen goed doet moge duidelijk zijn.
De redactie van Sargasso bestaat uit een club vrijwilligers. Naast zelf artikelen schrijven struinen we het internet af om interessante artikelen en nieuwswaardige inhoud met lezers te delen. We onderhouden zelf de site en houden als moderator een oogje op de discussies. Je kunt op Sargasso terecht voor artikelen over privacy, klimaat, biodiversiteit, duurzaamheid, politiek, buitenland, religie, economie, wetenschap en het leven van alle dag.
Om Sargasso in stand te houden hebben we wel wat geld nodig. Zodat we de site in de lucht kunnen houden, we af en toe kunnen vergaderen (en borrelen) en om nieuwe dingen te kunnen proberen.
“Wat er aan lastenverlichting wordt gegeven, is nauwelijks gedekt, er komt een generaal pardon, er mag niet worden gesproken over kernenergie of de versoepeling van het ontslagrecht. Dit is dus een kabinet waar de PvdA domineert.”
Aldus Mark Rutte, fractievoorzitter van de VVD, die spreekt van een PvdA-begroting.
“Het is pertinent onwaar dat de lagere inkomensgroepen erop vooruitgaan.”
Aldus Femke Halsema, fractievoorzitter van GroenLinks, die spreekt van een CDA-begroting.
“Er is een groep die voortdurend klaagt op internet. De houding van de bevolking als geheel ten opzichte van het integratievraagstuk ontspant echter enigszins. Dat bleek ook uit eerdere onderzoeken van onszelf, het Sociaal en Cultureel Planbureau en TNS NIPO.”
Aldus onderzoeker Martijn Lampert van het bureau Motivaction, dat een uitgebreid onderzoek uitvoerde naar de tevredenheid van burgers over het kabinetsbeleid. Bijna de helft, 45 procent, van de Nederlanders vindt dat het kabinetsbeleid de samenleving verslechtert, een jaar geleden was dit nog 28 procent. Behoort u tot de 45 procent, en zoja waarom? Zonee, waarom niet?
Het is zo’n verschijnsel dat goed past in het Nederlandsche poldermodel, de product– en bedrijfschappen. Dit zijn organisatie waarin alle organisaties van een bepaalde sector verplicht deelnemen om “gezamenlijk” de regeltjes binnen de specifieke branche vast te stellen, na te leven en belangen te behartigen bij de diverse hogere overheidsorganen.
Nu is men voornemens om de wetgeving rondom deze organen aan te passen. Er is namelijk wat discussie over de democratische legitimiteit (binnen de samenleving), het democratisch gehalte van de schappen zelf en over de transparantie.
Doelen van de regering bij de wetsaanpassing zijn als volgt:
– het democratische gehalte van de bedrijfslichamen wordt verbeterd;
– de verantwoording en transparantie worden vergroot; en
– de bedrijfslichamen hier zelf de verantwoordelijkheid voor nemen.
En dat is best interessant.
Je wilt dus meer met democratie doen, maar je legt de verantwoordelijkheid weer bij de schappen zelf om daar iets aan te doen. Typisch Nederlandsch.
Vandaar ook dat de twee moties van dhr Aptroot (VVD): Opheffen die schappen of anders in ieder geval veel hardere democratische garanties inbouwen.
Het is opvallend dat de recente debatten niet tot meer aandacht hebben geleid. Het is een heel belangrijke discussie over de ordening van het economische speelveld in dit land. En met name het ernstige gebrek aan democratische controle door gekozen organen zou een punt van discussie moeten zijn.
In de media vond ik niet veel informatie. Bij een conculega weblog des te meer. Daar werden kritische vragen gesteld bij het debat. Afgezien van de specifieke insteek, verdienen ze aandacht en beantwoording. Ik ga proberen bij een volgend debat voortijds iets te schrijven.
Boeiende materie dit.
Bedrieglijk echt gaat over papyrologie en dan vooral over de wedloop tussen wetenschappers en vervalsers. De aanleiding tot het schrijven van het boekje is het Evangelie van de Vrouw van Jezus, dat opdook in het najaar van 2012 en waarvan al na drie weken vaststond dat het een vervalsing was. Ik heb toen aangegeven dat het vreemd was dat de onderzoekster, toen eenmaal duidelijk was dat deze tekst met geen mogelijkheid antiek kon zijn, beweerde dat het lab uitsluitsel kon geven.
Ja, ook vandaag is het virtuele politieke café van GC weer open. Kijk mee naar de Algemene Beschouwingen in het GC-café!
Kom maar door met dat tromgeroffel, want we hebben een winnaar! Nadat eerst alle partijen mochten zeggen wat ze gedaan, was het aan jullie om hun resultaten afgelopen weekend op waarde te schatten. Dat hebben jullie vervolgens vol enthousiasme gedaan en we denken dat jullie dan ook graag willen weten waar dat toe geleid heeft.
We hebben zelfs een dubbele winnaar want de beste oppositiepartij en de oppositieleider horen bij elkaar. Vooral de overwinning van de oppositieleider was behoorlijk overtuigend: met 42% van de stemmen was deze persoon net zo populair als de nummers 2, 3 en 4 bij elkaar opgeteld! Bij de partijen lag het wat dichter bij elkaar, maar met ruim 35% van de stemmen en een aanzienlijk gat met de nummers 2 en 3, was ook hier sprake van een stevige overwinning.
Goed, genoeg eromheen gekletst nu. De partij en persoon die door jullie verkozen zijn tot oppositiepartij van het jaar en oppositieleider van het jaar zijn D66 en haar voorman Alexander Pechtold!
Wat wel opvallend was uit de commentaren op de bijdrage van D66 en bij de stemming dat Pechtold en D66 vooral gewaardeerd werden om het geluid tegen Geert Wilders. Pechtold voert eigenlijk oppositie-oppositie. Om Pechtold en D66 nog even extra in het zonnetje te zetten daarom hieronder een filmpje zoals jullie hem graag in actie zien.
De troonrede is begonnen, en aangezien de redactie aartslui is en niets te melden heeft over prinsjesdag wat toch al niet bekend is, gooien we het café-open.
“We wilden nu in ieder geval een signaal afgeven.”
Private partij Connexxion bemoeit zich met een overheidstaak, namelijk de openbare orde en veiligheid, door een deel van de wijk Oosterwei in Gouda te mijden zonder eerst met de gemeente te overleggen. Is de marktwerking in het Openbaar Vervoer zover doorgeslagen dat publieke dienstverlening op eigen houtje teruggedraaid kan worden?
Op een vroege zomerochtend loopt de negentienjarige Simone naakt weg van haar vaders boerderij. Ze overtuigt een passerende automobiliste ervan om haar mee te nemen naar een afgelegen vakantiehuis in het zuiden van Frankrijk. Daar ontwikkelt zich een fragiele verstandhouding tussen de twee vrouwen.
Wat een fijne roman is Venus in het gras! Nog nooit kon ik zoveel scènes tijdens het lezen bijna ruiken: de Franse tuin vol kruiden, de schapen in de stal, het versgemaaide gras. – Ionica Smeets, voorzitter Libris Literatuurprijs 2020.