Een honderdjarige Amerikaan is na een dienstverband van 76 jaar met pensioen gegaan. Hij verscheen woensdag op zijn verjaardag voor de laatste keer op zijn werk als teamleider bij een vervoersbedrijf. De trouwe werknemer meldde zich alleen een dag ziek toen zijn vrouw in 1988 overleed. Het Centraal Planbureau concludeerde in de nieuwe vergrijzingsstudie dat Nederland er nog slechter voorstaat dan eerst werd gedacht. In Nederland is het normaal om te stoppen met werken als je achter in de vijftig bent. Dat idee waait langzamerhand wel over. Op je 65e stoppen lijkt mij meer dan normaal. En waarom niet tot je honderdste doorwerken, zoals bovenstaande Amerikaanse man? Belangrijkste voorwaarde is dat werk ook andere voldoening geeft dan salaris alleen. Veel politici gaan ook door na hun 65e. Pure bevlogenheid. Laten we daar eens aan werken. Aan meer tevreden mensen op de werkvloer. Werkt iedereen graag wat langer door en hebben we ook een minder groot probleem met de vergrijzing.
De negerzoen is niet meer. Na aanhoudende kritiek van verschillende anti-discriminatie organisaties gaat de naam nu de deur uit en wordt het de “Buys zoen”. Over een gebrek aan inspiratie gesproken. Aan u de vraag, wat is een toepasselijker naam?
Tot het eind van de Koude Oorlog heeft de BVD de CPN in de gaten gehouden. Maar de dienst deed veel meer dan spioneren. Op basis van nieuw archiefmateriaal van de AIVD laat dit boek zien hoe de geheime dienst in de jaren vijftig en zestig het communisme in Nederland probeerde te ondermijnen. De BVD zette tot tweemaal toe personeel en financiële middelen in voor een concurrerende communistische partij. BVD-agenten hielpen actief mee met geld inzamelen voor de verkiezingscampagne. De regering liet deze operaties oogluikend toe. Het parlement wist van niets.
KSTn = Selectie uit recente KamerSTukken.
Kleintje vandaag. Als toets voor uw kennis van het huidige parlement. Gisteren kwam er antwoord op kamervragen over het 52 weken in het jaar openstellen van winkels op zondag in Almere. Twee partijen stelden deze vragen samen. Op het eerste gezicht liggen ze mijlenver uit elkaar qua opvattingen. Maar ze zijn allebei eigenlijk tegen de openstelling. Rara welke partijen?
En ik ga weer over tot de orde van de dag.
NB: De links naar de kamerstukken wijzen naar een aparte site. Omdat het nog niet mogelijk is rechtstreeks te linken in Parlando, moeten we tijdelijk deze optie gebruiken. We wachten op een nieuw systeem. Meer informatie.
Zit je vanochtend als hoogopgeleide vrouw op je werkplek hard te werken, word je aandacht verstoord door een nieuwsbericht.
Een samenvatting van het bericht is te vinden op de site van het journaal.
PvdA-kamerlid Sharon Dijksma wil hoogopgeleide vrouwen een deel van hun studie laten terugbetalen die besluiten na het afstuderen niet (direct) te gaan werken.
Ten eerste: waarom alleen vrouwen? Zijn er dan geen mannen die geen ruk doen na het afronden van een academische opleiding? Ik kan haar zo een lijstje sturen.
Ten tweede: er zijn nu eenmaal vrouwen die na hun opleiding eindelijk aan kinderen kunnen beginnen en dat niet altijd met een volledige baan kunnen combineren. Onze maatschappij is niet ingericht op een volledig werkende moeder en dan is het makkelijk om langs deze weg te willen scoren, zoals Sharon Dijksma nu probeert. Trouwens het is een rechtstreekse klap in het gezicht van alle hard werkende moeders.
Zoiets verwacht je ook niet van de PvdA. Het lijkt wel of ze nu al gaan afzetten tegen de vrouw in het gezin van het CDA. Maar op deze manier jaag je hoogontwikkelde vrouwen in de schoot van het CDA, terwijl toch een behoorlijk deel daarvan behoort tot het electoraat van de PvdA.
Sargasso is een laagdrempelig platform waarop mensen kunnen publiceren, reageren en discussiëren, vanuit de overtuiging dat bloggers en lezers elkaar aanvullen en versterken. Sargasso heeft een progressieve signatuur, maar is niet dogmatisch. We zijn onbeschaamd intellectueel en kosmopolitisch, maar tegelijkertijd hopeloos genuanceerd. Dat betekent dat we de wereld vanuit een bepaald perspectief bezien, maar openstaan voor andere zienswijzen.
In de rijke historie van Sargasso – een van de oudste blogs van Nederland – vind je onder meer de introductie van het liveblog in Nederland, het munten van de term reaguurder, het op de kaart zetten van datajournalistiek, de strijd voor meer transparantie in het openbaar bestuur (getuige de vele Wob-procedures die Sargasso gevoerd heeft) en de jaarlijkse uitreiking van de Gouden Hockeystick voor de klimaatontkenner van het jaar.
KSTn = Selectie uit recente KamerSTukken.
Tussen de stukken zag ik het verslag van de Tweede Kamer over de voorgestelde wetswijzigingen aangaande de mogelijkheden rond opsporing en vervolging van terroristische misdrijven. Ik had al wel wat over die wet gehoord, maar eigenlijk nog geen kennis genomen van de inhoud. Ik heb het verslag niet verder dan de eerste twee pagina’s gelezen. Daar was niet doorheen te komen. Dus ik ben gaan snuffelen in het voorstel van wet.
En zo kwam ik tot twee constateringen voor mezelf.
Allereerst vroeg ik me af wat er nou allemaal onder het begrip “terrorisme” viel. Na enig speurwerk kom je dan op artikel 83 van het wetboek van strafrecht. Die verwijst vervolgens weer naar een hele trits andere artikelen. De meeste gaan over echte staatsterreur zoals het om zeep helpen van een lid van het koningshuis of het onmogelijk maken van het bijeenkomen van het parlement. Maar er staan dus ook dingen tussen als:
Artikel 168
Hij die enig vaartuig, voertuig of luchtvaartuig opzettelijk en wederrechtelijk doet zinken, stranden of verongelukken, vernielt, onbruikbaar maakt of beschadigt, wordt gestraft:
…
2°. met levenslange gevangenisstraf of tijdelijke van ten hoogste dertig jaren of geldboete van de vijfde categorie, indien daarvan levensgevaar voor een ander te duchten is en het feit iemands dood ten gevolge heeft.
en:
Artikel 170
Hij die enig gebouw, getimmerte, installatie ter zee of voor het publiek toegankelijke plaats opzettelijk vernielt of beschadigt, wordt gestraft:
3°. met levenslange gevangenisstraf of tijdelijke van ten hoogste dertig jaren of geldboete van de vijfde categorie, indien daarvan levensgevaar voor een ander te duchten is en het feit iemands dood ten gevolge heeft.
Het blijft een lekker ding, die geverfde Wilders. De verkiezingen voor de Tweede Kamer vinden over 14 maanden plaats, maar Wilders besloot vandaag alvast uit te gaan pakken met zijn nieuwe verkiezingsprogramma.
Hij wil bijvoorbeeld artikel 1 van de Grondwet schrappen!
Artikel 1 geldt voor “Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan”.
Op zich is de gedachte van Wilders niet orgineel, want er waren politici hem voor, maar tot nu toe heeft het niet tot schrappen of aanpassen van dit artikel geleid. Hij wil het ook niet echt kwijt maar vervangen door een artikel dat bepaalt dat de joods-christelijke en humanistische traditie en cultuur de dominante cultuur in Nederland is.
Tja, het valt ook niet te negeren, die 1 miljoen moslims in ons land, maar Wilders stapt daar makkelijk overheen. De grenzen 5 jaar sluiten en het sterft vanzelf uit.
Zijn programma heet “Klare wijn” en maar goed dat een moslim geen alcohol drinkt, want deze wijn heeft een nare bijsmaak.
————————————
NB. Vind je het teveel leeswerk, dan biedt wellicht de samenvatting van collega blogger Steeph van Sargasso een uitkomst.
Dat kan! Sargasso is een collectief van bloggers en we verwelkomen graag nieuw blogtalent. We plaatsen ook regelmatig gastbijdragen. Lees hier meer over bloggen voor Sargasso of over het inzenden van een gastbijdrage.
Sargasso heeft privacy hoog in het vaandel staan. Nu we allemaal meer dingen online doen is een goede VPN-service belangrijk om je privacy te beschermen. Volgens techsite CNET is NordVPN de meest betrouwbare en veilige VPN-service. De app is makkelijk in gebruik en je kunt tot zes verbindingen tegelijk tot stand brengen. NordVPN kwam bij een speedtest als pijlsnel uit de bus en is dus ook geschikt als je wil gamen, Netflixen of downloaden.
Er is er een jarig hoera hoera, dat kun je wel zien dat is de oorlog in Iraaaaak. 3 jaar is ie geworden, de kleine boef, en het belooft weer een knallend feest te worden.
En het gaat goed met Irak, als we Bush moeten geloven althans. Oké, oké, het aantal slachtoffers aan Amerikaanse en Irakese zijde neemt alleen maar toe en ook staat Irak op de rand van een burgeroorlog, maar Bush ziet dingen die wij niet zien. Achter de dagelijkse beelden van gewelddadigheden schuilen namelijk duidelijke tekenen van vooruitgang, aldus Bush in zijn speech over de jarige. Veel tekenen van vooruitging noemde Bush echter niet (misschien dat u ze ziet?). Wel werd de aanval van afgelopen dagen even aangehaald als â??grote overwinningâ??, maar buiten drie geiten van de ingenomen boerderij was er niemand onder de indruk.
Ondertussen dromen de Amerikaanse functionarissen nog vrolijk verder. Want ondanks het toenemende geweld hopen ze nog altijd dat het aantal aanwezige troepen later dit jaar gereduceerd kan worden. IJdele hoop en pure verkiezingsretoriek natuurlijk, want er is nog geen licht aan het eind van de tunnel. Het ziet er dan ook niet best uit voor de republikeinen de komende verkiezingen.
Vandaag presenteerde de zoveelste politieke afsplitsing, Partij Voor de Vrijheid, zijn verkiezingsprogramma Klare Wijn.
De partij, aangevoerd door dhr Wilders, vindt uiteraard dat het allemaal anders moet en dat zij daarvoor het beste recept hebben.
Laat ons nader kijken naar dit recept.
Allereerst is er het streven naar een “andere en kleinere, dus betere overheid“. Het kleiner maken van de overheid kan door minder beleidsambtenaren, minder regeltjes voor bedrijven die gecontroleerd moeten worden en minder subsidie voor van alles en nog wat. Alles wordt flexibeler en de markt krijgt maximale ruimte. De belastingdruk van bedrijven en burgers gaat dan omlaag. Mede omdat het grootste deel van de subsidie aan de EU gestopt moet worden.
Onder het kopje Overheid wordt ook het een en ander aangegeven over het politieke systeem. Het huidige coalitie-stelsel wordt als obstakel gezien voor daadkrachtig beleid. Er wordt echter geen alternatief gegeven.
Wel moet er een bindend referendum komen, moeten politici op volgorde van gekregen stemmen in de tweede kamer komen en moeten posities als burgemeester en politiechef door de mensen gekozen worden.
Op het mogelijke conflict tussen de wens tot daadkrachtig beleid en een bindend referendum wordt niet ingegaan.
Overigens mag Turkije niet in de EU.
Geheel in de lijn met Fortuyn wordt er gehamerd op fatsoen, goede omgangsvormen, respect en orde. Dit wordt in de joods-christelijke-humanistische “traditie” geplaatst. Uiteraard horen hier ook strengere straffen bij.
Vanuit dit punt wordt ook uitgebreid ingegaan op de rol van de Islam. Die past niet tenzij men een liberale variant gaat aanhangen en helemaal de regels van een democratisch Nederland ondersteunen. Er wordt niet ingegaan op het feit dat sommige extreem-christelijke stromingen in ons land een aantal van die regels (zoals gelijkheid man en vrouw) ook aan hun laars lapt.
Er wordt gekozen voor een immigratiestop van 5 jaar en het afnemen van stemrecht van allochtonen zonder de Nederlandse nationaliteit bij gemeenteraadsverkiezingen.
Hij wil echter niet zover gaan om artikel 23 af te schaffen. Alleen strengere inspecties voor islamitische scholen.
Bij het punt van fatsoen, orde en respect wordt aangegeven dat een aantal beroepsgroepen extra aandacht verdienen. Politie, onderwijs en zorg moeten beter gewaardeerd worden. Eventueel moeten de mensen die in die sector werken een beetje meer geld krijgen.
Last but not least past in dit deel het vervangen van artikel 1 van de grondwet door eentje die de nadruk legt op de joods-christelijk en humanistische grondslag van NL.
De redactie van Sargasso bestaat uit een club vrijwilligers. Naast zelf artikelen schrijven struinen we het internet af om interessante artikelen en nieuwswaardige inhoud met lezers te delen. We onderhouden zelf de site en houden als moderator een oogje op de discussies. Je kunt op Sargasso terecht voor artikelen over privacy, klimaat, biodiversiteit, duurzaamheid, politiek, buitenland, religie, economie, wetenschap en het leven van alle dag.
Om Sargasso in stand te houden hebben we wel wat geld nodig. Zodat we de site in de lucht kunnen houden, we af en toe kunnen vergaderen (en borrelen) en om nieuwe dingen te kunnen proberen.
Bedrieglijk echt gaat over papyrologie en dan vooral over de wedloop tussen wetenschappers en vervalsers. De aanleiding tot het schrijven van het boekje is het Evangelie van de Vrouw van Jezus, dat opdook in het najaar van 2012 en waarvan al na drie weken vaststond dat het een vervalsing was. Ik heb toen aangegeven dat het vreemd was dat de onderzoekster, toen eenmaal duidelijk was dat deze tekst met geen mogelijkheid antiek kon zijn, beweerde dat het lab uitsluitsel kon geven.
De laatste tijd bereiken ons steeds meer berichten van rechtszaken om intellectueel eigendom. Dat kan dan gaan over het patenteren van het online equivalent van een winkelwagentje, het verbieden van het maken van een remix of het gebruiken van een sample.
Van dat laatste is the Verve een bitter voorbeeld. Aan het nummer “Bitter sweet symphony” hebben ze welgeteld nul euro verdiend. En waarom niet? Omdat de Rolling Stones vonden dat het stones-sample dat door The Verve was gebruikt er wel erg dik bovenop lag. Ze klaagden de band aan en wonnen.
De politiek kan er ook wat van. Zo is recentelijk bepaald dat Champagne uit Champagne moet komen en Parmezaanse kaas uit Parma. Zoek nu nog maar eens in de supermarkt naar Parmezaanse kaas voor je recept. Bij de Dirk heet het nu “Italiaanse kaas”. Totdat Italiaanse kaas ook daadwerkelijk uit Italië moet komen natuurlijk.
Maar goed, voor deze regelgeving is nog wel wat te zeggen. Het kan echter ook te ver gaan.
Bavaria is een goed voorbeeld. Het merk, dat bestaat sinds 1719, moet misschien zijn naam in Beieren, eh Bavaria, aanpassen omdat het daar niet gebrouwen wordt. Europese ministers voelden er niets voor dit soort praktijken een halt toe te roepen. Het eerste gerechtelijke vonnis is er al, in het nadeel van Bavaria. Uiteraard ging het merk in hoger beroep, maar de vooruitzichten zijn niet echt goed.
Op Sargasso is plek voor gastloggers, hieronder een bijdrage van Maarten, die zich verbaast dat een zich door krakkemikkige logica kenmerkende ingezonden brief van Pamela Hemelrijk de voorpagina van de Leefbaar Rotterdam-site haalt en zich afvraagt of Leefbaar Rotterdam wel echt geeft om Rotjeknor.
Leefbaar Rotterdam houdt voet bij stuk. Voorafgaand aan de Gemeenteraadsverkiezingen gaf lijsttrekker Marco Pastors al aan niet samen te willen werken met de Partij van de Arbeid en houdt hier, terzijde gestaan door Roland Sørensen, ook na de verkiezingen nog aan vast. En al mort het intussen binnenin LR of dit wel een lijn is die men door moet zetten, het vooraf aangekondigde cordon sanitaire tegen de PvdA zet nog steeds door in de hoogste regionen van de partij.
Voorheen werd een cordon sanitaire alleen uitgevaardigd bij de opkomst van een politieke partij met een extreem-rechts gedachtengoed. De ideologie van zo’n partij viel niet in goede aarde bij de gevestigde orde en dus gaf men door middel van een cordon sanitaire een signaal af dat de kiezer er op kon rekenen dat er onder geen voorwaarde onderhandeld zou worden met deze partij.
Het cordon sanitaire in Rotterdam dateert van vier jaar terug, toen Pim Fortuyn willens en wetens de PvdA buitensloot en een college vormde met het CDA en de VVD. De PvdA was niet met haar tijd meegegaan en alleen een nieuw college zonder deze partij, die zich toen nog in de roes van de multiculturele samenleving bevond, zou de veranderingen door kunnen voeren die Rotterdam nodig had.
Voorjaar 2017
Sophie stapte uit de bus en liep naar het de ingang van het natuurgebied. Mooie dag voor een lange wandeling. Een wandeling over haar wandelpad. Niet dat ze eigenaar was. Maar het voelde wel een beetje als haar wandelpad. Ze was immers heel direct betrokken geweest bij de realisatie van het pad. Een schitterend pad door drie verschillende stukken natuurgebied, bij elkaar 25 kilometer lang. Ze ging door het hek en met stevige tred het bos in.
Dat zou ze tien jaar geleden nooit bedacht hebben. Dat ze politiek betrokken zou worden om zoiets voor elkaar te krijgen. Politiek leek een hopeloze vastgelopen ding in die dagen. Met politici die niet langer geloofwaardig waren en geen aansprekende visie hadden. En met heel veel klagende mensen die het allemaal maar niets vonden. Zij hoorde daar ook bij, bij die klagers. Het leek ook zo duidelijk in die dagen. De politiek luisterde niet naar de burgers en deed precies de verkeerde dingen. En ze waren ook alleen maar met elkaar bezig. Zelfs de revolte van Pastors, na die van Fortuyn veranderde weinig aan de situatie.
Ze stond even stil bij een klein meertje met wat drassige stukken er omheen. Een kleurrijke kikker ploegde zich een weg door de modder. Ondanks de kakofonie van vogelgeluiden was het er heel vredig. Toch maar mooi dat dit ontsloten was voor meer mensen. En wel op zo’n manier dat de natuur er weinig last van had.
Ze kon zich niet meer zo goed herinneren waar de dingen nou precies gingen veranderen. Hoe het nou kwam dat politiek ineens weer ging leven en het een stuk interessanter werd.
Ergens in 2007 begonnen wat nerds allerlei informatie van de overheid toegankelijker te maken nadat de overheid eindelijk ontdekt had hoe ze het fatsoenlijk moesten aanbieden aan de mensen. In het begin ging het eenvoudig door zogenaamde feeds op onderwerpen. Je kon opgeven wat jou interesseerde, bijvoorbeeld milieu, en kreeg dan alle documenten te zien die daarmee te maken hadden. Eerst alleen landelijk en later ook van gemeentes en andere instellingen. Daar kon je toen nog niet zoveel mee. Toch was het aardig. Zeker toen er programma’s bij kwam die van de stukken een korte samenvatting maakte. Kon je snel zien of het voor jou relevant was of niet.
Het werd pas echt leuk toen men ook nog eens online kon bekijken hoe de politici nou gestemd hadden voor bepaalde onderwerpen. Op diverse manieren kon je daar in duiken. Bijvoorbeeld hoe het CDA had gestemd bij onderwerpen over de zorg. Of hoe verschillende partijen gestemd hadden over al die over elkaar heen duikelende voorstellen voor alternatieve energievoorzieningen. Eindelijk kon je makkelijk zien hoeveel van wat die politici nou riepen ook hard gemaakt werd, zonder afhankelijk te zijn van de selecties van de krant en de TV. Dat was voor veel mensen toch wel een eye-opener geweest. Ook voor haar. Bleek dat die Pastors bijna altijd hetzelfde stemde als de mensen van het CDA. Nou, die was door de mand gevallen zeg.