Werken tot je honderdste

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol
,

Een honderdjarige Amerikaan is na een dienstverband van 76 jaar met pensioen gegaan. Hij verscheen woensdag op zijn verjaardag voor de laatste keer op zijn werk als teamleider bij een vervoersbedrijf. De trouwe werknemer meldde zich alleen een dag ziek toen zijn vrouw in 1988 overleed.

Het Centraal Planbureau concludeerde in de nieuwe vergrijzingsstudie dat Nederland er nog slechter voorstaat dan eerst werd gedacht. In Nederland is het normaal om te stoppen met werken als je achter in de vijftig bent. Dat idee waait langzamerhand wel over. Op je 65e stoppen lijkt mij meer dan normaal. En waarom niet tot je honderdste doorwerken, zoals bovenstaande Amerikaanse man? Belangrijkste voorwaarde is dat werk ook andere voldoening geeft dan salaris alleen. Veel politici gaan ook door na hun 65e. Pure bevlogenheid. Laten we daar eens aan werken. Aan meer tevreden mensen op de werkvloer. Werkt iedereen graag wat langer door en hebben we ook een minder groot probleem met de vergrijzing.

Reacties (14)

#1 Joost

(even twee entertjes toegevoegd). Heb je trouwens een linkje naar dat onderzoek van het CPB? Lijkt me interessant.

Dat hele gedoe met dat de overheid bepaalt tot wanneer je werkt vind ik belachelijk. Ambtenaren moeten eruit enz. Daarna moet je verplicht “iets leuks” gaan doen. Laat iedereen toch zelf bepalen hoelang hij/zij wil werken. Zorg ervoor dat er verschillende flexibele plannen zijn voor wanneer je met pensioen wilt. Mensen worden steeds ouder. Sommigen verwachten dat de huidige twintigers tot hoog in de 90 zullen worden. Dat is wel heel lang niets doen.

  • Volgende discussie
#3 Mark

Ik denk dat als je lichamelijk zwaar werk doet, of geestdodend werk in een fabriek, je wel heel graag eerder wil stoppen met werken. Is een baan met veel voldoening niet een luxe?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#4 Joost

Misschien, maar je zou toch een standaard plan willen maken waarmee je genoeg geld hebt om op een bepaalt moment te stoppen, maar de mogelijkheid openlaat dan toch door te gaan?

Veel mensen halen hun zelfrespect namelijk uit hun baan…

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#5 belle

Dit is maar een tijdelijk probleem , daarna gaat hopelijk de bevolking in Nederland terug naar 10 miljoen. Zou beter zijn voor de mensen dier en milieu. Alleen de multinationals zijn tegen, verkopen ze uiteraard minder.

Zowieso hoogste tijd dat hele wereld bevolking minder word.Onz hele milieu gaat naar de kloten en gaat steeds sneller.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#6 Packet Storm

-sarcasm on
Inderdaad belle…
Maar ja, sinds wij beschaafd zijn geworden en dus minder oorlog voeren en betere medicijnen uitvinden zullen er voorlopig nog wat meer mensen bijkomen.
-sarcasm off

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#7 Joost

Was dat sarcasme?

Maar ik vind hete interessant om te weten wat ze er tijdelijk aan vindt… Een teruglopende wereldbevolking zal dit probleem namelijk alleen maar groter maken.

Voor zover we kunnen spreken van een probleem natuurlijk. Het is maar hoe je het bekijkt.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#8 Packet Storm

Ja, het was sarcasme..
Ik ben in het echt geen voorstander van een nieuwe wereldoorlog of pandemie… Ik doe natuurlijk online wel alsof ;)

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#9 Joost

Ik heb totaal geen bezwaar tegen een pandemie. Zolang er maar geen mensen bij omkomen die ik ken.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#10 Packet Storm

Kaching!
En we hebben het ultieme voorbeeld van met twee maten meten.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#11 micha

Sarcasme of niet het klopt wel.

Biologisch gezien lijkt de mens een behoorlijke mislukking. Hij vervuilt zijn eigen nest zodat ie er niet meer in kan wonen en elke hulp van moeder natuur om de populatie gezond te houden probeert de mens af te weren. Tja dat hou je dus niet vol en daardoor wordt de ellende alleen maar groter.

Werken tot je 65ste a 70ste lijkt mij inderdaad een oplossing. De meeste zijn dan waarschijnlijk al dood dus steek je de pensioenpremies lekker in je zak. Kan je eigenlijk beter een stelsel hebben zonder gedwongen pensioen opbouw.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#12 Joost

Een stelsel zonder gedwongen pensioenopbouw betekent dat je ook bereid moet zijn mensen dood te laten gaan van de honger op het moment dat ze niet meer kunnen werken…

Gedwongen pensioenopbouw is een vangnet waardoor je als samenleving die keuze niet hoeft te maken.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#13 Packet Storm

Hij vervuilt zijn eigen nest zodat ie er niet meer in kan wonen en elke hulp van moeder natuur om de populatie gezond te houden probeert de mens af te weren.

Woah…. Matrix flashback:

I’d like to share a revelation that I’ve had during my time here. It came to me when I tried to classify your species. I realized that you’re not actually mammals. Every mammal on this planet instinctively develops a natural equilibrium with the surrounding environment, but you humans do not. You move to an area, and you multiply, and multiply, until every natural resource is consumed. The only way you can survive is to spread to another area. There is another organism on this planet that follows the same pattern. A virus. Human beings are a disease, a cancer of this planet, you are a plague, and we are the cure.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#14 micha

Dus ik stop met werken en ik verhonger? Is dat niet wat kort door de bocht. Niet iedereen heeft momenteel een inkomen en/of uitkering.

Door de vangenetten/regelgeving die we nu hebben zijn we als samenleving behoorlijk a-sociaal geworden.

The matirx,leuke film, jammer dat het (g)een trilogie was. Duidelijk dat Smit geen bioloog was met zijn poging om ons te determineren. Maar de rest klopt aardig. We zijn iet wat te virulent.

  • Vorige discussie