Verkeersveiligheids-organisatie 3VO meldt juichend dat het aantal verkeersdoden in het afgelopen jaar met 7% is gedaald. 'Minister Karla Peijs, kabinet en Tweede Kamer moeten daarom nu met moed, durf en ambitie nog verder doorpakken,' vindt voorzitter Bruno Bruins. Tsja. Het is lekker makkelijk om te zeggen dat elke dode in het verkeer er eentje te veel is. Maar enig idee hoeveel het kost om drempels, verkeerslichten, nieuwe verkeersborden, fietsertunnels etc. aan te leggen? Het klinkt misschien bot, maar ergens moet je een grens trekken. We kunnen dat geld ook steken in zaken als kankerbestrijding, ontwikkeling van duurzame energie of lastenverlichting voor het groeiende aantal arme mensen in Nederland. Niks doorpakken. Aandacht verleggen naar belangrijkere zaken.
De bijsluiter van Nicotinell, een nicotinekauwgum voor stoppers.
(“Sterkte Erik, hoe voel je je?” “Ik voel me als een dorstige vampier die vijf dagen te lang in zijn kist heeft gelegen, dank je. Het is me trouwens nooit opgevallen dat je zo’n fraaie nek hebt…”)
De redactie van Sargasso bestaat uit een club vrijwilligers. Naast zelf artikelen schrijven struinen we het internet af om interessante artikelen en nieuwswaardige inhoud met lezers te delen. We onderhouden zelf de site en houden als moderator een oogje op de discussies. Je kunt op Sargasso terecht voor artikelen over privacy, klimaat, biodiversiteit, duurzaamheid, politiek, buitenland, religie, economie, wetenschap en het leven van alle dag.
Om Sargasso in stand te houden hebben we wel wat geld nodig. Zodat we de site in de lucht kunnen houden, we af en toe kunnen vergaderen (en borrelen) en om nieuwe dingen te kunnen proberen.
Van der Laan, je weet wel, degene met die voornaam, heeft wat uitspraken gedaan in de Nieuwe Revu: “Ik snak ernaar verlost te worden van christendemocratische dogma’s” en ze laakte de “bekrompen ouderwetsheid” van het huidige kabinet.
Is D66 nu twee partijen geworden? Eén partij die regeert en een andere die in de oppositie zit? Of is het nu echt menens en gaat D66, in een wanhoopspoging toch nog iets van de partij in leven te houden de stekker uit het kabinet trekken. Of… is het gewoon een Pechtold-move? Het lijkt er wel op, want volgens CDA-fractievoorzitter Verhagen heeft ze hem telefonisch verzekerd “trots” te zijn op de resultaten van het huidige kabinet en deze periode verder te willen met de huidige coalitie.
Eergisteren klaagde Balkenende terecht over het feit dat zijn woorden uit het verband werden gerukt betreffende zijn opmerking dat hij saai zou zijn.
Vandaag iets soortgelijks op de voorpagina van de Metro: “Jeugd: racisme oké” stond er. De ondertitel was “73 procent: land is vol”.
Mijn interesse was direct gewekt. Een verbazend hoog getal, namelijk.
Ik lees verder en wat blijkt? Dit alles baseert de verslaggever van Metro, Jochem Geerdink, op een opiniepeiling. In deze peiling was één van de vragen “Mag je zeggen dat Nederland vol is?”. Hierop antwoorde 73% van de ondervraagden bevestigend. Maar wat kan je concluderen uit deze uitslag? In ieder geval niet dat deze 73% racisme “oké” vindt. En daar ging het onderzoek ook helemaal niet over. Het onderzoek ging over vrijheid. Vrijheid van meningsuiting en godsdienst bijvoorbeeld.
Ikzelf vind ook dat je moet kunnen zeggen dat Nederland vol is. Ik ben het daar echter niet mee eens. Maakt dit mij een racist? Nee, dit maakt mij een aanhanger van de vrijheid van meningsuiting. Maar dankzij deze reporter denken honderduizenden Nederlanders nu dat de jeugd racistisch is.
Mooi gedaan, Jochem! Is dit typerend voor de Nederlandse journalistiek in het algemeen of alleen voor “kwaliteitskranten” als de Metro?
Bedrieglijk echt gaat over papyrologie en dan vooral over de wedloop tussen wetenschappers en vervalsers. De aanleiding tot het schrijven van het boekje is het Evangelie van de Vrouw van Jezus, dat opdook in het najaar van 2012 en waarvan al na drie weken vaststond dat het een vervalsing was. Ik heb toen aangegeven dat het vreemd was dat de onderzoekster, toen eenmaal duidelijk was dat deze tekst met geen mogelijkheid antiek kon zijn, beweerde dat het lab uitsluitsel kon geven.
Sargasso is een laagdrempelig platform waarop mensen kunnen publiceren, reageren en discussiëren, vanuit de overtuiging dat bloggers en lezers elkaar aanvullen en versterken. Sargasso heeft een progressieve signatuur, maar is niet dogmatisch. We zijn onbeschaamd intellectueel en kosmopolitisch, maar tegelijkertijd hopeloos genuanceerd. Dat betekent dat we de wereld vanuit een bepaald perspectief bezien, maar openstaan voor andere zienswijzen.
In de rijke historie van Sargasso – een van de oudste blogs van Nederland – vind je onder meer de introductie van het liveblog in Nederland, het munten van de term reaguurder, het op de kaart zetten van datajournalistiek, de strijd voor meer transparantie in het openbaar bestuur (getuige de vele Wob-procedures die Sargasso gevoerd heeft) en de jaarlijkse uitreiking van de Gouden Hockeystick voor de klimaatontkenner van het jaar.
Afgelopen vrijdag is voormalig vriendin (in platonische zin) van Theo van Gogh en Metro columniste Ebru Umar voor haar huis in Amsterdam mishandeld door twee vermoedelijk Marokkaanse jongens. Treurig natuurlijk. Burgemeester Cohen sprak haar voicemail in om te laten weten dat hij het incident “onacceptabel” vond. Niet de meest mooie manier om iemand een hart onder de riem te steken, maar toch niet onsympathiek.
En hoe reageert Umar hierop?
“Maar wat vindt hij onacceptabel? Mijn columns of het gedrag van die Marokkanen?”
Ze stelt Cohen aansprakelijk voor wat er gebeurd is en eist excuses van hem. Ze verwijst hierbij naar een voorval in Paradiso, begin 2005. Daar zou Cohen gezegd hebben “mevrouw Umar, u hoeft hier niet te wonen als het u niet bevalt”.
De reactie van Ebru Umar is ronduit sneu. Iemand beschuldigen omdat hij ruim een jaar geleden iets heeft gezegd is erg vergezocht. Het klinkt alsof zij dit incident wil gebruiken om een persoonlijke vete met de burgemeester uit te vechten. En dat je in deze situatie op het idee komt dit te doen zegt denk ik wel wat over je.
Bron: Artikel in de Metro
KSTn = Selectie uit recente KamerSTukken.
Voordat ik aan het echte stuk toe kom eerst even over de kinderopvang in de Tweede Kamer. Veel commotie over geweest in de media omdat het 800.000 euro kost (voor 22 kinderen). Maar wat schetst mijn verbazing nog het meest bij het lezen van de handelingen over dit onderwerp? Dat de LPF, die partij van wijlen Fortuyn die dat arrogante, ingedutte, haagse regentenzootje eens stevig onderhanden zou nemen, voor is! Nou breekt mijn klomp.
Ooit wel eens het gevoel gehad dat je tegenwoordig als patient voornamelijk een nummer bent en fabrieksmatig wordt verwerkt? Nou, na het lezen van dit stuk weet je het zeker. Laat ik even citeren:
“Ten behoeve van de toeleiding van cliënten in de intramurale AWBZ naar de Zorgzwaarte – pakketten, die worden ontwikkeld ten behoeve van de bekostiging van deze zorg, zijn zogenoemde ‘beslisregels toeleiding naar ZZP’s’ ontwikkeld. Deze beslisregels werken op basis van de beperkingen (m.n. B-formulier) die van een cliënt worden gescoord. Deze beslisregels zijn van kwantitatieve aard en werken volgens een algoritmische (rekenkundige) benadering.”
Waarom kan ik me nou niet aan het gevoel onttrekken dat die patienten meer behoefte hebben aan iemand die ze helpt dan aan iemand die ze uitrekent en in een hokje stopt? Het mag dan marktconform en economisch verantwoord zijn, mijn keuze is het niet. Dan maar wat meer geld en wat minder kil.
Sargasso heeft privacy hoog in het vaandel staan. Nu we allemaal meer dingen online doen is een goede VPN-service belangrijk om je privacy te beschermen. Volgens techsite CNET is NordVPN de meest betrouwbare en veilige VPN-service. De app is makkelijk in gebruik en je kunt tot zes verbindingen tegelijk tot stand brengen. NordVPN kwam bij een speedtest als pijlsnel uit de bus en is dus ook geschikt als je wil gamen, Netflixen of downloaden.
Tot het eind van de Koude Oorlog heeft de BVD de CPN in de gaten gehouden. Maar de dienst deed veel meer dan spioneren. Op basis van nieuw archiefmateriaal van de AIVD laat dit boek zien hoe de geheime dienst in de jaren vijftig en zestig het communisme in Nederland probeerde te ondermijnen. De BVD zette tot tweemaal toe personeel en financiële middelen in voor een concurrerende communistische partij. BVD-agenten hielpen actief mee met geld inzamelen voor de verkiezingscampagne. De regering liet deze operaties oogluikend toe. Het parlement wist van niets.
“Ik heb sterk de indruk dat we een brokkenpiloot binnenhalen”, aldus Commissaris van de Koningin Ed Nijpels over Rita Verdonk. Partijvoorzitter Jan van Zanen riep meteen dat stelregel één voor iedereen moet zijn “je zegt waar je vóór bent en niet waar je tegen bent”, maar ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat er op de VVD-burelen enige paniek is uitgebroken nu Mark Rutte moeite lijkt te hebben de retoriek van Verdonk te pareren.
Inmiddels loopt Rutte al twee weken lang te proberen Verdonk een inhoudelijke discussie in te trekken, maar erg succesvol is hij daar nog niet in. Integendeel: Verdonk glibbert langs elke inhoudelijkheid en debiteert alleen haar slogans, al dan niet tegen een achtergrond van fanclubachtige taferelen van wel erg on-VVD’s “Rita, Rita” roepende aanhangers.
In het debat van vanavond meende ze een beloofde belastingverlaging van ruim 600 miljoen af te kunnen doen als “dubbeltjes en kwartjes”, toen haar werd gevraagd waar ze dat vandaan dacht te halen. Rutte probeerde daar profijt uit te trekken, maar slaagde daar toch niet echt in. Dat is natuurlijk ook niet zo gek, want slogans liggen per definitie beter dan een inhoudelijk verhaal. Meest opmerkelijk was wel dat Verdonk als antwoord op Ruttes poging de daadkracht van Verdonk in twijfel te trekken beweerde dat ze uitging van haar eigen kracht en anderen niet wilde beschadigen. Daarmee beschuldigde ze Rutte van wat ze zelf het duidelijkst en het hardst deed bij haar presentatie op de Bouw-RAI. Het toont de ware aard van Verdonk: ze gebruikt de slogan die haar uitkomt, ook al spreekt ze zichzelf tegen. Waar hebben we dat toch eerder gezien? Juist, bij Fortuyn.
Vandaag plaatsen we een gastbijdrage van Jogy. Zij blogt op haar eigen stek en bij GeenCommentaar.nl.
Het bijna 40-jarige D66 (14 oktober) heeft het moeilijk zowel intern als in de regering en de kamer.
Afgelopen zaterdag in Ede kreeg de huidige fractievoorzitter Lousewies van der Laan een felle aanval te verwerken van een aantal leden haar eigen partij. De critici noemen de kamerfractie ronduit amateuristisch en de afstand tot de kiezer vinden ze zeer zorgwekkend. Geen van de huidige kamerleden hoeft terug te komen op de lijst voor de komende kamerverkiezingen.
Moet D66 zichzelf opheffen?
Gezien het vertrouwen en kritiek op het beleid zou dit geen slechte oplossing zijn. Wat heeft een partij in de politiek te zoeken als geen van haar programmapunten daadwerkelijk ingevoerd zijn of worden.
Toen Hans van Mierlo en Hans Gruijters in 1966 bijeen kwamen om D66 op te richten, wilden ze het toenmalige politiek stelsel grondig renoveren. Nederland was net aan het bij komen van de “Nacht van Schmeltzer” en de heren vonden dat de burger veel te weinig betrokken was bij de politiek.
D66 stelde zich als doel:
– invoering van een referendum
– rechtstreekse verkiezing premier en burgermeester
– (her-)invoering districtenstelsel.
Met deze partijpunten wilden de heren een bom onder het bestaande, verouderde politieke stelsel leggen.
Dat kan! Sargasso is een collectief van bloggers en we verwelkomen graag nieuw blogtalent. We plaatsen ook regelmatig gastbijdragen. Lees hier meer over bloggen voor Sargasso of over het inzenden van een gastbijdrage.
Sargasso heeft privacy hoog in het vaandel staan. Nu we allemaal meer dingen online doen is een goede VPN-service belangrijk om je privacy te beschermen. Volgens techsite CNET is NordVPN de meest betrouwbare en veilige VPN-service. De app is makkelijk in gebruik en je kunt tot zes verbindingen tegelijk tot stand brengen. NordVPN kwam bij een speedtest als pijlsnel uit de bus en is dus ook geschikt als je wil gamen, Netflixen of downloaden.
Vandaag kwamen er een paar rare berichten voorbij in het nieuws, waarbij mij toch iets opviel.
Eerst was er de zaak van Childright tegen justitie over mr. Tonino. Nu is Childright voor mij een onbekende organisatie, maar mr. Tonino kennen we natuurlijk allemaal van de rondzwervende pc. Nu bleken er niet alleen geheime documenten op de pc te staan. Er stonden ook fout plaatjes van te jonge kinderen op.
Volgens Tonino waren de plaatjes per ongeluk op zijn pc terecht gekomen. Justitie accepteerde dit en seponeerde de zaak. Childright heeft nu Justitie aangeklaagd om alsnog een onderzoek te starten naar Tonino.
Dit is iets waar ik het mee eens ben. Kinderporno is fout. Kinderporno in de handen van mensen die een voorbeeldfunctie hebben is nog fouter. Dezelfde mensen die dan niet vervolgd worden is natuurlijk nog veel fouter.
Maar tot mijn verbazing las ik vandaag nog een stuk over een soortgelijk geval:
Lage straf voor ex-rechter in kinderpornozaak
Omdat de reputatie van de rechter beschadigd is, kreeg hij in hoger beroep een lagere straf. Alsof andere reputaties niet beschadigd worden als ze veroordeeld worden wegens het in bezit hebben van kinderporno? Die rechter wist precies wat hem te wachten stond. Beter dan andere Nederlanders en dan nog de fout in gaan?? En dan ook nog eens van je collega’s een lagere straf krijgen omdat het zielig is?
Morgen wordt het rapport “Toekomstagenda milieu: Schoon, slim, sterk” aan de Tweede Kamer aangeboden. Via via via viel de concept samenvatting al bij ons in de electronische brievenbus.
Vreugde! Hier komt eindelijk de visie die nodig is om de huidige milieuproblematiek goed aan te pakken.
Helaas, samengevat lijkt het rapport nog het meeste op ploegen door de modder van het ondergelopen poldermodel. Veel grote woorden en goede intenties, weinig echt vernieuwende maatregelen en daadkracht. Net als het rapport over het energiebeleid van dhr Brinkhorst vorig jaar weer een gemiste kans.
Door het hele stuk heen is te lezen dat het een eindeloos doodvergaderd compromis is waarin niemand zich hard durft vast te leggen en waarbij veel zaken onbesproken blijven omdat koninkrijkjes binnen ministeries of politieke partijen daar graag zelf goede sier mee willen maken of niet op afgeschoten willen worden.
Misschien is het daarom zo dat het meest concrete voorstel in de samenvatting ook gelijk de meest lachwekkende is: Er moet een APK voor brommers komen vanwege de geluidsoverlast.
Het rapport bevat een paar positieve elementen. Er wordt heel duidelijk gezocht naar het oplossen van de milieuproblematiek in internationaal verband. Samenwerking en steunen van initiatieven elders helpen immers ook hier het milieu.
Ook wordt er goed nagedacht over bijvoorbeeld alternatieve brandstoffen. Als die er gaan komen, zullen die aan duurzaamheidscriteria moeten voldoen. Dat is slim.
Verder wordt het begrip ecobalans geïntroduceerd. Middels de zogenaamde Ecologische Voetafdruk kan inzichtelijk gemaakt worden wat het gevolg is van bepaalde handelingen. Dat gaat helpen bij het maken van keuzes.
Ook wordt het begrip biodiversiteit nu eindelijk meegenomen. Maar hier kan je dan gelijk weer kanttekeningen bij het rapport plaatsen. Nederland heeft in 1994 al een verdrag hierover getekend, staat vermeld. Maar het rapport heeft het ook over dat we voor het onderwerp biodiversiteit nog in de “probleemerkenningsfase” zitten. Over traag van begrip zijn gesproken. Wat hebben al die ministeries dan zitten doen sinds 1994? Sterker nog, is het niet al 50 jaar duidelijk dat de biodiversiteit achteruit holt?
De volkskrant heeft gekeken naar de effecten van de vorig jaar januari ingevoerde legitimatieplicht. Wat blijkt? De wet wordt vooral gebruikt als “boete-verdubbelaar” bij kleine vergrijpen zoals wildplassen en fietsen zonder licht.
De wet was bedoeld om de veiligheid te vergroten, de criminaliteit efficiënter aan te pakken en vergeet vooral niet het bestrijden van terrorisme.
Tot nu toe zijn er ongeveer 80.000 bekeuringen uitgedeeld die de staat gezamelijk een warme 3,8 miljoen euro hebben opgeleverd.
En hoeveel criminelen en terroristen zijn er gepakt? “Het Openbaar Ministerie zegt geen voorbeelden te kennen van ernstige delicten die op grond van de nieuwe wet zijn voorkomen”.
Fantastisch, mijn vriendin haar fiets wordt gestolen en ze mag geen aangifte doen “omdat het nu te druk is” (waarbij iemand van achter vraagt hoe die persoon zijn koffie wil) en een collega krijgt zijn door junks gestolen tas niet terug omdat de politie niet mee wil gaan naar de plek waar hij weet dat de dieven zitten. De reden: het is lunchpauze. Logisch toch? Maar mooi wel iemand die slechts een lichte overtreding begaat om onzinnige redenen een dubbele boete geven met een wet in de hand die daar helemaal niet voor bedoeld is.
In 2008 wordt de identificatieplicht geëvalueerd en er zal dan waarschijnlijk geconcludeerd worden dat deze heel goed werkt, waarna we er voor altijd aan vast zitten, ondanks dat Remkes recentelijk nog zei dat het maar eens afgelopen moet zijn met het “burgertje pesten”.
Op veel mbo-scholen verdwijnt het vak Nederlands volgend jaar uit het lesprogramma. Op het vmbo gebeurt dit gedeeltelijk. Het ministerie van Onderwijs wil de taalles aan bod laten komen in de praktijkvakken zelf.
In dit zogeheten competentiegerichte onderwijs moeten de praktijkdocenten letten op de taalvaardigheid van de leerlingen. Wie de taal onvoldoende beheerst, krijgt vervolgens bijles van docenten Nederlands.
Deskundigen vrezen dat door dit plan een groeiend aantal leerlingen straks niet meer correct kan schrijven, lezen en spreken in de Nederlandse taal. Op dit moment heeft een kwart van leerlingen in het vmbo en 30 procent van de mbo-leerlingen al een taalachterstand. Door het nieuwe systeem zullen deze percentages alleen maar toe gaan nemen denken zij.