Binnenland Archives - Page 238 of 316

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

De vrienden van Rutte

10 mei 2006 , 09:31 , door Joost

Acht prominente VVD-ers hebben de Stichting Vrienden van Mark Rutte opgericht. Ze willen hiermee de kandidatuur van Rutte ondersteunen en roemen in een brief aan alle VVD-leden zijn ruime maatschappelijke, politieke en bestuurlijke ervaring. Onder de acht ondertekenaars van de brief bevinden zich zwaargewichten als Ivo Opstelten, Annemarie Jorritsma en Erica Terpstra.

Deze actie is op zich al opmerkelijk te noemen. Blijkbaar vinden deze acht een VVD met Verdonk aan het roer een gruwel.

Eén prominente VVD-er steunt Verdonk, en dat is Bolkestijn. Hij zei: “Verdonk trekt meer kiezers. Waarom? dat zegt mijn gevoel”.

Maar is meer kiezers trekken het doel op zich van een politieke partij? Ik denk ook dat een partij met Verdonk aan de leiding op korte termijn meer stemmen zal trekken. Maar zet de partij dan een koers in die op de langere termijn tot winst zal leiden? Ik denk het niet. Verdonk vist in een vijver met kiezers die omslaan bij een zuchtje wind. De volgende verkiezingen stemmen ze SP. Of op de LPF. Rutte richt zich op stabielere kiezers, die in meerderheid negatief staan tegenover Verdonk.

Na 24 mei zullen we het weten…

Weet iemand trouwens waar Jelleke Veenendaal is?

Steun ons!

Mededeling

De redactie van Sargasso bestaat uit een club vrijwilligers. Naast zelf artikelen schrijven struinen we het internet af om interessante artikelen en nieuwswaardige inhoud met lezers te delen. We onderhouden zelf de site en houden als moderator een oogje op de discussies. Je kunt op Sargasso terecht voor artikelen over privacy, klimaat, biodiversiteit, duurzaamheid, politiek, buitenland, religie, economie, wetenschap en het leven van alle dag.

Om Sargasso in stand te houden hebben we wel wat geld nodig. Zodat we de site in de lucht kunnen houden, we af en toe kunnen vergaderen (en borrelen) en om nieuwe dingen te kunnen proberen.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Wat onze parlementariërs stemmen

8 mei 2006 , 10:42 , door Carlos

Wat onze parlementariërs stemmen

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Over zorgvuldigheid en kritiek

9 mei 2006 , 21:49 , door Eric

In een reportage in NRC Handelsblad had de Hoge Raad ernstige kritiek op de ontwikkeling van het strafrecht in Nederland. De politici stonden meteen in de rij om afkeurende woorden te spreken. De Hoge Raad moest zich daar niet mee bemoeien, wetten werden gemaakt door regering, Eerste Kamer en Tweede Kamer. Maar hoe geloofwaardig is dat, komend van een volkje dat niet weet hoe snel ze voor een camera moeten duiken als er valt te scoren met commentaar op een gerechtelijke uitspraak, zelfs als die nog niet definitief is?

Pijnlijk voor de heren politici is dat de Hoge Raad twee voorbeelden aandraagt: minister Zalm, die als minister mensen aanraaddde de onroerende-zaakbelasting niet te betalen, en CDA-fractievoorzitter Verhagen, die het aanvaardbaar vond dat er onschuldigen opgesloten zouden zitten wanneer daarmee enkele potentiële terroriosten ook opgesloten zouden worden.

Raadsheer Corstens verwoordt het alsvolgt: “Het uitgangspunt dat een rechter een verdachte bij twijfel vrij moet laten, wordt in de politiek steeds minder gedeeld.” Dat betekent dat er aan de grondslagen van het rechtsstelsel wordt geknaagd. Het hoogste juridische orgaan moet daar iets van kunnen zeggen, zo lijkt me.

Bovendien gedraagt de overheid zich ook steeds vaker alsof alles geheim dient te blijven. Uiterste openheid is toch de grondslag van elke democratie, zou je zeggen. Maar van Donner mag niet bekend gemaakt worden hoeveel er wordt afgetapt en Verdonk misbruikt de geheimhouding van parlementariërs om onwelgevallige informatie uit de pers te houden.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Gastlogger: Vrijheid en gelijkheid

8 mei 2006 , 22:30 , door Gastauteur

GeenCommentaar heeft ruimte voor gastloggers, dit kunnen stukjes zijn die we – uiteraard met toestemming – overnemen van andere weblogs, of via onze email binnenkomen.
Hieronder een stuk van dat eerder verscheen op het weblog “ik heb een mening.“.

Vrijheid en gelijkheid. Zijn dit basiselementen voor een democratische samenleving? En zoja, in welke mate? Moet men onvoorwaardelijk voor de vrijheid van het individu streven of staat de vrijheid van de groep centraal? Moet men gelijk zijn ongeacht eigen inbreng of is de gelijkheid in kans het opperste streefdoel?

Vrijheid. Moeten de mensen vrij zijn? Neen, een mens mag maar kan ook niet vrij zijn, hem de illusie voorhouden dat hij dit wél is zou enkel naïef zijn. Men verliest zijn vrijheid bij de geboorte, je ouders voeden je op zoals zij je willen opvoeden, iedereen is kind van zijn eigen tijd en ruimte, je gaat naar school en wordt weer beïnvloed door het denken van mensen voor je, je denkt vrij te zijn door een mening te uiten maar in feite mix je, al dan niet vervormd, citaten en inzichten die je in je opvoeding hebt meegekregen.

Vrijheid is ook niet wenselijk. Als je doet wat je wilt, voor zoverre je zelf bepaalt wat je wilt, en je daarbij andere mensen hun vrijheid aantast ontaard de vrijheid in anarchie – niet te verwarren met anarchisme -. Iedereen, althans de meerderheid, streeft naar zelfrealisatie, dit streven gaat echter ten koste van andere en leidt dus onvermijdelijke tot een onvrije samenleving. Van totale vrijheid naar een ‘homo-homini-lupus’ maatschappij (cf. Hobbes), een maatschappij waar de sterkste overheerst.

Ook schrijven voor Sargasso?

Mededeling

Dat kan! Sargasso is een collectief van bloggers en we verwelkomen graag nieuw blogtalent. We plaatsen ook regelmatig gastbijdragen. Lees hier meer over bloggen voor Sargasso of over het inzenden van een gastbijdrage.

Lezen: De BVD in de politiek, door Jos van Dijk

Mededeling

Tot het eind van de Koude Oorlog heeft de BVD de CPN in de gaten gehouden. Maar de dienst deed veel meer dan spioneren. Op basis van nieuw archiefmateriaal van de AIVD laat dit boek zien hoe de geheime dienst in de jaren vijftig en zestig het communisme in Nederland probeerde te ondermijnen. De BVD zette tot tweemaal toe personeel en financiële middelen in voor een concurrerende communistische partij. BVD-agenten hielpen actief mee met geld inzamelen voor de verkiezingscampagne. De regering liet deze operaties oogluikend toe. Het parlement wist van niets.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

KSTn – remigratie

8 mei 2006 , 03:33 , door Steeph

Logo kamerstukken van de dag KSTn = Selectie uit recente KamerSTukken.

In 2000 zijn de regels aangepast voor financiele ondersteuning van remigraten. Het doel was om remigratie nog wat meer te stimuleren door het verruimen van de regels. Afgelopen vrijdag verscheen in het postvakje van de kamerleden een evaluatierapport over deze maatregel.
Daaruit blijkt dat er sprake is van een stevige stijging van de remigratie met behulp van deze maatregel. Van gemiddeld 400 per jaar is het gestegen tot boven de 1300 in 2004. Het lijkt er dus op dat het effect heeft.
Deze hele maatregel wordt overigens wel erg betrekkelijk als je ziet dat er ruim 70.000 per jaar emigreren (waar ook de remigranten onder vallen).
Grappig gegeven is ook dat de Spanjaarden het meest gebruikmaken van deze regel. Maar dat is misschien wel begrijpelijk. Zij behoorden tot de eerste golven van arbeidsmigranten en zitten nu in hun pensioen. Ik zou Spanje ook een betere plek vinden.

grafiek aantal remigranten in regeling naar nationaliteit

En ik ga weer over tot de orde van de dag.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Quote van de Dag: Prinses Mabel

6 mei 2006 , 17:47 , door Joost

“Veel massamedia worden gedreven door oplages en kijkcijfers, en niet door een onbevangen kritische analyse, waarheidsvinding of eenvoudigweg het leveren van kwaliteit. Beeldvorming verdringt inhoud. Hier mogen we niet achteloos aan voorbijgaan, want massamedia spelen in de open samenleving een essentiële rol voor onze oriëntatie op de wereld en zijn van wezenlijk belang voor ons beeld van de werkelijkheid. Als dat beeld om politieke of commerciële redenen vertekend wordt, heeft dat onvermijdelijk gevolgen voor de democratie. De vraag is: waarom laten we dit gebeuren? Waarom accepteren we dat deze medialogica belangrijker is dan adequate informatie en kwaliteitsvolle waarheidsvinding? Is het [..] omdat we allang niet meer geïnteresseerd zijn in waarheid en in het functioneren van onze democratie? Willen we alleen nog maar afgeleid en geamuseerd worden?”

Mabel van Oranje-Nassau in de Van Randwijklezing.

Doe het veilig met NordVPN

Mededeling

Sargasso heeft privacy hoog in het vaandel staan. Nu we allemaal meer dingen online doen is een goede VPN-service belangrijk om je privacy te beschermen. Volgens techsite CNET is NordVPN de meest betrouwbare en veilige VPN-service. De app is makkelijk in gebruik en je kunt tot zes verbindingen tegelijk tot stand brengen. NordVPN kwam bij een speedtest als pijlsnel uit de bus en is dus ook geschikt als je wil gamen, Netflixen of downloaden.

Lezen: Bedrieglijk echt, door Jona Lendering

Mededeling

Bedrieglijk echt gaat over papyrologie en dan vooral over de wedloop tussen wetenschappers en vervalsers. De aanleiding tot het schrijven van het boekje is het Evangelie van de Vrouw van Jezus, dat opdook in het najaar van 2012 en waarvan al na drie weken vaststond dat het een vervalsing was. Ik heb toen aangegeven dat het vreemd was dat de onderzoekster, toen eenmaal duidelijk was dat deze tekst met geen mogelijkheid antiek kon zijn, beweerde dat het lab uitsluitsel kon geven.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Nog een herdenking…

6 mei 2006 , 14:19 , door Joost

Vandaag is het precies 4 jaar geleden dat Pim Fortuyn werd doodgeschoten. Geheel in stijl zijn er drie herdenkingbijeenkomsten van zijn ‘aanhangers’, die het onderling niet eens kunnen worden wie er nou de ‘echte’ fans zijn.
De eerste bijeenkomst, die van de stichting Vrienden van Pim Fortuyn begint op het mediapark in Hilversum en zal eindigen op de begraafplaats waar Fortuyn tijdelijk begraven lag.

Stichting Beeld van Pim begint bij Diergaarde Blijdorp. Vanaf daar lopen ze via het huis en het stadhuis naar de Korte Hoogstraat waar een standbeeld van Fortuyn staat.

Weer een andere groep, de Vrienden van Provesano, gaat op bedevaart naar de uiteindelijke laatste rustplaats van Fortuyn in het Italiaanse Provesano.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Politiek bestuur geprivatiseerd

6 mei 2006 , 11:34 , door Steeph

Twee advertenties op zaterdag 6 mei 2006. Eentje voor een wethouder. Eentje voor kamerleden van de PvdA.
Politiek bestuur is gewoon een baantje geworden. Teamspeler zijn of resultaatgerichtheid is voldoende. Misschien nog net even op tijd lid worden van een politieke partij en je zit gebakken.

Het is niet meer nodig om jezelf jarenlang geschoold te hebben in de ideologie of de visie van een partij. Het is niet meer nodig het vertrouwen van mede partijleden te winnen over langere tijd. Het is niet meer nodig te zeggen dat je ergens voor staat. Alleen nog maar of je goed overkomt, een boodschap kan uitdragen, kunt doen of je kan luisteren en van een onderwerp inhoudelijk veel weet.
Dan moet je ook niet raar opkijken van een consumentenstaking bij de volgende verkiezingen.

Doneer!

Mededeling

Sargasso is een laagdrempelig platform waarop mensen kunnen publiceren, reageren en discussiëren, vanuit de overtuiging dat bloggers en lezers elkaar aanvullen en versterken. Sargasso heeft een progressieve signatuur, maar is niet dogmatisch. We zijn onbeschaamd intellectueel en kosmopolitisch, maar tegelijkertijd hopeloos genuanceerd. Dat betekent dat we de wereld vanuit een bepaald perspectief bezien, maar openstaan voor andere zienswijzen.

In de rijke historie van Sargasso – een van de oudste blogs van Nederland – vind je onder meer de introductie van het liveblog in Nederland, het munten van de term reaguurder, het op de kaart zetten van datajournalistiek, de strijd voor meer transparantie in het openbaar bestuur (getuige de vele Wob-procedures die Sargasso gevoerd heeft) en de jaarlijkse uitreiking van de Gouden Hockeystick voor de klimaatontkenner van het jaar.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

4 mei-kransen vernield

6 mei 2006 , 08:02 , door Joost

In het Amsterdamse stadsdeel Osdorp zijn in de nacht van 4 op 5 mei de kransen vernield en in de gracht gegooid. In Zwijndrecht hebben onbekenden briefjes opgehangen met daarop foto’s van Duitse soldaten en teksten als ‘roem en eer voor de Waffen-SS’, ‘3 mei 1940 was de ware bevrijding’, ‘ook wij herdenken onze doden’ en het ‘Amerikanisme wordt onze dood’.

Nu vraag ik me af, waarom doen deze mensen dit? Is het baldadigheid? Hebben ze lak aan waar die herdenking voor staat, geven ze zo aan dat ze niks geven om Nederland? Of zijn ze gewoon dom.
Dat laatste in ieder geval: ‘3 mei 1940 was de ware bevrijding’. Inderdaad. En een week later vielen de Duitsers binnen.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Dodenherdenking nog van deze tijd?

4 mei 2006 , 20:02 , door Joost

Zojuist is de dodenherdenking afgelopen. Waren jullie stil? Met welke reden waren jullie wel of niet stil? Waar dachten jullie aan?
Zomaar een paar vragen die in me opkomen zo’n 61 jaar na het einde van de oorlog waar het allemaal om ging.
Maar om de vraag in de titel van dit stukje te beantwoorden: nee, natuurlijk is deze herdenking niet meer van deze tijd. Het gaat over een oorlog waarvan het overgrote deel van Nederland alleen nog vanuit geschiedenisboekjes heeft gelezen. Misschien heb je er een film over gezien.
Kunnen we eeuwig blijven herdenken? Ook niet. We herdenken de Romeinse inval niet meer, Napoleons bezetting is ook al lang en breed vergeten. Uiteindelijk zal deze oorlog ook in de vergetelheid raken, overschaduwd door recentere rampen. De Tsunami, de eerste terroristische atoombom die Washington met de grond gelijk maakt, Noord-Korea dat Seoul ontmenst met een biologisch wapen… Enzovoort enzovoort. Herdenken kan altijd en er is ook altijd iets te herdenken. Het stilstaan bij de tweede wereldoorlog heeft zijn langste tijd gehad.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

KSTn – Wie komt er op voor Ayaan Hirsi Ali?

3 mei 2006 , 20:36 , door Steeph

Logo kamerstukken van de dag KSTn = Selectie uit recente KamerSTukken.

Ayaan Hirsi Ali moet van de rechter uit haar beveiligde woning omdat de buren klagen over overlast.
Zij zit daar omdat we onze democratisch gekozen kamerleden willen beschermen tegen elementen met een nogal extreme interpretatie van hun religie.
Wie denkt u dat het voor haar opneemt?
Haar eigen partij, de VVD? Welnee, die melden het niet eens op hun site.
De heer Wilders dan die in dezelfde positie zit? Ach kom, die is druk met interviews geven aan Penthouse, die leest immers iedereen.

Nee hoor, het is Femke Halsema van GroenLinks die voor haar opkomt. Zij stelt in ieder geval kamervragen en vraagt om maatregelen.

Kennelijk is de VVD er meer bij gediend dat deze zaak fout loopt. Dan kunnen ze tenminste bij de volgende verkiezingen weer op hun grote angsttrommel slaan. Who needs enemies with friends like that?

En ik ga weer over tot de orde van de dag.