Zoekresultaten voor

'privacy'

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Vliegtuigpassagiersgegevens – nee zeggen kan wel

In het kader van de uitreiking van de Big Brother Awards een gastbijdrage van Kathalijne Buitenweg. Zij is lid van het Europees Parlement voor GroenLinks en blogt zelf op Hyves.

Vanavond worden de Big Brother Awards voor inbreuken op de privacy uitgereikt. Ik hoop dat de verantwoordelijken voor het PNR Data Agreement – de recent gesloten overeenkomst tussen de Europese Unie en de Verenigde Staten over de overdracht van vliegtuigpassagiersgegevens – te kijk worden gezet met een award. De overeenkomst die eurocommissaris Frattini en de Europese regeringen hebben uitonderhandeld met de Amerikaanse autoriteiten gooit de privacy van luchtreizigers te grabbel. De Tweede Kamer krijgt binnenkort de kans om het akkoord naar de prullenbak te verwijzen.

Landen hebben het recht om te weten wie hun land binnenkomt. Zeker gezien de dreiging van het internationale terrorisme. Maar onder het motto ‘terreurbestrijding’ worden tegenwoordig wel erg vérgaande maatregelen genomen. De vergaarde informatie wordt bovendien voor heel andere doeleinden gebruikt, en dit alles according to US law, zoals het PNR Data Agreement leest. Onze eigen Europese privacyregels worden door de overeenkomst aan de kant gezet, terwijl het gaat om gegevens die bij Europese vliegtuigmaatschappijen berusten.

Het PNR Data Agreement is dan ook geen echte overeenkomst, maar een knieval voor de Amerikaanse wens tot onbeperkt gebruik van zo veel mogelijk persoonlijke gegevens. Want wat hebben de Europeanen nu binnengehaald?

De Amerikaanse autoriteiten zeggen toe per 1 januari over te stappen van een pull-systeem waarbij ze zelf gegevens uit de boekingssystemen van Europese luchtvaartmaatschappijen plukken naar een push-systeem waarbij de maatschappijen de overeengekomen gegevens verschaffen. De push-methode verkleint de kans dat de VS meer gegevens verzamelen dan waar zij recht op hebben. De VS hebben deze overstap al bij twee eerdere akkoorden beloofd, maar niet uitgevoerd. Waarom moest hierover opnieuw onderhandeld worden? Om de EU opnieuw wisselgeld te laten betalen? We hadden beter kunnen zeggen dat we niet opnieuw gingen onderhandelen voordat de VS hun eerdere beloften gestand hadden gedaan.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Vrijdag Vraag – Internet moet dingen vergeten

Naarmate de rol van internet in het leven van mensen groeit, neemt ook de hoeveelheid privé informatie toe. Foto’s van uit de hand gelopen feestjes en ingezonden stukken met een uitgesproken mening voor kranten of blogs zijn eenvoudig te vinden. Deze informatie kan op een later moment in het leven er bijvoorbeeld voor zorgen dat een sollicitatie een onverwachtse wending neemt.

VraagtekenJuristen en privacydeskundigen pleiten nu voor een houdbaarheidsdatum voor informatie op internet. Hiermee kan om de zoveel tijd het internet wat “vergeten”.

Goed plan?

Vanavond worden de Big Brother Awards 2007 uitgereikt. Drie van de genomineerde zaken zijn hier in het afgelopen jaar ook voorbij gekomen (Swift, Passagiersgegevens, Elektronisch Kinddossier). Het feit dat het überhaupt mogelijk is om te kiezen voor de awards is al een teken aan de wand. Hopelijk wordt deze prijs ooit overbodig.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Nominaties Big Brother Awards

Big Brother AwardDe nominaties van de jaarlijkse Big Brother Awards zijn bekend! Met de Awards worden personen, bedrijven, overheden en voorstellen te kijk gezet die het afgelopen jaar bij uitstek controle op burgers en inbreuken op privacy hebben bevorderd.

Volgende week vrijdag wordt in elk van de volgende categoriën een winnaar aangewezen:

Personen:


Overheid/Instellingen:

Bedrijven:

Voorstellen:

Wie/wat zijn uw favorieten?

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Nickname wordt strafbaar?

AngstZoals het zo vaak gaat gooit de overheid kinderen in de strijd om er wetgeving doorheen te krijgen die ook een grote impact kan hebben op de rest van de bevolking.

Onze kinderen worden namelijk bedreigd door de gevaren van het Internet, of liever, de roofdieren die daarop loslopen. Pedofielen proberen onder valse namen onze koters te verleiden tot afspraakjes waarna uiteraard alles gebeurt wat bij wet verboden is.

Op zich is dit initiatief prijzenswaardig te noemen, maar het uitwerken gaat zoals gewoonlijk niet helemaal vlekkeloos. Minister Hirsch Ballin wil namelijk het gebruiken van een valse naam op het internet strafbaar gaan stellen.

Dit is een totaal onzinnige regeling die schijnveiligheid biedt. Bij veel sites hoef je namelijk slechts een (nick)naam op te geven en je mag los. Slecht nieuws voor de pedofiel die onder de naam Wigbert Slangenbos opereert, dus. Minder slecht nieuws voor de pedofiel die Jan de Vries heet. Want de politie moet nog steeds exact hetzelfde doen om een pedofiel te pakken. Want hoe weet je dat je de juiste Jan de Vries hebt? Dat betekent IP-adres opzoeken, naar de provider en NAW-gegevens opvragen.

Je zou kunnen argumenteren dat ouders, zodra ze rottigheid bespeuren, dus voordat er echt iets is gebeurd, naar de politie kunnen stappen. Zo wordt het voor die instantie makkelijker om deze mensen te straffen. Maar dat is slechts schijn. De meeste ouders weten niet met wie hun kind chat en dat is vaak ook ondoenlijk bij te houden met die vele tientallen of honderden contactpersonen. En als een ouder onraad vermoedt dan is er waarschijnlijk al een ander strafbaar feit gepleegd.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Uitzonderlijk gevalletje

Volgens de Amerikaanse wet mag iedereen die een bedreiging vormt voor de VS opgepakt worden, binnen én buiten de Amerikaanse grenzen. En om die bedreigingen eruit te kunnen pikken wil én krijgt de VS inzage in allerhande passagiersgegevens. Want dat is de afspraak.

Onder het mom van terrorismebestrijding worden persoonsgegevens zonder mankeren aan Amerika gegeven. En méér. Want met het nieuwe verdrag tussen de EU en de VS behoren ook je politieke voorkeur, etnische afkomst, godsdienstige overtuiging en informatie over je gezondheid tot de persoonsgegevens die Amerika wil hebben. Dat is, alleen in ?uitzonderlijke gevallen?. Wat die uitzonderlijke gevallen zijn, dat weten alleen de hoge bazen in Amerika.

Deze week brachten 27 Europese instanties die zich druk maken om privacybescherming (waaronder het Nederlandse Centrum Bescherming Persoonsgegevens – het CBP) een verklaring naar buiten dat ?het akkoord de privacy van mensen onvoldoende waarborgt?. Goh.

Zo?n verklaring haalt natuurlijk weinig uit. Het nieuwe akkoord dat de VS inzage geeft in allerhande persoonsgegevens moet nog door tien EU-lidstaten goedgekeurd worden. Ook in Nederland moet het parlement nog toestemming geven. Maar denk maar niet dat er ook maar één lidstaat zal zijn die niet braaf ?ja en amen? roept. Immers, ?nee? zeggen tegen Amerika betekent dat je terroristen helpt.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Oproep aan Tweede Kamer: Bescherm onze privacy!

Geachte Tweede Kamerfractie,

Vandaag las ik een alarmerend bericht over de privacy-bescherming van gewone Nederlanders, zoals u en ik. Het College Bescherming Persoonsgegevens maakt bekend de komende jaren, gedurende de gehele kabinetsperiode Balkenende IV, niet voldoende middelen te krijgen van het huidige kabinet om burgers bij te staan.

Bent u bereid om tijdens de Algemene Beschouwingen en/of tijdens de behandeling van de Begroting 2008 van het Ministerie van Justitie, waar het College Bescherming Persoonsgegevens onder valt, een verschuiving/herprioritering van financiële middelen op de Justitie-begroting voor te stellen zodat het CBP onveranderd haar taken kan uitvoeren?

Ik hoor graag uw reactie, liefst voorafgaand aan de derde dinsdag van september 2007,

Met vriendelijke groet,

GeenCommentaar.nl

p.s. deze mail heb ik gestuurd aan alle fracties in de Tweede Kamer.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Kamerpraat: Europees betalen via Amerikaanse bedrijven?

Mei Li VosIn de reeks bijdragen van Tweede Kamerleden volgt hier een discussiestuk van Mei Li Vos. Zij is woordvoerder voor de PvdA over flexwerk, freelancers, consumentenbeleid en mededingingsbeleid.
Het Europese betalingsverkeer heeft consequenties voor consumenten en voor bedrijven.

Logo KamerpraatGrommend stond ik in een Franse winkel te klungelen met mijn pinpasje. Werkte niet. Wilde niet. Omdat ik een oud pasje heb zonder de nieuwe veilige chip. Met mijn creditcard betalen lukte ook niet, want ik was vergeten de pincode aan te vragen. Liefjes keek ik mijn vriend aan, die zuchtend, zijn pas te voorschijn haalde en met een verwijtende blik zijn creditcard door de automaat haalde. Volgend jaar zal alles anders zijn, beloofden we elkaar. Dan heb ik een nieuwe pas en, dat weten wij toevallig, zal het Europese betalingsverkeer meer geharmoniseerd zijn. Dan werken mijn passen in heel Europa. Of niet, dan klungel ik volgend jaar nog een keer. En dat hangt van een aantal dingen af, als het aan mij ligt.

Na de Europese markt voor goederen en diensten komt er ook een Europese markt voor het betalingsverkeer. Die is er namelijk maar voor een deel met het munt en papiergeld van de Euro. We betalen immers voornamelijk met plastic, via internet en door automatische incasso’s. Elk land heeft zo zijn eigen systemen en dat praat niet altijd even makkelijk met elkaar. Als je, zoals vele salonsocialisten, een huisje in Frankrijk of Toscane hebt kan je niet zomaar via je Nederlandse bank automatische incasso’s regelen, of iets via internet overmaken naar je lokale aannemer. Maar ook iets bestellen in een ander land en betalen via internet is lastig. Dan hebben we het nog niet eens gehad over de bedrijven die door Europa heen nering hebben. Daarom wordt er vanaf 2008 overgegaan tot de Single European Payments Area (SEPA). Dat is een groot project waarmee het Europese betalingsverkeer wordt geharmoniseerd. Het is de bedoeling dat zo rond 2013 SEPA een feit is.

Tot nog toe merken we er niet veel van. Het hele SEPA project is ook verschrikkelijk ingewikkeld, en tot nog toe alleen iets geweest van specialisten. Het gaat niet alleen over pasjes, maar ook over standaarden, infrastructuur, tarieven, nieuwe bankrekeningnummers en beveiliging. Daarnaast spelen de belangen mee van banken, creditcardmaatschappijen, toeleveranciers van betaalautomaten, internetproviders en natuurlijk de verschillende landen, die allemaal het liefst hun eigen systeem als basis willen houden.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Jansen & Janssen: Waar blijft de zuinige auto?

Morgenavond is het zover, dan begint op Nederland 3 het nieuwe televisieprogramma Jansen & Janssen. Eerder lieten De Janssens zich zien op Sargasso, om de lezers aan te sporen nieuwe onderwerpen aan te dragen, en mee te speuren naar antwoorden.

Jansen & Janssen: Waar blijft de zuinige auto?
Op de grote autoshows staan ze ieder jaar te glimmen: superzuinige concept cars die soms wel 1 op 100 rijden. Toch vinden we dat soort auto’s nooit terug bij de autodealer om de hoek. Het Nederlandse wagenpark rijdt – ondanks benzineprijzen die door het dak zijn gegaan – bijna net zo onzuinig als twintig jaar geleden, en als je auto 1 op 20 haalt, mag je als bezitter al in je handen knijpen. Maar kan het nou echt niet een stuk zuiniger, zeg 1 op 50?jansenheader.jpg

De zoektocht naar de ultrazuinige auto voert Jansen & Janssen van München, waar twee ingenieurs sleutelen aan de superzuinige Loremo en naar Jacqueline Cramer, minister van VROM, die bezig is om de verkoop van zuinige auto’s te stimuleren.

De komende acht weken is het programma te zien. Wil je graag iets uitgezocht hebben, mail dan naar [email protected], dan gaan we aan de slag. Het eerste experiment met ‘crowdsourcing’ heeft in ieder geval z’n vruchten afgeworpen: een Sargassolezer wilde weten of afvalscheiding nog zin had en dat mondde uit in de uitzending van over twee weken.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Quotes van de Dag: privacy

Privacy op het net

“Google weet meer over iemand dan diegene over zichzelf”

Een “deskundige” in Netwerk.

“een glazen huis waar internetgebruikers met een stempel op hun hoofd in rondlopen”

CBP-voorzitter Jacob Kohnstamm over zoekmachines.

Het CBP, een overheidsorgaan, waarschuwt in een campagne voor het gebrek aan privacy op het internet. De pijlen richten zich vooral op zoekmachines. Ik mis een waarschuwing voor de overheid die alle gegevens jaren opslaat en die gegevens ook daadwerkelijk aan een naam, adres en woonplaats kan koppelen. Want dat doet Google nog steeds niet.

Oh, maar wacht! De overheid heeft natuurlijk het beste met ons voor! Daar hoef je dus niet voor te waarschuwen. Stupid me…

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Politiek maakt zich druk om onze privacy

telefoonterreurIk zie u al opveren naar aanleiding van deze kop! Wordt de identificatieplicht afgeschaft? Komt het Electronisch Kinderdossier er toch niet? Worden al onze gegevens niet alvast doorgegeven aan de VS als we daarheen op vakantie gegaan? Kan de regering niet meer nagaan welke boeken we lenen in de bibliotheek? Wordt er geen database meer aangelegd van hangjongeren?

Nee, niets van dat alles. Staatssecretaris Heemskerk van Economische Zaken verlost ons van de telefoonterreur! Vanaf begin volgend jaar wordt het voor callcenters verplicht om een database te raadplegen waarin staat of mensen gediend zijn van telefoontjes of niet.

Waarom hier opeens zo bezorgd om onze privacy? Nou, uit onderzoek blijkt dat 90 procent van de consumenten ongewenste telefoontjes beschouwt als een hinderlijke inbreuk op hun privacy.

Ah, hinderlijk! En daar moet dus wél wat aan gedaan worden. Al het andere hindert niet, dus is niet erg. Maar dat is natuurlijk logisch…

Vorige Volgende