Voorpagina

Zoekresultaten voor

'privacy'

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Quote van de Dag: Jeugdzorg

, door

De zaak [Savanna] hoort niet voor de rechter. De tragische gebeurtenissen zijn eerder terug te voeren op beleid. Jarenlang is het normaal geweest dat de jeugdzorg verantwoordelijkheden uit de weg ging. Hulpverleners kwamen in de praktijk wel moeilijke situaties tegen, maar mochten vaak niet ingrijpen.

Onder Paars was er geen aandacht voor kinderen in nood. Er werd enkel gehamerd op zelfbeschikking. Gepredikt werd dat ouders naar eigen inzicht hun kinderen mochten opvoeden. Overheidsingrijpen was ?betutteling?.

Volgens docent gezondheidsrecht Ernst Hulst hoort de zaak-Savanna niet thuis voor de rechter, maar is er juist een parlementaire enquete nodig naar het functioneren van de jeugdbescherming. Het falende beleid vindt voor Hulst zijn oorsprong in de kabinetten Paars, die privacy belangrijker zouden hebben gevonden dan ingrijpen bij een gezin in moeilijkheden.

Zijn de problemen van de jeugdzorg een nog nasmeulende puinhoop van Paars, of zijn er andere oorzaken van de onduidelijke (verdeling van) verantwoordelijkheden in het veld en het ontbreken van instrumenten om kinderen en hun ouders te helpen?

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Grote opruiming – vervolg

, door

Vervolg op de vorige week gestarte opruiming van mijn bookmarks (met wat verse aanvullingen).

Nederland
Mooie fotoblog. Onderbelichte cijfers van het CBS over gevoel van onveiligheid (minder) en sociale samenhang (niet slecht). Nederland volgens Denen op vierde plaats als Design land. Economendagboek, niet eens zo saai. Forum voor democratische ontwikkeling (beetje saai).

Los
Equador wil best Amerikaanse basis, als zij een basis in Amerika mogen. Hypes die uit de media verdwijnen in 2008. Vergelijk Bill Cosby’s speech over de puinhoop die de negers er van maken in de VS eens met dit stukje “over” de jeugd in Slotervaart. Waarom online databases met privacy gegevens zo gevaarlijk zijn. Gratis online studiebronnen (Engelstalig). En de online cursus Chinees van Teleac waar ik nooit aan toe kom. Weet je wat, doe er nog maar wat meer taalcursussen tegen aan. De schitterende PBS documentaire over de opkomst van globalisatie, ooit ook in NL uitgezonden, “Commanding Heights“. Minder cannabis gebruik in VK sinds semi-legalisering. Peak Food. Wie heeft de olie (kaart). De “zelfmoord” van dr Kelly staat terecht alweer ter discussie. BBC documentaire over de grootste deeltjesversneller die binnenkort start (vergaat de wereld). Vijf security extensions voor Firefox. Hoe de politieke elite in het VK vooral voor zichzelf bezig is (documentary). Nanotech kan bedreiging voor de gezondheid worden. ChaCha zoekmachine.

Raar
Vrijdag is de beste dag om blogs te lezen. Kaart, aantal Olympische medailles per inwoner van een land. Aparte foto’s (paar nsfw). Nog een bijzonder voorbeeld waar je als Sargasso al niet gelinkt wordt.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Kinderporno beperkt ieders vrijheid

, door

firewallWe constateerden het al eerder, zodra er kinderen in het spel zijn krijgt de overheid elke potentiële privacyramp er zo doorheen.

Ook nu weer. De meeste internetproviders weigeren sites te blokkeren waarop kinderporno staat. Deze sites staan over het algemeen niet bij de providers zelf, naar ergens in een land waar de Nederlandse justitie er niets tegen kan doen. Ze weigeren niet omdat ze pro-kinderporno zijn, maar omdat ze de voorgestelde regeling niet transparant genoeg vinden. Zo kan de politie zonder ruggespraak sites op een zwarte lijst zetten en moeten alle providers die sites blokkeren. De providers vinden dat ongewenst en willen een onafhankelijke organisatie die objectiviteit garandeert.

Maar de regeringspartijen stellen nu een ultimatum. Voor december moet het filter zijn ingesteld, ander neemt minister Hirsch Ballin maatregelen om een blokkade wettelijk af te dwingen.

Omdat het hier om onze kinderen gaat schiet Nederland weer in een stuip. Maar wat maar weinigen zich blijkbaar realiseren is dat dit niets anders is dan van de postbezorger te eisen dat hij geen kinderporno meelevert op die dvd’s die hij wekelijks bezorgt, en hem te straffen als hij dat toch doet. Dat betekent dat de post geopend moet worden.

Een belachelijke situatie, te meer omdat alles wat de providers kunnen doen het plaatsen van een virtueel hek om een site is. Dit hek is voor een internetgebruiker die iets slimmer is zonder een enkel probleem te omzeilen. En ga er maar vanuit dat de kinderporno- “community” dat ongeveer 1 seconde na het invoeren doorheeft (waarschijnlijk nu al). Het pakt dus niet eens degenen aan waarvoor het bedoeld is.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Pedojaagster gaat weer een stap te ver

, door

GeenCommentaar heeft ruimte voor gastloggers, dit kunnen stukjes zijn die we -uiteraard met toestemming- overnemen van andere weblogs, of die via onze mail binnenkomen. Hieronder een stuk van Eelke.

De Rotterdamse pedojaagster Yvonne van Hertum gaat wederom een stap te ver. Ze heeft een site opgezet waarop alle postcodes van ex-gedetineerde pedofielen te vinden zijn. Mensen kunnen dan achterhalen of er in hun wijk een pedofiel te vinden is, zodat ze beter op hun kinderen kunnen letten.

Eerder dit jaar moest ze van de rechter een rectificatie op haar site plaatsen wegens het publiceren van naam en adres van een pedofiel op internet. Ze overtrad daarmee de wet op privacy. Hier heeft ze blijkbaar nog niets van geleerd, want ze gaat door met haar jacht op pedofielen.

Volgens van Hertum krijgen veroordeelde pedofielen een veel te lage straf voor hun gepleegde zedendelict. Ze vindt dan ook dat deze pedofielen geen tweede kans verdienen in de maatschappij en dat ze voor altijd aan de schandpaal genageld moeten blijven. Ze denkt zelf dat ze niet te ver gaat met deze actie, omdat ze alleen de eerste 4 cijfers van de postcode bekend maakt, maar de naam en het precieze adres niet vermeldt.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

En de winnaar is….

, door

Big Brother AwardU! U heeft dit jaar een Big Brother Award gewonnen! Dat u niet genomineerd was mag de pret natuurlijk niet drukken. Maar waarom u?

Nou hierom: “De Nederlandse burger is volgens de jury namelijk de grootste bedreiging voor de privacy. Door een onverschillige houding – ‘Ik heb toch niks te verbergen’ – en desinteresse in wie er allemaal met zijn persoonsgegevens aan de haal gaat, is de burger zelf mede verantwoordelijk voor het verdwijnen van privacy in Nederland.”

Na door Time uitgeroepen te zijn tot persoon van het jaar krijgt u nu dus dit over u heen.

Voelt u zich aangesproken en is de toekenning terecht?

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Vliegtuigpassagiersgegevens – nee zeggen kan wel

, door

In het kader van de uitreiking van de Big Brother Awards een gastbijdrage van Kathalijne Buitenweg. Zij is lid van het Europees Parlement voor GroenLinks en blogt zelf op Hyves.

Vanavond worden de Big Brother Awards voor inbreuken op de privacy uitgereikt. Ik hoop dat de verantwoordelijken voor het PNR Data Agreement – de recent gesloten overeenkomst tussen de Europese Unie en de Verenigde Staten over de overdracht van vliegtuigpassagiersgegevens – te kijk worden gezet met een award. De overeenkomst die eurocommissaris Frattini en de Europese regeringen hebben uitonderhandeld met de Amerikaanse autoriteiten gooit de privacy van luchtreizigers te grabbel. De Tweede Kamer krijgt binnenkort de kans om het akkoord naar de prullenbak te verwijzen.

Landen hebben het recht om te weten wie hun land binnenkomt. Zeker gezien de dreiging van het internationale terrorisme. Maar onder het motto ‘terreurbestrijding’ worden tegenwoordig wel erg vérgaande maatregelen genomen. De vergaarde informatie wordt bovendien voor heel andere doeleinden gebruikt, en dit alles according to US law, zoals het PNR Data Agreement leest. Onze eigen Europese privacyregels worden door de overeenkomst aan de kant gezet, terwijl het gaat om gegevens die bij Europese vliegtuigmaatschappijen berusten.

Het PNR Data Agreement is dan ook geen echte overeenkomst, maar een knieval voor de Amerikaanse wens tot onbeperkt gebruik van zo veel mogelijk persoonlijke gegevens. Want wat hebben de Europeanen nu binnengehaald?

De Amerikaanse autoriteiten zeggen toe per 1 januari over te stappen van een pull-systeem waarbij ze zelf gegevens uit de boekingssystemen van Europese luchtvaartmaatschappijen plukken naar een push-systeem waarbij de maatschappijen de overeengekomen gegevens verschaffen. De push-methode verkleint de kans dat de VS meer gegevens verzamelen dan waar zij recht op hebben. De VS hebben deze overstap al bij twee eerdere akkoorden beloofd, maar niet uitgevoerd. Waarom moest hierover opnieuw onderhandeld worden? Om de EU opnieuw wisselgeld te laten betalen? We hadden beter kunnen zeggen dat we niet opnieuw gingen onderhandelen voordat de VS hun eerdere beloften gestand hadden gedaan.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Vrijdag Vraag – Internet moet dingen vergeten

, door

Naarmate de rol van internet in het leven van mensen groeit, neemt ook de hoeveelheid privé informatie toe. Foto’s van uit de hand gelopen feestjes en ingezonden stukken met een uitgesproken mening voor kranten of blogs zijn eenvoudig te vinden. Deze informatie kan op een later moment in het leven er bijvoorbeeld voor zorgen dat een sollicitatie een onverwachtse wending neemt.

VraagtekenJuristen en privacydeskundigen pleiten nu voor een houdbaarheidsdatum voor informatie op internet. Hiermee kan om de zoveel tijd het internet wat “vergeten”.

Goed plan?

Vanavond worden de Big Brother Awards 2007 uitgereikt. Drie van de genomineerde zaken zijn hier in het afgelopen jaar ook voorbij gekomen (Swift, Passagiersgegevens, Elektronisch Kinddossier). Het feit dat het überhaupt mogelijk is om te kiezen voor de awards is al een teken aan de wand. Hopelijk wordt deze prijs ooit overbodig.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Nominaties Big Brother Awards

, door

Big Brother AwardDe nominaties van de jaarlijkse Big Brother Awards zijn bekend! Met de Awards worden personen, bedrijven, overheden en voorstellen te kijk gezet die het afgelopen jaar bij uitstek controle op burgers en inbreuken op privacy hebben bevorderd.

Volgende week vrijdag wordt in elk van de volgende categoriën een winnaar aangewezen:

Personen:


Overheid/Instellingen:

Bedrijven:

Voorstellen:

Wie/wat zijn uw favorieten?

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Nickname wordt strafbaar?

, door

AngstZoals het zo vaak gaat gooit de overheid kinderen in de strijd om er wetgeving doorheen te krijgen die ook een grote impact kan hebben op de rest van de bevolking.

Onze kinderen worden namelijk bedreigd door de gevaren van het Internet, of liever, de roofdieren die daarop loslopen. Pedofielen proberen onder valse namen onze koters te verleiden tot afspraakjes waarna uiteraard alles gebeurt wat bij wet verboden is.

Op zich is dit initiatief prijzenswaardig te noemen, maar het uitwerken gaat zoals gewoonlijk niet helemaal vlekkeloos. Minister Hirsch Ballin wil namelijk het gebruiken van een valse naam op het internet strafbaar gaan stellen.

Dit is een totaal onzinnige regeling die schijnveiligheid biedt. Bij veel sites hoef je namelijk slechts een (nick)naam op te geven en je mag los. Slecht nieuws voor de pedofiel die onder de naam Wigbert Slangenbos opereert, dus. Minder slecht nieuws voor de pedofiel die Jan de Vries heet. Want de politie moet nog steeds exact hetzelfde doen om een pedofiel te pakken. Want hoe weet je dat je de juiste Jan de Vries hebt? Dat betekent IP-adres opzoeken, naar de provider en NAW-gegevens opvragen.

Je zou kunnen argumenteren dat ouders, zodra ze rottigheid bespeuren, dus voordat er echt iets is gebeurd, naar de politie kunnen stappen. Zo wordt het voor die instantie makkelijker om deze mensen te straffen. Maar dat is slechts schijn. De meeste ouders weten niet met wie hun kind chat en dat is vaak ook ondoenlijk bij te houden met die vele tientallen of honderden contactpersonen. En als een ouder onraad vermoedt dan is er waarschijnlijk al een ander strafbaar feit gepleegd.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Uitzonderlijk gevalletje

, door

Volgens de Amerikaanse wet mag iedereen die een bedreiging vormt voor de VS opgepakt worden, binnen én buiten de Amerikaanse grenzen. En om die bedreigingen eruit te kunnen pikken wil én krijgt de VS inzage in allerhande passagiersgegevens. Want dat is de afspraak.

Onder het mom van terrorismebestrijding worden persoonsgegevens zonder mankeren aan Amerika gegeven. En méér. Want met het nieuwe verdrag tussen de EU en de VS behoren ook je politieke voorkeur, etnische afkomst, godsdienstige overtuiging en informatie over je gezondheid tot de persoonsgegevens die Amerika wil hebben. Dat is, alleen in ?uitzonderlijke gevallen?. Wat die uitzonderlijke gevallen zijn, dat weten alleen de hoge bazen in Amerika.

Deze week brachten 27 Europese instanties die zich druk maken om privacybescherming (waaronder het Nederlandse Centrum Bescherming Persoonsgegevens – het CBP) een verklaring naar buiten dat ?het akkoord de privacy van mensen onvoldoende waarborgt?. Goh.

Zo?n verklaring haalt natuurlijk weinig uit. Het nieuwe akkoord dat de VS inzage geeft in allerhande persoonsgegevens moet nog door tien EU-lidstaten goedgekeurd worden. Ook in Nederland moet het parlement nog toestemming geven. Maar denk maar niet dat er ook maar één lidstaat zal zijn die niet braaf ?ja en amen? roept. Immers, ?nee? zeggen tegen Amerika betekent dat je terroristen helpt.

Vorige Volgende