Nederland doet in 2027 gewoon weer mee aan het Eurovisie Songfestival. Gewoon. Alsof er niets aan de hand is.
Vorig jaar trok AVROTROS een grens. Het menselijk leed in Gaza was te groot. De persvrijheid werd aangetast. De politiek bemoeide zich ermee. Deelname was niet langer te verantwoorden. Duidelijke taal. En AVROTROS meende het: ook voor 2027 zegt de omroep nee, omdat meedoen nog steeds niet strookt met haar waarden.
En wat deed de NPO? Die had maar één vraag. Niet: hebben ze gelijk? Niet: is er iets veranderd in Gaza? Nee. De vraag was: welke andere omroep wil het klusje overnemen? Het antwoord was: niemand. Geen enkele omroep wilde zijn naam eraan verbinden. Dus doet de NPO het maar zelf, want uitgezonden zal het worden.
Ondertussen is in Gaza niets opgelost. Helemaal niets. De onafhankelijke VN-onderzoekscommissie stelde in juni opnieuw vast dat Israël genocide blijft plegen in Gaza. Deze maand meldt de VN nog altijd aanhoudende aanvallen, enorme humanitaire nood en levensbedreigende omstandigheden. Dat is geen oud nieuws. Dat is nu.
Dus zo werkt het. Eerst trekken we een grens. Dan zoeken we iemand die eroverheen wil stappen. En een paar maanden later zwaaien we met vlaggetjes en roepen we “douze points”. Met een glimlach. Op primetime.
AVROTROS bleef tenminste bij haar woorden. De NPO heeft die woorden doodleuk bij het oud papier gezet.
Alles went. Blijkbaar zelfs een genocide.
Reacties (13)
Zum kotzen! Misschien wel een mooie titel voor een liedje.
Ik begrijp niet waarom het songfestival zo belangrijk voor de NPO is.
Ooit was het bedoeld om Europese landen bij elkaar te brengen, en dat was na de tweede wereldoorlog best een goed idee.
Ook na het uiteenvallen van Joegoslavië en de oorlogen daar, is het een goed teken dat de republieken van ex-Joegoslavië elkaar veel punten gunnen.
(overigens geven Griekenland en Turkije elkaar meestal weinig punten. Die landen hebben ruzie over Cyprus)
Maar waarom vindt de NPO het zo belangrijk?
Voor het amusement kunnen we net zo goed naar The Voice of Holland kijken.
‘De NPO gaat de komende tijd het team samenstellen dat de inzending gaat verzorgen. Het gaat voornamelijk om experts binnen de publieke omroep, maar dat kunnen ook freelancers zijn, zegt mediadirecteur Jurre Bosman.’ (Villamedia)
Is er niet een omroep die binnenkort opgeheven wordt die wellicht de nodige ‘experts’ wil afstaan?
Ik weet van een omroep die opgeheven worden zal, maar voor zover ik weet heeft die geen enkele deskundige – op geen enkel gebied.
Hebben ze eindelijk een goede reden om te bezuinigen door een programma te schrappen doen ze het niet.
Overigens heeft de Tweede Kamer (al een tijd geleden) besloten dat ons omroepstelsel te democratisch is.
Ledentallen tellen over twee jaar niet meer mee.
En het liefst schaft de Tweede Kamer (inclusief PRO) dat criterium nu al af, want dan kan Powned blijven…
https://nos.nl/artikel/2632217-tweede-kamer-wil-dat-omroepen-nu-al-stoppen-met-ledenwerfacties
Je zou ook kunnen zeggen dat dat vooral duidelijkheid schept, want die ledenomroepen hebben toch al een groot deel van hun invloed op de programmering ingeleverd.
Ten eerste omdat de wereldwijde managersplaag ook bij de NPO heeft toegeslagen, ten koste van de zeggenschap van de omroepen.
En ten tweede omdat de meeste programma’s niet door omroepen zelf worden gemaakt, maar door commerciële productiebedrijven. Dus eigenlijk is de NPO al lang een voorbeeld van publiek-private samenwerking. De NPPO.
Ons omroepstelsel was niet te democratisch maar te onafhankelijk.
Dus werd eerst de omroepbijdrage afgeschaft om de omroepen van overheidsfinanciering afhankelijk te maken. En dus onderworpen aan voortdurende bezuinigingen die weer leidden tot gedwongen fusering en vermindering van het aantal omroepen.
Omroepen moesten 16,5% tot soms wel 25% (afhankelijk van het specifieke type programma en de NPO-brede afspraken) van hun budget voor media-aanbod besteden aan producties van externe producenten. Zo werd Joop van den Ende in het zadel geholpen en begon de geldstroom naar externe partijen op gang te komen.
Ondertussen werden wel de rechtse rakkers Powned, WNL en ON nog even toegelaten tot het bestel. Telegraaf medewerkers of VVD’ers werden aan het hoofd van de (gezamelijke) talkshows gezet.
Nu het lidmaatschap wordt afgeschaft kan geen enkele omroep zich meer beroepen op een bewezen achterban en wordt dus weerloos.
Dit proces loopt al sinds de jaren ’70.
Dank voor de uitleg.
Het wordt nu een beetje beter zichtbaar.
Wat is discriminatie? maw: welke mensen worden gediscrimineerd?: mensen met een kleurtje, mensen met een accent, een “afwijking” van welk soort ook. Het went nooit als je deze “afwijking” onwetend houdt, er geen “studie van maakt”, het weg houdt, verborgen houdt, doen alsof het niet bestaat. Of juist veel aandacht aan besteden om aan deze “afwijking” te wennen.
Israel wordt niet meer gediscrimineerd, wíl niet meer gediscrimineerd worden, het wil aandacht, een goedvinden (estetica), een gewenning, een normaliteit. Trump wil ook aandacht/ publiciteit, wordt nu ook gediscrimineerd, hiervan weggehouden.
Pas op! een mens! met een programma.
slechte banner, teken desnoods wat in paint, maar gebruik geen AI.
Ja joh
Welke personen bij de NPO hebben eigenlijk deze beslissing genomen?
Het lijkt me belangrijk te weten, want mensen nemen beslissingen met een reden, niet de NPO.
Waarom zou een faciliterende organisatie beslissen een controversieel programma dat door een lid wordt gestopt alsnog over te nemen alsof er een wezenlijk maatschappelijk belang is in plaats van marginaal entertainment?