Verbied gluurbrillen

Camerabrillen, zoals die van Meta, worden steeds populairder en lijken steeds meer op gewone brillen. Daardoor is voor omstanders moeilijk te zien of iemand alleen kijkt of ook filmt. De Autoriteit Persoonsgegevens zegt dat het lampje dat bij veel brillen aangeeft dat er wordt opgenomen, niet genoeg is om mensen goed te informeren. De organisatie adviseert onder meer ziekenhuizen, rechtbanken en religieuze gebouwen om camerabrillen in hun huisregels te verbieden. Volgens de AP moeten mensen op zulke plekken er extra op kunnen vertrouwen dat ze niet ongemerkt worden gefilmd.

Bits of Freedom gaat nog een stukje verder en eist een verbod op gluurbrillen. BoF vindt dat de gluurbrillen de openbare orde verstoren en een gevaar vormen voor onze veiligheid en privacy. Alles wat je op straat doet, kan worden opgenomen en op het internet komen te staan. Als iemand met een telefoon voor je gezicht staat, kun je nog weglopen als je niet op camera wilt verschijnen. Bij een bril is ontzettend moeilijk vast te stellen of je wel of niet wordt gefilmd. Wat extra zorgelijk is: je hebt geen controle over wat Meta vervolgens met al die opgenomen data doet. Met de reputatie van Meta op het gebied van privacy, moeten we haar niet op haar blauwe ogen geloven dat ze het beste met ons voor heeft.

Bits of Freedom publiceert vandaag op een speciale campagnesite een grappig filmpje waarin Meta-medewerkers geconfronteerd worden met de bril. Ze lijken er niet allemaal even enthousiast over te zijn.

[bericht Villamedia en persbericht Bits of Freedom]

Update 24 september:

Meta heeft zojuist een satirische video verwijderd waarin programmamaker Roel Maalderink en digitale burgerrechtenorganisatie Bits of Freedom kritiek uitten op de Meta AI-brillen. De video is volgens Meta niet in lijn met hun richtlijnen: er zou sprake zijn van pesten en intimidatie.