Zoekresultaten voor

'privacy'

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

KSTn – Kafka’s kinderen verdwijnen

Logo kamerstukken van de dagToen ik vorige week bij de collega’s van Geencommentaar het bericht zag over het aanleggen van een elektronisch kinddossier (EKD) voor ieder kind tot 4 jaar liepen de koude rillingen over mijn rug.
Vadertje Staat gaat zich tot in detail bemoeien met de opvoeding en gaat ook nog even alle gegevens elektronisch vasthouden en beschikbaar stellen aan alle mensen die met een kind in aanraking komen. Huuuuu.
Maar pas vandaag, bij het doorlezen van het voorstel en de onderliggende stukken, kreeg ik het echt Spaans benauwd.
Beste (aanstaande) ouders, OPGELET! U bent vanaf 2008 niet meer in staat zelfstandig te bepalen wat een goede opvoeding voor uw kind is. Sterker nog, een willekeurige combinatie van achtergrondfactoren kan straks aanleiding zijn voor het uithuisplaatsen van uw kind.
Misschien is dit het moment om nog in opstand te komen.
Laat ik het wat nader toelichten.

Voorafgaand een nadrukkelijk verzoek. Een goed begrip van de ernst van de situatie vraagt even dat u zich door een stevige hoeveelheid tekst worstelt. Meestal vat ik graag samen, maar dat is in dit geval niet wenselijk. Steek er even tijd in en vorm zelf een oordeel.

Eerst even wat essentiële passages uit het plan van Rouvoet (dat inmiddels is goedgekeurd zover ik weet):

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Kamerpraat: De lange arm van de taliban

In de reeks bijdragen van Tweede Kamerleden hier een stuk van Arend Jan Boekestijn. Hij zit voor de VVD in de Tweede Kamer als defensie woordvoerder.

Logo KamerpraatOp het eerste gezicht lijkt de situatie in Uruzgan vrij overzichtelijk. Op verzoek van de VN en de regering Karzai proberen onze soldaten de taliban te bestrijden zodat het land na drie decennia van oorlogvoering eindelijk opgebouwd kan worden. Dat is geen eenvoudige opgave maar er is geen alternatief: niets doen zal de taliban aan de macht helpen en in haar voetspoor de trainingskampen van Al Qaida. En dan begint de ellende weer opnieuw.
Helaas probeert niet alleen de taliban het bereiken van deze nobele doelstelling te voorkomen. Sterker nog, de taliban kan gerust zijn eigen propaganda-afdeling opheffen want er zijn krachten in het Westen werkzaam die nog veel effectiever opereren dan zijzelf. Het betreft hier overigens geen bewuste politiek. Die Westerse krachten begrijpen namelijk niet, of willen niet begrijpen, dat de strategie van de taliban er voornamelijk op is gericht om de politieke wil in het Westen ten faveure van de missie in Afghanistan te breken. De vrienden van de taliban in het Westen, de 21ste eeuwse variant van Lenin’s nuttige idioten, zijn dus niet zozeer slecht maar oliedom en dat is, zoals bekend, nog veel erger. Slechtheid is immers een vast bestanddeel van het menselijk tekort maar domheid is, misschien niet bij iedereen, vermijdbaar.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

KSTn – Passagiersgegevens naar de VS

Logo kamerstukken van de dagEen klein beetje blij was ik vorige week wel toen ik vernam dat de EU het voor elkaar had gekregen de VS te overtuigen dat ze best met 19 i.p.v. 35 passagiersgegevens af konden. Eindelijk kwam men op voor onze privacy en zwichtte men niet voor de terreur-kolder. Tot ik het stuk met daarin de lijst van gegevens onder ogen kreeg:
1. PNR-bestandslocatiecode
2. Datum van boeking/afgifte van het biljet
3. Geplande reisdatum of reisdata
4. Naam/namen
5 Beschikbare informatie betreffende frequent reizen en voordelen (d.w.z. gratis biljetten, upgrades, enz.)
6. Andere namen in het PNR, waaronder het aantal reizigers in het PNR
7. Alle beschikbare contactgegevens (met inbegrip van informatie betreffende de verstrekker)
8. Alle beschikbare betalings-/factureringsinformatie (zonder andere transactiegegevens die gekoppeld zijn aan een creditcard of -rekening en niet samenhangen met de reistransactie)
9. Reisroute voor dit specifieke PNR
10. Reisbureau/-agent
11. Informatie over gedeelde vluchtcodes
12. Opgesplitste/opgedeelde informatie
13. Reisstatus van de passagier (met inbegrip van bevestigingen en check- in-status).
14. Informatie over biljetuitgifte, waaronder het biljetnummer, biljetten voor enkele reizen en geautomatiseerde prijsnotering van reisbiljetten
15. Alle bagage- informatie
16. Zitplaatsinformatie, waaronder het zitplaatsnummer
17. Algemene opmerkingen, waaronder OSI-, SSI- en SSR- informatie
18. Eventuele APIS-informatie
19. Alle vroegere wijzigingen in de onder de punten 1 tot en met 18 genoemde PNR.

Aanvullend is het dan goed te weten dat APIS het volgende bevat:
(a) The full name of each passenger and crew member;
(b) the date of birth and citizenship of each passenger and crew member;
(c) the gender of each passenger and crew member;
(d) the passport number and country of issuance for each passenger and crew member if a passport is required for travel;
(e) the United States visa number or resident alien card number of each passenger and crew member, as applicable.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Telefoonterreur

In de trein op weg naar het inmiddels veelbesproken mediadebat, was al bij mijn binnenkomst een jonge, roodharige vrouw aan het bellen. Er was blijkbaar nogal wat te bespreken, want gedurende de tijd die ik nodig had om de drie gratis bladen te lezen, bleef het meisje, met haar rechterbeen opgetrokken en haar telefoon aan het linkeroor, praten.

Het was niet eens zozeer het feit dat we in een stiltecoupé zaten wat me deed fronsen, maar meer de inhoud van het gesprek, dat door het volume in de hele coupé te horen was:

De HIV-sneltest moet ik nog laten doen. […] Nee, de andere SOA’s zijn bij de huisarts al getest, maar daar weet ik de uitslag nog niet van.

Zonder enige gêne over haar niet te vermijden openheid, ratelde het meisje door. Slechts één keer onderbrak ze het gesprek kort, om nijdig naar een paar kinderen te kijken die een hevig gevecht waren begonnen om een zak chips.

Natuurlijk had het gansje niet moeten bellen in een stiltecoupé. Die coupés zijn uitgevonden om medepassagiers die niet de hele tijd willen worden lastiggevallen met telefoonterreur ook te kunnen vervoeren. Daar ging het me echter niet om. Het is tenslotte normaal dat mensen zich in hun gedragingen niets aantrekken van anderen. Andere mensen zijn slechts het decor van het dagelijks leven, tegen welke achtergrond de hoofdrol van het eigen personage zich afspeelt. Wat maakt het uit wat mensen van je gedrag vinden als ze je niet kennen en als zij zich ook houden aan hun rol als decor. Zwijgend, bij voorkeur.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Weblogs zijn een bedreiging voor uw privacy

Uitroepteken op verkeersbordDat internet en privacy op gespannen voet staan, weet inmiddels menigeen. Maar vaak wijst men dan als eerste naar een overheid die misbruik maakt van haar rechten gegevens op te vragen. Of naar de Verenigde Staten die met Echelon heel uw leven volgt.
Maar de bedreiging van uw privacy kan ook uit een heel onverwachtse hoek komen, namelijk van ons.

In het volgende verhaal zijn alle gegevens verhaspeld. Maar ze zijn wel gebaseerd op daadwerkelijke gebeurtenissen.

Vrijwel iedere website, dus ook een weblog, maakt gebruik van statistiek. Vooral om te zien hoeveel mensen er nou langskomen. Maar vaak ook om te zien waar ze nu precies vandaan komen. Dan kan je bijvoorbeeld zien wie er over je schrijft. In het Engels zijn dit de “Referrers”.
Heel af en toe zit er wel eens een bijzondere referrer tussen. Bijvoorbeeld van iemand die in Google Docs een documentje heeft met allerlei voor hem handige linkjes. Linkjes die hij (of zij natuurlijk) met enige regelmaat gebruikt.
Wij zien in onze statistiek dat iemand via zo’n link binnenkomt. En nieuwsgierig als we zijn, kijken we dan even. Soms is zo’n document niet goed afgeschermd en dus ook voor ons leesbaar. Zo ook recent.
Leuk voor ons ego om te zien dat we in iemands favorieten bestand staan. We zouden het hierbij kunnen laten. Maar de techniek staat ons toe om te zien vanaf welk IP adres deze persoon is binnengekomen. Ah, dat is spannend, het Ministerie van Financiën! Eens even verder snuffelen.

In zijn document staan nog meer linkjes namelijk. Naast veel gebruikelijke naar nieuwssites en andere weblogs (waarom eigenlijk) ook een paar specifieke sites die kennelijk over het werk gaan. De aard van de linkjes geven al snel aan dat de persoon in kwestie over beleid gaat, maar vooral ook de management kant interessant vindt.
Oh, en hij is op zoek naar een andere baan zo te zien.
Verder staan er een aantal linkjes in onder het kopje “vrienden/familie”. Dat zegt dus nog wat meer over de identiteit van deze persoon. Leuk ook om te zien dat hij waarschijnlijk rekeningen heeft bij de AbnAmro en de Triodos Bank en verder met Fundix belegt. Daar kunnen we later mee aan de slag.
We vormen nu dus al een aardig profiel van de persoon. Uit ons reactie-bestand kunnen we, indien hij actief is geweest, misschien nog wel een voornaam halen.
Daarna wordt het geduldig wachten. Als deze persoon namelijk dit google documentje gebruikt als bookmarkbestand op zijn werk, zou het ook zomaar kunnen zijn dat hij dit ook doet vanaf zijn huis.
En ja hoor, nog geen zeven uur later is het raak. In de referrers komt hetzelfde documentje weer voorbij. Dit keer vanaf een ander IP-adres. Via whois zien we al snel dat hij in Voorburg woont. Met de familienaam die we konden afleiden uit de andere linkjes vinden we al snel via het telefoonboek slechts twee personen die aan het profiel voldoen.

Amy Winehouse zingt voor gitarist Bon Jovi

Amy Winehouse zingt voor gitarist Bon Jovi

Gitarist Bon Jovi opgenomen in kliniek

LOS ANGELES – Gitarist Richie Sambora van de Amerikaanse rockband Bon Jovi is opgenomen in een kliniek in Los Angeles. Dat deelde een woordvoerder van de band donderdag mee. Het is niet bekend gemaakt waarom de gitarist is opgenomen.
De 47-jarige Sambora heeft een bewogen jaar achter de rug. Zijn relatie met actrice Denise Richards liep op de klippen en de scheiding van ex-vrouw Heather Locklear werd afgehandeld. Als klap op de vuurpijl overleed de vader van Sambora aan longkanker.
Op 19 juni komt de nieuwe cd ?Lost Highway’van Bon Jovi uit en vanaf 24 juni staan er enkele optredens gepland in Londen. Sambora’s woordvoerder vroeg namens de gitarist om diens privacy te respecteren(ANP, uit de Volkskrant)

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

KSTn – Strategisch veiligheidsbeleid

Logo kamerstukken van de dagToen ik het stuk “Strategie Nationale Veiligheid” voorbij zag komen, sloeg mijn vooringenomenheid hard toe en dacht ik onmiddelijk “Ah, hier de rechtvaardiging om onze vrijheden nog verder te gaan beknotten.”
Dat was dus niet terecht. Of beter gezegd, dat kan je niet direct uit het betreffende stuk afleiden. Integendeel, beschreven staat namelijk een aardig uitgedachte aanpak om op lange termijn te bepalen wat de bedreigingen voor onze veiligheid zijn, hoe te bepalen welke bedreigingen de meeste aandacht vragen en hoe die dan aan te pakken.
Overzicht bedreigingenEn het begrip “veiligheid” is daarbij netjes breed gedefinieerd. De onderverdeling naar negen dreigingsgebieden biedt de burger al moed (zie plaatje).
Dit alles wil natuurlijk nog niet zeggen dat straks niet alsnog de makkelijke keuzes gemaakt worden (terrorisme is eng, dan maar weer wat privacy offeren), maar het biedt wel de mogelijkheid tot meer weloverwogen stappen. Ik plaats dit punt in ieder geval in mijn bakje “halfjaarlijks even naar kijken wat er gebeurt”.
In de tussentijd een polletje. Want welke bedreiging verdient volgens u nou op dit moment en de nabije toekomst de meeste aandacht (en daarmee geld)? Helaas kunt u maar één keuze aangeven.

[poll=53]

Oh ja, nog een kleine toegift. Een uitermate vreemd document waarin wordt geprobeerd uit te leggen waarom er toch eigenlijk geen probleem is met een bedrijf dat een cruciale rol speelt bij het verwerken van verkiezingsuitslagen. Ik krijg er de vinger niet achter wat hier nu precies bedoeld wordt. Maar iets zegt met dat het toch slimmer is om dit op een andere manier te gaan organiseren in de toekomst.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Wereldproefdierendag – interview

Vandaag is het Wereldproefdierendag. Een dag om stil te staan bij 600.000 dieren die per jaar worden gebruikt voor wetenschappelijk onderzoek.

Geencommentaar interviewde een universitair medewerker die experimenten doet met proefdieren. Een gesprek over veranderende ethische opvattingen en een tekort aan goede informatie in het publieke debat. Vanwege privacy wenst de geïnterviewde anoniem te blijven.

Voor een goed begrip van de situatie: in welke omgeving werk je?
Ik werk op een universitair instituut. Ik doe onderzoek naar processen in de hersenen.

Waar moet je onderzoek toe leiden en welke dieren gebruik je?

Heel algemeen gezegd moet dat leiden tot meer kennis van de processen in de hersenen die eventueel kunnen misgaan en leiden tot stoornissen. In het bijzonder kijk ik naar de invloed die hersenen op gedrag hebben. Daarvoor doe ik onderzoek met ratten. Dat zijn er 500 per jaar, maar ik moet er wel bij zeggen dat ik een grootgebruiker ben. Dat aantal is meer uitzondering dan regel.

Wat doe je met die ratten? Moet je ze bijvoorbeeld pijn doen voor je experimenten?
Dat is relatief. Ik geef ze injecties met een bepaald hormoon en kijk naar het gedrag van de dieren. Het hormoon zorgt er alleen voor dat ze niet zwanger raken. Pijn is moeilijk te meten, maar er is wel aangetoond dat de dieren aan dit soort injecties geen langdurige stress overhouden. Wij hebben het trouwens over ongerief. Dat omvat naast pijn en stress ook de omgeving en omstandigheden waarin de dieren verblijven.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Nationaal Vrijheidsonderzoek: Tegenstellingen troef

logo Nationaal Comité 4 en 5 meiGisteren kwam het Nationaal Vrijheidsonderzoek van het Nationaal Comité 4 en 5 mei uit.

Hieronder pak ik een aantal uitkomsten van dit onderzoek:

Nederlanders vinden de vrijheid van meningsuiting het belangrijkste van onze democratie (60%, tabel 6), maar zodra ze kunnen kiezen wordt dat direct ingeruild voor een goed inkomen en een veilig land (tabel 12). Als er kan worden gekozen voor minder veiligheid of minder vrijheid kiest zelfs 47% voor minder vrijheid tegen 19% voor minder veiligheid (tabel 14). 65% vindt het bestrijden van terrorisme belangrijker dan de persoonlijke vrijheid (tabel 18).

De overheid is vooral verantwoordelijk voor deze veiligheid, vindt bijna de helft van de respondenten (tabel 20,21). Ze kwijt zich op het gebied van de dreiging van buitenlandse mogendheden, rampen en ongelukken en bescherming van grondrechten heel aardig van haar taak, maar laat steekjes vallen bij criminaliteit en terrorisme (tabel 23). Van al deze onderwerpen vindt men dat ze moeilijk te bestrijden zijn. Criminalteit is het makkelijkst te bestrijden, en terrorisme het moeilijkst.

Qua maatregelen die de overheid kan nemen vindt men cameratoezicht op de openbare ruimte één van de minst privacyschendende mogelijkheden, terwijl het standaard afluisteren van telefoons en monitoren van internetverkeer als een grote inbreuk van de privacy wordt ervaren. (tabel 26). Toch vindt nog meer dan de helft van de Nederlanders dat ook dat laatste aanvaardbaar is (tabel 27). Een interessante constatering is dat men ook vindt dat nieuwe veiligheidsmaatregelen automatisch moeten vervallen na een jaar als deze niet effectief zijn gebleken (tabel 28).

Vorige Volgende