De blogpolemiek over privacy is begonnen
Ook GC wenst iedereen een interessante discussie toe.
In deze post gaan vertegenwoordigers van politieke jongeren met elkaar in debat over het onderwerp privacy. De stelling die ze kregen:
“De overheid tast de privacy van haar burgers te veel aan in haar streven de veiligheid te garanderen”
Na hun initiële bijdragen kunnen ze op elkaars argumenten ingaan. Deze bijdragen zullen dan aan deze post worden toegevoegd, voorzien van naam en het tijdstip. Zo ontstaat er een online “briefwisseling” met meerdere partijen.
Uiteraard kunnen ze ook ingaan op de reacties die u als reaguurder geeft.
Wij wensen iedereen een interessante discussie toe.
Mark Thiessen (JOVD):
Begin januari 2008 riep de JOVD D66-europarlementarier Sophie in ’t Veld uit tot Liberaal van het Jaar, een prijs die eerder gewonnen werd door Femke Halsema en Gerrit Zalm. In ’t Veld verdient volgens ons deze onderscheiding door haar niet aflatende inzet de toenemende schending van privacy in de moderne tijd een halt toe te roepen. Sophie in ’t Veld maakt zich over deze toename buitengewoon veel zorgen. Ook de JOVD luidt de noodklok.
Door de zich steeds verbeterende techniek zijn we tegenwoordig in staat vrijwel alles over een persoon te weten te komen, te bewaren en tegen deze persoon te gebruiken. Iedere dag weer leggen we vol vertrouwen, vaak zonder het te weten, onze gedragingen bloot. Vaak gebeurt dit in volstrekt routineuze situaties, als het bezoeken van een website of het gebruiken van je bonuskaart.
Met het moderne technologische kader is een overheid in staat volledige controle over haar burgers uit te oefenen. Het enige dat nog ontbreekt is het wettelijke kader dat dit toe kan staan, maar met de huidige ontwikkelingen lijkt dit niet meer ver weg. Minister Rouvoet wil van alle kinderen onder de 19 jaar een uitgebreid dossier bij laten houden, passagiersgegevens mogen door overheden onderling gebruikt worden, en binnenkort gaan we met zijn allen naar het gemeentehuis om een mooie vingerafdruk achter te laten. Daarnaast lijkt het erop dat veel mensen deze afdaling naar het rijk der privacyschending niet bewust meemaken of zelfs niet als iets negatiefs zien. Veiligheid gaat tegenwoordig boven het recht op privacy. Natuurlijk is het belangrijk in een veilige omgeving te leven, maar vaak wordt bij privacyschendende veiligheidsmaatregelen, zoals het EKD en bijvoorbeeld de groteske Amerikaanse Patriot Act, het doel volkomen voorbij geschoten. Dit soort maatregelen tasten de rechtstaat in haar kern aan, en vormen zodanig een groter gevaar dan waarvoor zij als oplossing bedoeld zijn.
Nederlandse burgers zijn te laks over de aantasting van hun privacy door de overheid. Veel Nederlanders maken zich ten onrechte weinig zorgen over de hoeveelheid informatie die bij allerlei instanties beschikbaar is over hen. Ik zou willen dat er een burgerrechtenbeweging tot stand komt die zich sterk maakt voor het beschermen van hun persoonlijke vrijheid. In de Verenigde Staten en Duitsland bestaan dergelijke organisaties al.
Aldus Alexander Pechtold, tijdens de presentatie van het boek ‘Alles onder controle’.
Pechtold heeft hier natuurlijk een punt. Het geeft te denken dat zo’n burgerrechtenbeweging nog niet bestaat, want als ik de meningen op blogs en nujij lees, zijn er genoeg mensen bezorgd over de hoeveelheid informatie die er bij allerlei instanties ligt.
Want weet u wat zo listig is? Ja, (sommige) vooruitgang levert verbetering op. Maar tegelijkertijd leveren we door deze nieuwe ?technologieën? telkens een klein beetje van onze privacy in. En krijgen daar ?in het gunstigste geval- een bepaalde vorm van gemak voor terug. Zoals nagenoeg overal kunnen pinnen, mobiele telefoons, een bonuskaart, het internet, vult u maar aan. Het informatietijdperk heeft dus echt wel zo zijn voordelen.
En de nadelen dan?
In de laatste decennia lijken de nieuwe ontwikkelingen zich in zo?n hoog tempo aan te dienen dat de privacybeperkende wetten evenredig met de snelheid van deze nieuwe ontwikkelingen mee lijken te groeien. Nu is die snelheid waarmee de nieuwe technologie zich aandient an sich niet rampzalig, maar wel als politici dit tempo totaal niet lijken te volgen. Ze zijn immers niet opgegroeid met bijvoorbeeld een computer.
De PvdA is een voorstander van het opnemen van vingerafdrukken in een paspoort. De website ditismijnvingerafdruk.nl meldt dit deze woensdag. De PvdA vindt het plan dat er bij de uitgifte van een paspoort een vingerafdruk wordt geplaatst en geregistreerd, mede in het kader van fraude een goede zaak. Initiatiefnemer Arnoud Boer is hierover teleurgesteld:
De vingerafdrukken bij opsporing en mogelijke vervolging moet mogelijk zijn vindt de partij, maar onder zeer strikte voorwaarden. Voor de PvdA-fractie is een definitief oordeel mede afhankelijk van het oordeel van het College Bescherming Persoonsgegevens. De Haagse weblogger is ontevreden over de houding van PvdA: ´Het College Bescherming Persoonsgegevens heeft zich al uitgesproken tegen deze database, omdat Nederland zich hiermee schuldig maakt aan het schenden van de in het Europees Verdrag van de Rechten van de Mens (EVRM) geformuleerde privacyrechten. Ik begrijp dus niet zo goed waar de PvdA op wacht.´
We gaan weer eens wat nieuws proberen hier op Sargasso. Onder de noemer Blogpolemiek starten we een multi-dimensionale online discussie.
Normaal schrijft één auteur één weblogpost en kunt u daar vervolgens op reaguren.
Nu laten we meerdere auteurs tegelijk een post schrijven en die post vervolgens ook gebruiken om op elkaars argumenten in te gaan. Zo zal een rustige en weloverwogen online discussie kunnen ontstaan. We noemen het een blogpolemiek.
De uitgangsstelling voor de eerste blogpolemiek is
“De overheid tast de privacy van haar burgers te veel aan in haar streven de veiligheid te garanderen“.
Drie vertegenwoordigers van politieke jongeren zullen de aftrap doen. De JOVD, Jonge Democraten en Perspectief zullen morgen op het scherp van de snede met elkaar en jullie het debat aangaan.
Wij hopen dat hiermee weer een nieuwe manier op de wereld gezet is om het politieke debat te voeren. We gaan het meemaken vanaf 15:00 uur woensdagmiddag.
Update (22:50 uur): Dwars doet ook mee.
Credits voor het oorspronkelijke idee gaan naar kruithoph.
Google: IP-adres toch ‘deels privégegeven’
‘Het wordt tijd om afscheid te nemen van het zwart-witdenken over privacy’
Pechtold leest te weinig weblogs
want natuurlijk maken wij ons nooooooooit druk over privacy
In GC’s Zondag Matinee elke week speciaal voor uw kijkgenot een fascinerende documentaire, een spraakmakend TV-programma of een bijzonder (leuk) cabaretfragment.
?Nineteen Eighty-Four? is de film naar het gelijknamige boek van George Orwell. De plot in het kort: in 1984 is de wereld in oorlog en verdeeld in een drietal staten. Winston Smith leeft in London, de hoofdstad van Oceania. Smith werkt bij het ‘Ministry of Truth’ voor de partij die Oceania beheerst. Zijn baan? Het veranderen van historisch nieuws, zodat dit consistent is met de visie van de partij.
Dit ?Ministry of Truth? beheert de maatschappij door middel van een immens netwerk van televisieschermen en -uitzendingen. Zowel thuis, in de kroeg als op straat, is er geen ontkomen aan. De optie om je tv uit te zetten is inmiddels verdwenen. Combineer dit met de mogelijkheid om elk woord en elke actie via diezelfde tv te volgen en de ?Big Brother? maatschappij is daar. Hierdoor weet de partij zich dan ook gesteund door vele volgers. Wat ook wel moet. Big Brother loert immers altijd en overal, met zijn spionnen en camera?s. En het oneens zijn met de partij is een misdaad.
Voorheen overtuigd van de waarheid, ontdekt Winston tijdens zijn werk dat de partij liegt en manipuleert. Hij begint dan ook een zoektocht ?naar de waarheid?. Tijdens deze zoektocht wordt hij opgemerkt door de mooie Julia. Samen met haar voelt hij zich gesterkt en begint een persoonlijke oorlog tegen Big Brother. Wetende dat liefde verboden is…
De laatste tijd is er veel gesproken over privacy. Dan wel als een achterhaald concept en iets wat onze veiligheid beperkt of juist als grootste goed in de moderne rechtstaat.
Er wordt alleen in de discussie nog een punt onderbelicht: de overlap tussen overheid en bedrijven. Traditioneel bestaat er een scheiding tussen beide domeinen, maar enkele privatiseringsgolven hebben er toe geleid dat [url=http://www.ns.nl/pages/index.html]vele[/url] [url=http://group.tnt.nl/portal/nl/]voorheen[/url] [url=http://www.nuon.nl/]publieke[/url] [url=http://www.kpn.com/]diensten[/url] inmiddels als commerciële bedrijven geleid worden, al dan niet met de overheid als aandeelhouder. Vaak wordt hiertegen geageerd vanwege extreme salarissen en bonussen voor de [i]CEOs[/i] of vanwege een puinhoop in de administratie die door de overgang van staat naar bedrijfsleven ontstond. Maar er is een belangrijk, sluimerend gevaar, namelijk op het gebied van privacy schending.
De absolute kampioen is de NS. Als monopolist hebben ze schijt aan alles en iedereen. [url=http://www.nieuwsbank.nl/inp/2002/08/29/T018.htm]Dubieuze tariefsverhogingen[/url], [url=http://www.planet.nl/planet/show/id=2303090/contentid=718339/sc=6c1013]targets niet halen[/url], [url=http://blog.webwereld.nl/2007/08/08/politie-censureert-foto-webwereld/]journalisten lastig vallen[/url], [url=http://www.volkskrant.nl/binnenland/article224707.ece]onrechtmatig klantgegevens verzamelen[/url]; [i]you name it[/i]. De NS doet het echt en als er kritiek komt halen ze er vooral hun schouders bij op. Maar terug naar de privacy.
De NS zegt namelijk onder anderen [url=http://www.ns.nl/servlet/Satellite?searchkey=privacy+chipkaart&pagename=www.ns.nl%2Fgeneric%2FFAQWrapper]het volgende[/url] over de OV-chipkaart:
[b]Koppelt u standaard reis- aan persoonsgegevens?[/b] Nee. Dit gebeurt alleen als dat nodig is, bijvoorbeeld om een vraag of verzoek van een reiziger te beantwoorden. Denk daarbij aan ?geld terug bij vertraging?. En ook dan geldt, dat die koppeling alleen gemaakt mag worden door een daartoe geautoriseerde persoon.
Christiaan Mooiweer, oud-wethouder van Delft, schreef onderstaand stuk over privacy en het voorstel voor de database voor vingerafdrukken. Dit stuk verscheen eerder op www.ditismijnvingerafdruk.nl.
Ik ben boos.
Ook boos op mezelf dat ik nu pas boos ben.
Maar vooral boos om het zoveelste overheidsplan waarmee we weer wat beter in de gaten gehouden kunnen worden. Weer wordt een schepje persoonlijke ruimte afgepakt. Weer is het nodig om informatie op te slaan over mensen die niets gedaan hebben.
Vingerafdrukken
De directe aanleiding voor dit stuk is het idee om vingerafdrukken toe te voegen aan paspoorten. Of om het precies te zeggen: om een hele database aan te leggen met daarin de vingerafdrukken van elke Nederlander. Want dat is het plan. Je vingerafdruk wordt niet alleen afgenomen om op je paspoort te zetten, maar ook om die de rest van je leven op te slaan.
Misschien denk je nu: ?nou en?? Misschien denk je zelfs: ?mooi, dan worden criminelen opgepakt.? Misschien denk je: ?ach, ik heb niets te verbergen.? Lees dan even verder.
Om te beginnen: deze maatregel is niet de enige maatregel die de afgelopen 10 jaar genomen is. Op de website van Sargasso kan je een hele lijst vinden.. Eenentwintig stuks, en dit zijn alleen de meest relevante. Allerlei kleinere maatregelen staan er niet eens tussen. Bekijk die lijst een keertje. Misschien staan er zaken tussen die je niet erg vindt. Dat kan, maar ik vraag me af of je wist hoeveel gegevens al werden vastgelegd en mogen worden opgevraagd.
GeenCommentaar heeft ruimte voor gastloggers. Dit maal voor Sacha Prins. Hij studeerde in 1995 af aan de TU te Eindhoven en is sinds 1996 betrokken geweest bij verschillende succesvolle dot-com ondernemingen. Deze column verscheen eerder op Autoblog.nl
Transport en privacy leven tegenwoordig op gespannen voet met elkaar. Je onopgemerkt fysiek verplaatsen is er niet meer bij. Sinds 11/9 wordt voor elke intercontinentale vlucht letterlijk je doopceel gelicht, maar ook het dagelijkse busritje is binnenkort niet meer anoniem.
Zoals je wellicht weet is men in Nederland druk doende om de ov-chipkaart in te voeren. Na de proefkonijnen Rotterdam en Amsterdam is straks heel Nederland aan de beurt, wat zal betekenen dat het anoniem reizen met openbaar vervoer niet zonder meer mogelijk is.
In de auto is het niet veel beter. Met de reguliere trajectcontroles weet The Man precies wie waar rijdt omdat iedereen gescand wordt, dit in tegenstelling tot de standaard flitskasten waar alleen de overtreder geregistreerd wordt.
Eurlings
Zodra de op handen zijnde kilometerheffing van kracht wordt zal op het gehele wegennet actief gescand worden wie waar wanneer reed. De rechtvaardiging zal zijn voor het entree heffen van onze mooie doch overvolle (en reeds via belastingen afbetaalde) wegen, maar ondertussen wordt je wel structureel in de gaten gehouden. Prof. Dr. Eurlings kan weliswaar nu garanderen dat je privacy niet in het geding komt, maar we weten allemaal dat politici in het algemeen (waar is mijn kwartje Kok?), en verkeersministers in het bijzonder er niet om bekend staan de meest betrouwbare beloftes te maken.