'privacy'

Google gaat ook harde schijven doorzoeken.
Weliswaar met een standalone applicatie, maar die zou ik ab-so-luut geen toestemming geven om het internet op te gaan… brrrr…

Op Pandia.com staat een uitgebreider artikel dat ook ingaat op de strategische bedoelingen achter deze zet: Angst voor Microsoft.

Google, de zoekmachine die een paar jaar geleden uit het niets verscheen en iedereen verbaasde met prima resultaten gaat naar de beurs en hoopt daar meer dan 2,5 miljard dollar mee op te halen. Dat is geld dat Google de komende tijd hard nodig zal hebben in de zoekmachine-oorlogen die de komende twee jaar gevoerd zullen gaan worden.

Yahoo kocht recentelijk Inktomi, AllTheWeb en Alta Vista – Voor wie het niet weet: Andere zoekmachines die goed zijn of waren – en is klaar voor de strijd. Gigant Microsoft heeft ook al aangegeven af te willen van aangekochte zoektechnologie en zelf een volwaardige zoekmachine te gaan ontwikkelen. Wanneer ik u vertel dat de concurrenten nu al huiveren bij het idee dat Microsoft die zoektechnologie wel eens standaard zou kunnen gaan inbouwen in het nieuwe Windows Longhorn, heeft ook meteen een idee van de heftigheid van wat komen gaat. Het wordt oorlog.

Voeg daarbij ook nog het gegeven dat er dit jaar een handvol uitermate ambitieuze nieuwkomers bij komt en het moge duidelijk zijn: Zoeken op internet zal behoorlijk gaan veranderen de komende twee jaar. Zie ook: Search upstarts storm Google’s gates

Vreemd genoeg hoor je niet veel uit de Google hoek behalve dan de beursgang en het feit dat ze dikke winst maken. En natuurlijk over de hobbyprojecten waar men zich daar mee bezig houdt zoals de gratis king-size webmail GMail en het sociale netwerk Orkut.

Een Amerikaanse federale rechter heeft een deel van de omstreden Patriot Act ongrondwettig verklaard. De rechter oordeelde dat de bepaling die verbiedt dat “expert advice and assistance” aan terroristische groeperingen wordt gegeven, te vaag is geformuleerd en daarom in strijd is met de grondwet. De rechtszaak was aangespannen door vijf organisaties en twee personen die de Koerden in Turkije en de Tamils in Sri Lanka wilden steunen. In een 35-pagina lange beslissing [.pdf] oordeelde (de ooit door Clinton benoemde) rechter Audrey B. Collins: “The USA Patriot Act places no limitation on the type of expert advice and assistance which is prohibited and instead bans the provision of all expert advice and assistance regardless of its nature,”

De Patriot Act (voluit ‘Uniting and Strengthening America by Providing Appropriate Tools Required to Intercept and Obstruct Terrorism’) is fel bekritiseerd omdat het de opsporingsbevoegdheden van de overheid al te zeer zou uitbreiden zonder rekening te houden met de privacy, tevens bleek na invoering dat de regering de wet in toenemende mate gebruikte voor andere doeleinden dan de oorlog tegen terrorisme, zoals drugsbestrijding.

In zijn State of the Union ijverde Bush voor verlenging van delen van de Patriot Act die binnenkort verlopen: “Key provisions of the Patriot Act are set to expire next year. (Applause.) The terrorist threat will not expire on that schedule. (Applause.) Our law enforcement needs this vital legislation to protect our citizens. You need to renew the Patriot Act. (Applause.) Het eerste en laatste applaus zijn tegenstrijdig; de klapgraagte van de Bushlovin’ toehoorders overtrof klaarblijkelijk de luisterbereidheid.

Je ziet ze wel vaker, en soms lees je ze: Privacystatements. Op de de sterrenbeurs site staat wel een heel opmerkelijk exemplaar:

[…Telemol mag] “GEBRUIKERS INFORMEREN OVER AANBIEDINGEN, KORTINGEN, NIEUWE ONTWIKKELINGEN EN AANVULLENDE DIENSTEN DIE WORDEN AANGEBODEN DOOR TELEMOL EN/OF ANDERE ORGANISATIES DIE IN SAMENWERKING MET TELEMOL DEZE SITE AANBIEDEN; EN DE GEGEVENS VERWERKEN EN/OF OVERDRAGEN AAN DERDEN EN/OF DOOR DERDEN LATEN VERWERKEN IN VERBAND MET DE TOTSTANDBRENGING OF DE INSTANDHOUDING VAN EEN DIRECTE RELATIE TUSSEN TELEMOL EN/OF DOOR HAAR GESELECTEERDE ONDERNEMINGEN ENERZIJDS EN DE GEBRUIKER ANDERZIJDS MET HET OOG OP WERVING VOOR COMMERCIËLE OF CHARITATIEVE DOELEN”

Dat noemen wij geen privacy policy. Dat noemen wij een ‘wij kunnen alles met je gegevens doen policy’. En oh ja, Telemol kan deze gegevens wel anonimiseren en in anonieme vorm voor andere doeleinden gebruiken en/of aan derden aanbieden en overdragen. Kan, maar het hoeft niet.

En by the way: Sinds wanneer schrijft DREKNEK teksten voor Sterrenbeurs?

In deze column wordt bekeken of Cameron Diaz succesvol actie kan ondernemen tegen de topless foto’s die van haar zijn gemaakt toen ze 21 jaar oud was. Als het, zoals Diaz stelt, klopt dat de fotograaf haar handtekening voor toestemming tot publicatie heeft vervalst, dan zal hij veroordeeld kunnen worden voor ‘forgery’. Een veroordeling voor afpersing ligt minder in de rede. Het was weliswaar zo dat de fotograaf contact zocht met Diaz om haar in staat te stellen de foto’s zelf te kopen voordat hij ermee de markt op zou gaan, maar de fotograaf mag als (auteurs-)rechthebbende van de foto’s waarschijnlijk een dergelijk aanbod doen. De auteur concludeert desalwelteplus dat Diaz nog genoeg wapens (privacy, portretrecht) heeft om eventuele geïnteresseerden te weerhouden tot publicatie over te gaan. Maar op internet is het kwaad uiteraard al geschied.

Ik weet een boel woorden, en als ik een woord niet weet dan zoek ik het op bij van Dale. Dat ging altijd goed totdat ik onlangs weer eens op hun site was, en zag dat deze grondig om zeep geholpen is.
Een nieuw uiterlijk en een verminderde gebruiksvriendelijkheid is wat ze de bezoeker te bieden hebben.

Zoek de zoek
Toen ik aan dit stukje begon dacht ik dat de allerbelangrijkste functie van de site (woorden opzoeken) uitsluitend nog te vinden was via het zijmenu: Opzoeken > Online woordenboek (alsof ik naar de website ga als ik offline een woord in de Dikke wil opzoeken…) maar ik ontdek net dat er nog een invulveld is… midden in een plaatje met onleesbare tekst erbij… echt handig. En op de reultaatpagina’s staat zoveel zelftripperij dat je op een 800×600 resolutie een volle (!) pagina naar beneden moet scrollen om bij het eerste resultaat te komen. Ik wil geen van Dale zoekbox op mijn site, ik wil weten wat het woord ‘irritatiegrens’ betekent!

Gewoon slécht
Tel daarbij op de horizontale scrollbalk op 800×600, veroorzaakt door het grootste pulldown menu sinds 1995, de zoekfunctie fraai rechtsonderin weggestopt (over de soms dubieuze resultaten wil ik het niet eens hebben. Alhoewel de link vanaf deze pagina richting het product-overzicht wel vrij aparte producten op…), de overdreven aandacht voor de eigen producten, en het onderaan weggestopte taalnieuws op ‘Van Dale Taalweb’, en je hebt een drama van een site. Als je een nieuwe site bouwt mag je best de moeite nemen om hem te testen qua techniek en qua usability. Over het aankoopproces heb ik me niet gebogen, maar ik vrees het ergste.

• The Economist onderzoekt de zgn paarse puinhopen: “Hollanders zijn verwende krengen” (klik)

• Wat is hooters pap? (klik)

• Bizar: op 6 mei reaguurt Grobbo om 18.13 op een Fortuyn post. Het verschaft hem in ieder geval een waterdicht alibi. (klik)

• Als ik één dag na de moord zeg dat de moord op Fortuyn mij niet heeft verbaasd, levert dat nogal wat onbegrip op en zelfs een soort van bedreiging. (klik)

• Tijdens de verkiezingen duik ik onder in Luxemburg (klik)
Grobbo houdt de wacht en samenvat de verkiezingsuitslag (klik)
Na terugkomst uit het Letzeburgische staatje L. samenvat ik ook nog het een en ander (klik)

• De knokploegen van Haider (klik)
• Israël: foto van een dooie zelfmoord palestijn (klik)

• Kut-marokkaan aan het woord (klik)
• De Europese Unie en privacy op het internet (klik)
• Kent u deze nog: de doe-het-zelf anti-rook waarschuwingen? (klik)

Momenteel rennen er in Nevada weer tientallen kunstenaars en artistiekerige wannabees in hun blote kont door de woestijn tijdens het Burning Man Festival. Voyeur Video BV -bekend van de girls gone wild spring break videos– verschijnt al drie jaar op het festival om stiekem opnamen te maken en voor $29,95 per band te verpatsen.

De organisatoren zijn boos: call this trespassing, trademark infringement and invasion of privacy, among other offenses, and they’re suing the company. (CNN).

De pornoboeren passen de titel aan maar handhaven de verkoop:
Plenty of close up pussy shots, tits and nice round bums are documented close up for your amusement. (Voyeur Video).

… en het internet zeurt niet en geeft alles extra gratis:
Burning Man 2000 as seen by the citizens of
Beastial Hump Camp. (Foto’s).

… maar we hebben het niet over interessante of rare berichten op internet, we hebben het over de sites die iemand bezoekt, de plaatsbepalingen van mobiele telefoons en de nummers die je belt.
Aldus bericht webwereld.
Hiermee lijkt de Europese Unie haar idool Amerika te gaan volgen, en wanneer je hoort dat een organisatie als Amnesty International al gewaarschuwd heeft voor de aantasting van de mensenrechten aldaar sinds 11 september, dan is een beetje extra aandacht voor dit soort zaken geen overbodige luxe. Gelukkig zijn er nog organisaties als Bits of Freedom die in een open brief aan de Europese Commissie hun bezorgdheid uitspreken.

Veel burgers denken dat zij niets te vrezen hebben, omdat ze geen wet overtreden, en maken zich daarom niet druk over hun privacy. Dit is begrijpelijk, maar wanneer je je realiseert dat deze data-opslag voor eeuwig blijft bestaan, en alleen veilig is bij een welwillende en betrouwbare overheid, dan mag je je als milieu-activist/homo/communist/vul maar in, best zorgen maken over de toekomst.
Want zelfs algemeen geaccepteerde gedragingen en gedachten van vandaag de dag kunnen, als het even tegen zit, in de toekomst tegen je gebruikt worden.

Update: Gelukkig heeft de EU wel een verbod uitgevaardigd op het verzenden van spam, dus helemaal gek zijn ze in Brussel nou ook weer niet :)