Voorpagina

Zoekresultaten voor

'privacy'

Foto: Tom Davidson (cc)
Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Gezondheidszorg geldverslinder?

, door

Is de Nederlandse gezondheidszorg een geldverslindend monster? Objectief gezien wel, aangezien de zorg steeds meer geld gaat kosten. Maar er zijn verzachtende omstandigheden, zoals duurdere therapiën en de vergrijzing. Maar dat verklaart niet alles.

Tussen 2000 en 2003 zijn de uitgaven van ziekenhuizen bijvoorbeeld met 31 procent toegenomen, terwijl het aantal patiënten slechts toenam met 7 procent. Dat is onacceptabel.

Wat is de oorzaak? Mijns inziens heeft een groot gedeelte te maken met de heersende ziekenhuiscultuur. Kort gezegd komt het hierop neer. Hoe ouder, hoe meer te zeggen. Conservatisme vier hoogtij en vernieuwing delft het onderspit. Dat heeft bijvoorbeeld tot gevolg dat er nog steeds ziekenhuizen werken met grote stapels papieren statussen (patiëntinformatie) en het niet willen en kunnen toegeven van fouten. Op diverse faculteiten informatica wordt je meewarig aangekeken als je zegt dat medische informatica je interesseert. De bereidheid tot verandering in deze sector is bedroevend. Dat er nog geen overkoepelend patiëntendossier is heeft helemaal niks te maken met privacy issues, maar grotendeels met de “ik-deed-het-altijd-al-zo” mentaliteit in de gezondheidszorg.

Een ander probleem is de machtspositie van artsen. Verandering kan relatief makkelijk worden tegengehouden. Een goed voorbeeld is dit. Een ander voorbeeld is dat er in de meeste ziekenhuizen geen functioneringsgesprekken zijn voor artsen. Het kan dus voorkomen dat er een arts loopt die al jarenlang met statussen smijt en iedereen voor rotte vis uitmaakt (praktijkgeval), en er niemand is die hem ter verantwoording kan roepen doordat ze zijn georganiseerd in maatschappen. Elke maatschap is een bedrijfje op zich met een aantal op gelijke hoogte staande directeuren, vaak vrienden. Een prima omgeving om verandering tegen te houden en elkaar de hand boven het hoofd te houden. Hierdoor is een ziekenhuis vaak niets anders dan een groep bedrijfjes onder één dak.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Meningsuiting onder vuur?

, door

De eerstvolgende die opmerkt “dat je alles mag zeggen, betekent nog niet dat je ook alles hoeft te zeggen” en daar bij kijkt alsof er een onmetelijke wijsheid is gedebiteerd, die krijgt een corrigerende uppercut. Wat een nietszeggende open deur. Het zal een mengsel van angst en streven naar beheersing van de situatie zijn dat er voor zorgt dat een dergelijke oneliner zo aanslaat. De moord op Theo van Gogh is met de helft van Nederland aan de haal gegaan en heeft deze in een bijna permanente staat van verwarring gebracht. De andere helft van Nederland is aan de haal gegaan met de moord als bewijs van wat hij altijd al heeft gezegd. De omvang van de chaos doet vrezen dat mocht Nederland ooit iets vergelijkbaars als 9-11 overkomen, de ganse natie als een immense fluitketel de ondergang tegemoet zou gaan. Zo beschouwd verdient Bush een schouderklopje voor zijn beheerste reactie in de vorm van een inval in Afghanistan en een onrechtmatige oorlog in Irak. In retrospect mag het een wonder heten dat de VS na hun 3000 WTC-doden niet een algehele censuur hebben ingesteld, een immigratiestop hebben afgekondigd en een tiental lukraak geselecteerde landjes van de aardbodem hebben gebombardeerd.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

ISP’s tegen bewaarplicht

, door

UPC, Wanadoo en XS4all en nog 38 ISP’s hebben een open brief gestuurd aan de justitie-experts in de Eerste en de Tweede Kamer tegen het plan om ze te verplichten om al de internet en telefoonverkeergegevens minimaal een jaar te bewaren.
Uiteraard is het belangrijkste argument de hoge kosten. Maar ook de privacy staat blijkbaar hoog in het vaandel van de ISP’s. Als het ze uitkomt waarschijnlijk.

“Een doorsnee internetaanbieder met 100.000 klanten ‘vervoert’ dagelijks circa 5,5 terabyte aan gegevens, wat neerkomt op 8500 cd’s.”

Als harddiskfabrikant zou ik me sterk maken voor zo’n wet.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

De privacy van een moordenaar

, door

Vanavond zal een foto van Mohammed B. worden getoond in het televisieprogramma Opsporing Verzocht. Algemeen Deken van de Nederlandse Orde van Advocaten lijkt dit een inbreuk op de persoonlijke levenssfeer, “een verdachte is onschuldig tot anders is bewezen”. Maar hoe onschuldig is iemand als zijn veroordeling hoogstwaarschijnlijk nog slechts een formaliteit is en hoe zwaar moet zijn privacy worden gewogen als hij de komende tijd achter de tralies zal vertoeven? Enig ‘resocialisatiebelang’ van de verdachte zal nog lange tijd praktisch afwezig zijn. Afgaande op de mate waarin zijn achternaam is openbaar gemaakt, lijkt ook de praktijk al te hebben beslist dat iedereen recht heeft op persoonlijke informatie over de (“vermeende”) moordenaar. Echter, feit blijft dat er wordt gebroken met een principe en dat maakt nieuwsgierig naar de afweging die daaraan ten grondslag heeft gelegen. Afgaande op een ANP-bericht heeft de OM-top hiertoe besloten omdat er nog vragen zijn over de moord. “Zo hoopt de politie via Opsporing Verzocht meer informatie te krijgen over wat de 26-jarige B. deed vlak voor het incident en de fiets waarop hij reed.” De vraag dringt zich op of een landelijke televisie-uitzending een adequaat middel is om bovenstaande vragen beantwoord te krijgen en zo ja, of het belang van deze vragen (was het een Batavus?) een breuk met een (oud?) principe rechtvaardigt. Misschien zijn er wel degelijk goede redenen om de geschokte maatschappij te voorzien van dergelijke informatie rondom de gruwelijke moord op Van Gogh, maar het had Justitie gesierd als zij, met het openen van de deur richting meer ‘naming and shaming’, daarover ook een volwaardiger afweging naar buiten had gebracht.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Privacy?

, door

Vanavond is Mohammed Bouyeri te zien in het programma Opsporing Verzocht. Niet met balkje, maar gewoon vol in beeld. Natuurlijk is daar veel kritiek op, maar de politie wil niets aan het toeval overlaten. De advocaat van Bouyeri heeft zojuist een kort geding aangespannen om de uitzending te voorkomen. We zijn benieuwd of het van de rechter mag.

Eigenlijk is het meer de vraag of de rechter doorgaat met zijn kop in het zand steken voor de ontwikkelingen op het Internet, waar de naam van Mohammed B. al lang voluit geschreven wordt en er ook al foto’s worden geplaatst. Er is zelfs al een wikipedia pagina over Mo.

Technisch gesproken is Bouyeri een verdachte. Dit houdt in dat er officieel nog niets is bewezen. In andere situaties zou ik dan ook tegen het publiceren zijn van de informatie. Maar in dit geval weet ik niet wat ik er van moet vinden…

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Wie wat bewaart…

, door

In een tijd waarin zelfs de pliesie iedereen in de gelegenheid stelt mee te luisteren op hun walkie talkie-netwerk, ijvert Bits of Freedom onverdroten voort voor uw privacy, of u nu iets te verbergen hebt of niet. In de bof-nieuwsbrief staat te lezen dat Minister Donner op kamervragen heeft geantwoord dat hij de Kamer geen onderzoek kan aanbieden waaruit de noodzaak voor een bewaarplicht van verkeersgegevens blijkt. Vlak na de aanslagen in Madrid is bij de Raad van de EU een plan ingediend waardoor telecombedrijven en providers zullen worden verplicht gegevens van hun klanten gedurende 1 tot 3 jaar te bewaren. Zo kan van 450 miljoen Europeanen het sms, mail, bel en surfgedrag worden nagegaan ten behoeve van de opsporing. Een onderzoek waaruit bleek dat dergelijke gegevens slechts in uitzonderlijke gevallen nodig zijn geweest, heeft dhr. Donner in eerste instantie achtergehouden en hij stelt nu dat het onderzoek gebrekkig is geweest. Satirebestrijder Piet Hein zegt nog immer van plan te zijn een onderzoek te verrichten naar de wenselijkheid van zo’n bewaarplicht, het valt evenwel te betwijfelen of dat wordt afgerond voordat de boven ons gestelden in Europa het voorstel hebben geaccepteerd. Dat privacy uit is, dat wisten we al, maar het is toch altijd weer interessant om te zien hoe open en rationeel de Europese besluitvorming zich voltrekt.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Is Google jumping the shark?

, door

Google, de zoekmachine die een paar jaar geleden uit het niets verscheen en iedereen verbaasde met prima resultaten gaat naar de beurs en hoopt daar meer dan 2,5 miljard dollar mee op te halen. Dat is geld dat Google de komende tijd hard nodig zal hebben in de zoekmachine-oorlogen die de komende twee jaar gevoerd zullen gaan worden.

Yahoo kocht recentelijk Inktomi, AllTheWeb en Alta Vista – Voor wie het niet weet: Andere zoekmachines die goed zijn of waren – en is klaar voor de strijd. Gigant Microsoft heeft ook al aangegeven af te willen van aangekochte zoektechnologie en zelf een volwaardige zoekmachine te gaan ontwikkelen. Wanneer ik u vertel dat de concurrenten nu al huiveren bij het idee dat Microsoft die zoektechnologie wel eens standaard zou kunnen gaan inbouwen in het nieuwe Windows Longhorn, heeft ook meteen een idee van de heftigheid van wat komen gaat. Het wordt oorlog.

Voeg daarbij ook nog het gegeven dat er dit jaar een handvol uitermate ambitieuze nieuwkomers bij komt en het moge duidelijk zijn: Zoeken op internet zal behoorlijk gaan veranderen de komende twee jaar. Zie ook: Search upstarts storm Google’s gates

Vreemd genoeg hoor je niet veel uit de Google hoek behalve dan de beursgang en het feit dat ze dikke winst maken. En natuurlijk over de hobbyprojecten waar men zich daar mee bezig houdt zoals de gratis king-size webmail GMail en het sociale netwerk Orkut.

Quote du Jour

Quote du Jour

, door

“We dachten vroeger dat de omroep ons zou opvoeden tot vrome staatsburgers en internet ons de definitieve individuele autonomie zou schenken, maar wat we er nu van zien is een ongeregelde straatdemocratie waarin geen van die hiervoor geformuleerde regels [omtrent zorgvuldige journalistiek en privacy -red.] nog worden nageleefd.”
Egbert Dommering

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Gedeelte Patriot Act in strijd met grondwet

, door

Een Amerikaanse federale rechter heeft een deel van de omstreden Patriot Act ongrondwettig verklaard. De rechter oordeelde dat de bepaling die verbiedt dat “expert advice and assistance” aan terroristische groeperingen wordt gegeven, te vaag is geformuleerd en daarom in strijd is met de grondwet. De rechtszaak was aangespannen door vijf organisaties en twee personen die de Koerden in Turkije en de Tamils in Sri Lanka wilden steunen. In een 35-pagina lange beslissing [.pdf] oordeelde (de ooit door Clinton benoemde) rechter Audrey B. Collins: “The USA Patriot Act places no limitation on the type of expert advice and assistance which is prohibited and instead bans the provision of all expert advice and assistance regardless of its nature,”

De Patriot Act (voluit ‘Uniting and Strengthening America by Providing Appropriate Tools Required to Intercept and Obstruct Terrorism’) is fel bekritiseerd omdat het de opsporingsbevoegdheden van de overheid al te zeer zou uitbreiden zonder rekening te houden met de privacy, tevens bleek na invoering dat de regering de wet in toenemende mate gebruikte voor andere doeleinden dan de oorlog tegen terrorisme, zoals drugsbestrijding.

In zijn State of the Union ijverde Bush voor verlenging van delen van de Patriot Act die binnenkort verlopen: “Key provisions of the Patriot Act are set to expire next year. (Applause.) The terrorist threat will not expire on that schedule. (Applause.) Our law enforcement needs this vital legislation to protect our citizens. You need to renew the Patriot Act. (Applause.) Het eerste en laatste applaus zijn tegenstrijdig; de klapgraagte van de Bushlovin’ toehoorders overtrof klaarblijkelijk de luisterbereidheid.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Sterrenbeurs Spammersbeurs?

, door

Je ziet ze wel vaker, en soms lees je ze: Privacystatements. Op de de sterrenbeurs site staat wel een heel opmerkelijk exemplaar:

[…Telemol mag] “GEBRUIKERS INFORMEREN OVER AANBIEDINGEN, KORTINGEN, NIEUWE ONTWIKKELINGEN EN AANVULLENDE DIENSTEN DIE WORDEN AANGEBODEN DOOR TELEMOL EN/OF ANDERE ORGANISATIES DIE IN SAMENWERKING MET TELEMOL DEZE SITE AANBIEDEN; EN DE GEGEVENS VERWERKEN EN/OF OVERDRAGEN AAN DERDEN EN/OF DOOR DERDEN LATEN VERWERKEN IN VERBAND MET DE TOTSTANDBRENGING OF DE INSTANDHOUDING VAN EEN DIRECTE RELATIE TUSSEN TELEMOL EN/OF DOOR HAAR GESELECTEERDE ONDERNEMINGEN ENERZIJDS EN DE GEBRUIKER ANDERZIJDS MET HET OOG OP WERVING VOOR COMMERCIËLE OF CHARITATIEVE DOELEN”

Dat noemen wij geen privacy policy. Dat noemen wij een ‘wij kunnen alles met je gegevens doen policy’. En oh ja, Telemol kan deze gegevens wel anonimiseren en in anonieme vorm voor andere doeleinden gebruiken en/of aan derden aanbieden en overdragen. Kan, maar het hoeft niet.

En by the way: Sinds wanneer schrijft DREKNEK teksten voor Sterrenbeurs?

Quote du Jour

Quote du Jour

, door

De verantwoordelijken voor de dijkdoorbraak in Wilnis zijn gevonden:

“Wonen op het water met vrij uitzicht en privacy.. ..varen, vissen en schaatsen vanuit de eigen royale tuin. Uw droom kan werkelijkheid worden in Parc Swaenebloem in Wilnis“ www.luxewatervilla.nl

Vorige Volgende