Wat is er heerlijker dan op zondag de tijd te nemen voor een onthaast stukje televisie? In GC's Zondag Matinee elke week speciaal voor uw kijkgenot een fascinerende documentaire, een spraakmakend TV-programma of een bijzonder (leuk) cabaretfragment. We kiezen hierbij zoveel mogelijk voor materiaal dat online bekeken kan worden. Deze keer nemen we met KRO's Profiel Een kijk in de keuken van GeenStijl (bekijk hier de uitzending). Van de handel en wandel van 's Nederlands bekendste shocklog zijn wij in de blogosfeer natuurlijk redelijk op de hoogte, dus ik vroeg mij af hoe de "traditionele media" het verhaal gingen brengen. Het is een aardig overzicht geworden, maar een paar interessante vragen heb ik in de docu gemist.
Nederlandse invloed bij missies valt tegen
“Nederland heeft tijdens deelname aan militaire operaties in het buitenland minder te vertellen aan de internationale vergadertafels dan vaak wordt verondersteld.”
Bedrieglijk echt gaat over papyrologie en dan vooral over de wedloop tussen wetenschappers en vervalsers. De aanleiding tot het schrijven van het boekje is het Evangelie van de Vrouw van Jezus, dat opdook in het najaar van 2012 en waarvan al na drie weken vaststond dat het een vervalsing was. Ik heb toen aangegeven dat het vreemd was dat de onderzoekster, toen eenmaal duidelijk was dat deze tekst met geen mogelijkheid antiek kon zijn, beweerde dat het lab uitsluitsel kon geven.
Het uitreiken van de Nobelprijs voor de vrede 2007 zou wel eens de meest controversiële ooit kunnen worden. En misschien wel terecht, want velen zien het verband niet tussen een kruistocht tegen milieuvervuiling en de wereld een stuk(je) vrediger maken. Het voorkomen van toekomstige klimaatoorlogen misschien? Ze zijn er in ieder geval nog nooit geweest, en men is het er nog lang niet over uit of ze wel zullen komen.
Nobelprijzen worden over het algemeen uitgereikt aan mensen en organisaties die tastbare resultaten hebben behaald. Gore voldoet eigenlijk niet aan dit profiel. Volgens het Nobelcomité krijgen hij en het IPCC de prijs:
“for their efforts to build up and disseminate greater knowledge about man-made climate change, and to lay the foundations for the measures that are needed to counteract such change”
Ik zie hier hoogstens een Nobelprijs voor educatie in, maar waar ik hier het verband met vrede moet zien en vooral wat hij daarvoor betekend heeft? Ik weet het niet.
Als persoon is Al Gore hoogst controversieel. Recentelijk kwantificeerde een Engelse rechter het aantal (al dan niet bewuste) fouten in Al Gore’s documentairefilm “An inconvenient truth”: het zijn er negen. Hoewel dit een fractie is van de fouten en verdraaiingen die zijn aangetroffen in de Gore-killer “The great global warming swindle“, zijn het toch fouten waarmee hij mensen verkeerd voorlicht. Deze negen fouten ondermijnen de basis van zijn film geenszins, hoewel het Gore zou sieren als hij ze zou herstellen in een volgende versie van de documentaire. Dit sommige media aan het verstand brengen zal waarschijnlijk onmogelijk blijken.
GeenCommentaar heeft ruimte voor gastloggers, dit kunnen stukjes zijn die we -uiteraard met toestemming- overnemen van andere weblogs, of die via onze mail binnenkomen. Hieronder een stuk van Abhorsen.
Het internet wemelt van de discussies; op fora, chatboxes en natuurlijk de welbekende reactiemogelijkheden op weblogs. En wat is er heerlijker dan daar je gelijk te halen? Ongeacht of je gelijk hebt natuurlijk. Lang voor het internet zag zwartkijker Arthur Schopenhauer zulke discussies, of eigenlijk twistgesprekken, al met lede ogen aan. Hij onderzocht het twistgesprek en kwam uiteindelijk met een lijst van 38 kunstgrepen om, ongeacht of je gelijkt hebt, je gelijk te halen; de intellectuele schermkunst. Altijd handig als je weer eens een verzeilt raakt in een verhitte discussie op GeenCommentaar!
Hoewel opgesteld ver voor de komst van het internet kom je deze kunstgrepen bijna dagelijks tegen, zowel online als ‘offline’. Zo zei Schopenhauer: ‘Om ervoor te zorgen dat een tegenstander een uitspraak aanvaardt, moeten wij het tegendeel erbij geven en aan hem de keus laten‘. Een mooi hedendaags voorbeeld hiervan is als iemand beweert dat Wilders met zijn uitspraken slechts aanzet tot haat en deze hiermee over zichzelf afroept. Dan antwoord je: ‘Je bent toch niet tegen de vrijheid van meningsuiting?’, of ‘Je vindt toch niet dat iemand vermoord mag worden om zijn uitspraken?’. Je tegenstander kan niet anders dan het met je eens zijn. Hoewel je uitlating niet ingaat op de oorspronkelijke stelling verbind je beide met elkaar en lok je je tegenstander zo uit om ook toe te geven dat zijn oorspronkelijke stelling onjuist was.
Een andere kunstgreep ligt een beetje in het verlengde hiervan, of is in ieder geval goed te combineren met voorgaande, de zogenaamde verruiming. Schopenhauer verwoordt het als volgt; ‘De bewering van de tegenstander over haar natuurlijke grenzen heen leiden, de bewering zo algemeen mogelijk opvatten, in de ruimste betekening nemen en overdrijven‘. Stel, je tegenstander brengt in dat het generaal pardon een goede oplossing is voor de kleine groep mensen die tussen wal en schip zijn beland. Pas verruiming toe en breng als tegenargument in dat de grenzen voor iedereen geopend worden. Als je tegenstander met je verruiming mee gaat is de discussie zo goed als gewonnen. Schopenhauer de beroerdste niet en vermeldt bij elke kunstgreep ook hoe je deze tegen kan gaan. In dit geval door de discussie steeds terug te brengen tot de kern, en niet in te gaan op de verruiming. Ook niet om de verruiming te weerleggen!
Dat kan! Sargasso is een collectief van bloggers en we verwelkomen graag nieuw blogtalent. We plaatsen ook regelmatig gastbijdragen. Lees hier meer over bloggen voor Sargasso of over het inzenden van een gastbijdrage.
God-o-meter meet gelovigheid presidentskandidaten VS
“The God-o-Meter scientifically measures factors such as rate of God-talk, effectiveness ? saying God wants a capital gains tax cut doesn’t guarantee a high rating ? and other top-secret criteria.”
Nadat de stellingen een week op de site bij Wij Zijn De Baas hebben gestaan kunnen we de einduitslag bekend maken!
1. Femke Halsema: “De burger moet ook een voorkeur voor een coalitie kunnen uitspreken”.
2. Oplawaai: “Stel het verkeerd informeren van volks- vertegenwoordigende organen strafbaar.”
3. AgLarrr: “Tegengaan van de mediacratie en volks- vertegenwoordigers laten doen waarvoor ze gekozen zijn: het volk vertegenwoordigen.”
In totaal brachten 1302 mensen hun stem uit. De stempanelen op WZDB staan nog steeds open, maar de na nu uitgebrachte stemmen zullen niet meer meetellen. Klik hier voor een compleet overzicht van de stemming.
Ik denk dat we drie interessante en discussieerbare voorstellen te pakken hebben!
Deze drie stellingen zullen worden aangeboden aan de politiek en vanavond worden behandeld tijdens de uitzending van Pauw en Witteman, met de gasten Freek de Jonge en Minister Koenders.
Wat vinden jullie van de voorstellen? Hoe haalbaar achten jullie ze?
Update: Het is NIET behandeld bij Pauw en Witteman. We gaan er achteraan.
GeenCommentaar nam afgelopen dinsdag deel aan het radioprogramma Desmet Live. In het kader van de Week van de Democratie spraken Frits Barend, Koen Kleijn (hoofdredacteur De Groene Amsterdammer) en GC-redacteur Arnoud Boer onder leiding van Dieuwertje Blok over de invloed van de media op het publieke debat (luister hier het debat terug). Hieronder een column naar aanleiding van de discussie.
Afgelopen dinsdag mocht GC aanschuiven bij twee zwaargewichten van de traditionele media: Frits Barend en Koen Kleijn. Een hele eer en tevens een lastige opgave, want deze heren zijn door de wol geverfde journalisten. Het onderwerp: invloed van de media op het publieke debat.
Bloggers zijn de dorpsfanfare
Twee woorden die al snel vielen waren “amateurs” en “poortwachter”, en die begrippen vormen dan ook bijna altijd de kern van de kritiek van de traditionele media op weblogs. Frits Barend vergeleek bloggers met fanfare-musici, waarbij de traditionele media het concertgebouworkest zijn. En daar heeft hij natuurlijk wel een punt, want webloggers zijn inderdaad geen opgeleid journalisten en zijn niet getraind in het schrijven van afgewogen artikelen. Ze hebben daarnaast niet de tijd en middelen om zich exclusief bezig te houden met een aandachtsgebied als sport, politiek of entertainment. De conclusie: webloggers zouden die onderwerpen maar beter aan de professionele journalist overlaten.
De redactie van Sargasso bestaat uit een club vrijwilligers. Naast zelf artikelen schrijven struinen we het internet af om interessante artikelen en nieuwswaardige inhoud met lezers te delen. We onderhouden zelf de site en houden als moderator een oogje op de discussies. Je kunt op Sargasso terecht voor artikelen over privacy, klimaat, biodiversiteit, duurzaamheid, politiek, buitenland, religie, economie, wetenschap en het leven van alle dag.
Om Sargasso in stand te houden hebben we wel wat geld nodig. Zodat we de site in de lucht kunnen houden, we af en toe kunnen vergaderen (en borrelen) en om nieuwe dingen te kunnen proberen.
Zorg dat je erbij komt!
AMSTERDAM – Ehsan Jami geeft zijn zetel in de gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg waarschijnlijk niet op. Dat zei zijn adviseur Afshin Ellian zaterdagavond in het Radio 1-programma ‘Met het oog op Morgen’.
Zodra ze er weg zijn klappen ze allemaal uit de school
En de volgende generaal noemt Irak hopeloos.
Slachtoffer: Kinderpornofilter helpt niet
Wij weten het, hij weet het… Nu de overheid nog.
Nu begrijp ik waarom die man zo vaak buiten Frankrijk te zien was.
Tot het eind van de Koude Oorlog heeft de BVD de CPN in de gaten gehouden. Maar de dienst deed veel meer dan spioneren. Op basis van nieuw archiefmateriaal van de AIVD laat dit boek zien hoe de geheime dienst in de jaren vijftig en zestig het communisme in Nederland probeerde te ondermijnen. De BVD zette tot tweemaal toe personeel en financiële middelen in voor een concurrerende communistische partij. BVD-agenten hielpen actief mee met geld inzamelen voor de verkiezingscampagne. De regering liet deze operaties oogluikend toe. Het parlement wist van niets.