Vroegâh (2) CDA en VVD willen verbod op naziclub

Ik ben er tegen de strafbaarheid van van alles te vergroten opdat je iedereen kunt opsluiten. Het CDA-Kamerlid Mirjam Sterk wil de strafwet weer eens oprekken, zij ontzegt elementaire mensenrechten aan mensen die zij niet welgezind is: "Nederland mag niet het afvoerputje van Europa worden, zoals eerder gebeurde toen de Koerdische PKK en Hamas hier opdoken. Blood & Honour wordt regelmatig in verband gebracht met wapenvondsten en bovendien zetten ze aan tot haat en geweld. Kijk alleen maar naar hun website. Onlangs is een aantal leden aangeklaagd omdat ze anderen in elkaar hadden geslagen. De wet biedt volgens Sterk nu al voldoende mogelijkheden om de organisatie te verbieden. Lukt dat echter niet, dan moet de wet worden aangepast. De strafrechter hoeft dat dan alleen maar te bekrachtigen." Fred Teeven met zijn fijnbesnaarde rechtsgevoel wil graag de rechtsstaat inleveren om de foute jongens op te kunnen sluiten. "want nu is een verbod(---) niet eenvoudig. Er zijn nog geen strafbare feiten gepleegd. Maar zelfs als zouden er bewijzen zijn dat het een criminele organisatie is, dan is het nog niet zo eenvoudig om ze te verbieden. Dat hebben we goed kunnen zien bij de Hells Angels." Al twintig jaar geleden deed in Amsterdam het gerucht de ronde dat de Hells Angels de groothandel voor Columbian Marching Powder was, maar de politie wilde nooit wat tegen deze motorliefhebbers vinden. De politie zoekt vaak wapens om het gat tussen pistool en gummiknuppel te vullen, crimefighter Teeven zou hiertoe graag een dikker wetboek gebruiken: het allerbeste om boeven mee op hun kop te slaan.

Door: Foto: Sargasso achtergrond wereldbol
Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

De Wouter Tapes

Documentaire-makers Rudi Boon en Kees Brouwer volgden Wouter Bos een jaar lang, van de aanloop naar de Tweede Kamer verkiezingen tot en met de afwikkeling van de formatie. Dat levert een diepgaand en intrigerend portret op van de PvdA en haar leider, maar roept ook vragen op over hoe verstandig het is om als politicus de buitenwacht in je ziel te laten kijken.

Wouter TapesDe Wouter Tapes, een documentaire in twee delen, handelt over PvdA-leider Wouter Bos en zijn strijd om die partij de grootste van het land te maken en zelf premier te worden. VPRO’s Tegenlicht kreeg alle vrijheid en de docu levert daarom ook een zeldzaam kijkje in de krochten van een politieke partij. Bos hield zelf ook een dagboek bij middels een recordertje, en deze fragmenten ondersteunen het beeldmateriaal.

In deel één zien we hoe Bos bezig is met zijn imago en met de boodschap van de PvdA. Er is veel optimisme, in de peilingen staat de PvdA er goed voor. Opvallend is dat het continu gaat over hoe het CDA aangepakt moet worden; andere partijen spelen geen rol in de strategie. (Zoals de kijker al weet een pijnlijke misser gezien de groei van de SP.) Wat moet Bos zeggen als de “rat” Verhagen naar de fiscalisering van de AOW vraagt? Hoe moet Bos zich “staatsman-achtig” tegenover Balkenende gedragen en onderwijl Verhagen fel van repliek dienen? In een vergadering worden de sterke en zwakke kanten van Bos en Balkenende volgens de publieke opinie tegenover elkaar gezet. En hoewel Bos op de meeste punten beter scoort, krijgt hij het verwijt “onecht” te zijn, een gladjakker die het vooral voor zichzelf doet.

Ook in de documentaire weet Bos het beeld van onechtheid niet helemaal van zich af te schudden. Hoewel hij op mij overkomt als een man met veel goede bedoelingen, is hij zich gewoonweg te bewust van de camera’s om me het gevoel te geven dat ik de “echte” Wouter Bos zie. Slechts in één fragment weet ik heel zeker: dit kan niet gespeeld zijn. Dat is wanneer hij in een moeilijke discussie over zijn visie voor Nederland zegt:

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Gastlogger: Opnieuw geweld in Parijs?

GeenCommentaar heeft ruimte voor gastloggers, dit kunnen stukjes zijn die we – uiteraard met toestemming – overnemen van andere weblogs, of via onze mail binnenkomen. Hieronder een stuk van Olivier van Beemen, GPD correspondent te Parijs, dat eerder op zijn weblog parijsblog.nl verscheen.

De zwarte zwartrijder van Gare du Nord

foto: Olivier van BeemenHet is weer zo ver. Dinsdagmiddag en -avond vond een rel plaats op het Gare du Nord in Parijs, waarbij jonge passagiers en de oproerpolitie een paar uur tegenover elkaar stonden, nadat controleurs een recidieve zwartrijder wilden beboeten. Volgens ‘experts’ kan dit het ‘mogelijke’ begin zijn van een nieuwe geweldsgolf in Frankrijk. Het gegeven dat het in een station in Parijs zelf plaatsvond, zou er bovendien op wijzen dat niet alleen de voorsteden getroffen worden, maar ook de stadscentra.

De gang van zaken in de media de afgelopen dagen is zeer opmerkelijk. Het gebeurde dinsdag en leverde kleine berichtjes op. Ik zag het toen ik ’s avonds laat terugkwam van een reportage in Bordeaux (waarover later meer). Het was toen al te laat om er nog over te berichten en het leek me een los incident, dat het niet waard was om uitgebreid over te schrijven. Volgens de eerste berichtgeving ging het om tientallen, wellicht een honderdtal relschoppers, maar dat waren er – in ieder geval in de media – al snel driehonderd geworden.
Zonder dat er buitengewoon veel nieuwe informatie bekend werd gemaakt, werd de zaak woensdag in de media steeds groter. Dat komt goeddeels op conto van de presidentskandidaten, die allen een slaatje uit de rel willen slaan. Iedereen ter linkerzijde van kandidaat Nicolas Sarkozy vindt dat het Sarko’s schuld is: hij heeft als minister van Binnenlandse Zaken met zijn repressieve beleid de politie en de jongeren tegen elkaar opgezet. Sarko vindt dat het de schuld is van de (zwarte) zwartrijder, die al 22 keer is opgepakt en 7 keer veroordeeld, en vindt het te gek voor woorden dat links ambtenaren zou willen beletten hun werk te doen. En rechts-extremist Jean-Marie Le Pen vindt dat het de schuld is van de buitenlanders, net als de rest van de problemen in Frankrijk.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Zegt het gemiddelde inkomen van een land iets?

De Verenigde Staten zijn rijker dan Nederland. Flink rijker zelfs: 31,700 tegen 43,500 dollar per inwoner. Elke keer als ik dat bekijk dan bekruipt me het gevoel dat ik iets mis. In Nederland is toch minder armoede? Mensen leven in Nederland langer, en worden langer. Dat wijst er allemaal op dat hier leven beter is dan in de VS. Meer geld betekent over het algemeen ook dat je gezonder leeft, wat zou betekenen dat er toch iets niet helemaal klopt. Zijn de VS niet het toonbeeld van ongezond leven met al die fastfood?

Ik had zo’n vermoeden dat dat lag aan de inkomensverdeling, maar tot nu toe kon ik daar weinig mee, aangezien ik geen cijfers kon vinden. Tot nu, want de New York Times was zo aardig om er een grafiekje van te maken. Hieronder het resultaat:

inkomensverschillen VS

Redelijk schokkend, vind ik. De top 1% van Amerika verdient ruim 20% van al het geld in dat land. De “laagste” 90% verdient iets meer dan 50%. De overblijvende 9% verdient dus zo’n 30% van al het geld in de VS.

Ik vraag me af in hoeverre dit in Nederland ook geldt. Ik heb een beetje gezocht, maar kon zo snel niets vinden. En aangezien het vrijdag is dacht ik, kom laat ik onze lezers eens vragen mee te zoeken.

Doneer!

Sargasso is een laagdrempelig platform waarop mensen kunnen publiceren, reageren en discussiëren, vanuit de overtuiging dat bloggers en lezers elkaar aanvullen en versterken. Sargasso heeft een progressieve signatuur, maar is niet dogmatisch. We zijn onbeschaamd intellectueel en kosmopolitisch, maar tegelijkertijd hopeloos genuanceerd. Dat betekent dat we de wereld vanuit een bepaald perspectief bezien, maar openstaan voor andere zienswijzen.

In de rijke historie van Sargasso – een van de oudste blogs van Nederland – vind je onder meer de introductie van het liveblog in Nederland, het munten van de term reaguurder, het op de kaart zetten van datajournalistiek, de strijd voor meer transparantie in het openbaar bestuur (getuige de vele Wob-procedures die Sargasso gevoerd heeft) en de jaarlijkse uitreiking van de Gouden Hockeystick voor de klimaatontkenner van het jaar.

Lezen: De BVD in de politiek, door Jos van Dijk

Tot het eind van de Koude Oorlog heeft de BVD de CPN in de gaten gehouden. Maar de dienst deed veel meer dan spioneren. Op basis van nieuw archiefmateriaal van de AIVD laat dit boek zien hoe de geheime dienst in de jaren vijftig en zestig het communisme in Nederland probeerde te ondermijnen. De BVD zette tot tweemaal toe personeel en financiële middelen in voor een concurrerende communistische partij. BVD-agenten hielpen actief mee met geld inzamelen voor de verkiezingscampagne. De regering liet deze operaties oogluikend toe. Het parlement wist van niets.

Lezen: Bedrieglijk echt, door Jona Lendering

Bedrieglijk echt gaat over papyrologie en dan vooral over de wedloop tussen wetenschappers en vervalsers. De aanleiding tot het schrijven van het boekje is het Evangelie van de Vrouw van Jezus, dat opdook in het najaar van 2012 en waarvan al na drie weken vaststond dat het een vervalsing was. Ik heb toen aangegeven dat het vreemd was dat de onderzoekster, toen eenmaal duidelijk was dat deze tekst met geen mogelijkheid antiek kon zijn, beweerde dat het lab uitsluitsel kon geven.

Vorige Volgende