Overzicht

Gastauteur

2.333 Artikelen
3 Waanlinks
25 Reacties
Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Nu echt even eerlijk: wetenschap is geen filosofie

, door

Met enige regelmaat biedt Sargasso ruimte voor gastredacteuren. Vandaag een stuk van Sisyphus. Hij schreef een reactie op het stuk van EVH “Even eerlijk: filosofie is geen wetenschap“.

‘Die Philosophie wird von der Furcht gejagt, an Ansehen und Geltung zu verlieren, wenn sie nicht Wissenschaft sei.’
Martin Heidegger Über den Humanismus

Martin HeideggerOp 13 september van het vorige jaar schreef EVH een kort doch mooi essay op Sargasso met de veelzeggende titel ‘Even eerlijk: filosofie is geen wetenschap’. De strekking van het essay is, zoals de titel al aangeeft, dat de filosofie geen wetenschap is en dat er geen wetenschappelijke criteria van toepassing op zijn. Dat de filosofie geheel in de wetenschappen is opgenomen mag geen nieuws heten. Dat er veel quasi-wetenschap bedreven wordt aan de verschillende filosofische faculteiten is ook genoegzaam bekend. De conclusie die EVH echter aan het bankroet van de filosofie als wetenschap verbindt, ‘dat er niet meer voor ons wijsgerigen in zit dan begrippenboer worden etc’, is bedenkelijk. Niet omdat ze moreel laakbaar zou zijn maar omdat de omnipresentie van de wetenschap te denken geeft. De conclusie komt namelijk niet ex nihilo, ze volgt uit de wijze waarop EVH naar de de filosofie vraagt. Zijn vragen is gestuurd door de wetenschap en komt daardoor ook niets anders tegen dan de wetenschappelijkheid; nergens komt zijn eigen spreken in het geding. Natuurlijk moet de filosofie met de wetenschap geconfronteerd worden mais pour moucher un enfant il ne faut pas l’éraser. Nadat EVH laat zien waarom filosofie geen wetenschap is volgt ineens een poging tot vereenzelviging van de filosofie en wetenschap. Hij gaat zover dat hij zelfs de volgende zin voort heeft gebracht: ‘Want je kunt toch niet meer verkopen dat vandaag de dag zelfs Plato voor veel filosofen nog wetenschappelijk relevant is?’ Is dat niet net zoiets als langs de zijlijn van een voetbalwedstrijd de spelers verwijten dat cricket heel anders gespeeld wordt? Wetenschappelijk vragen naar de filosofie is met een bamboehengel op walvis vissen. Vervolgens wordt dan ook vaak de walvis de schuld gegeven dat hij zich niet laat vangen, en dan ten slotte wordt dan heel theatraal, het eigen onvermogen met het ‘einde van de walvis’ verward. Voor filosofen is Plato niet wetenschappelijk relevant, maar misschien wel…filosofisch? Bovendien kun je alles verkopen, kwestie van marketing.

Friedrich Wilhelm NietzscheIn deze door het medium gedwongen korte reactie zal ik proberen enkele zaken aan het voetlicht te brengen die wellicht wijzen naar een andere manier van vragen en toetsen dan de wetenschappelijke. Kortom: enkele aanwijzingen in de richting van een wijsgerige methode. Niet groter is mijn streven dan het openhouden van de vraag of het gedaan is met de wijsbegeerte.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Preventieve boycot tegen weer een preventieve oorlog

, door

GeenCommentaar heeft ruimte voor gastloggers, dit kunnen stukjes zijn die we – uiteraard met toestemming – overnemen van andere weblogs, of via onze mail binnenkomen. Hieronder een stuk van Steeph, dat eerder hier verscheen.

Komt er een aanval van de VS op Iran of niet? De voortekenen zijn er in ieder geval. Voorbereidingen worden uitgevoerd op militair vlak. En publicitair wordt de druk op Iran verhoogd. Het kernwapenprogramma en de betrokkenheid in Irak zijn de belangrijkste argumenten.

Not again!Dit roept een sterk déjà vu gevoel op. Precies vier jaar geleden begon de aanval op Irak. De aanloop was gevuld met zogenaamde bewijzen en het hameren op de nieuwe militaire strategie van preventieve oorlog. Anders zou er een “mushroom” boven een Amerikaanse stad verschijnen. De bewijzen bleken niet hard te zijn en de gevolgen van deze oorlog zijn inmiddels bekend.

Maar toch wordt er aan de volgende oorlog gewerkt. Een oorlog waarin zelfs gesproken wordt over de inzet van tactische kernwapens.
Hoe voorkom je deze oorlog?

Het is nu juist die aanloop richting de Irak oorlog waar we van kunnen leren. Hebben immers al die tegenstemmen en al die wereldwijde demonstraties resultaat gehad? Nee, geen enkel. Heeft het dan zin om nu het te laten bij protesten en obligaat petities tekenen? Nee dus, moderne tijden vragen om moderne tactieken.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Gastlogger: 300

, door

GeenCommentaar heeft ruimte voor gastloggers, dit kunnen stukjes zijn die we – uiteraard met toestemming – overnemen van andere weblogs, of via onze mail binnenkomen. Hieronder een column van Prometeus, die het via de mail inzond.

300, de filmDeze week ging in Amerikaanse bioscopen de film [url=http://300themovie.warnerbros.com/]?300?[/url] in premiere. De film speelt zich af rond de slag bij Thermopylae waarin 300 Spartanen een enorm Perzisch leger in de pan hakten. ?Leuk?, zou je denken: ?vast een soort Troy-achtige film waarin de geschiedenis met voeten getreden wordt, maar wat in ieder geval leuke plaatjes en een mooi verhaal oplevert.? Nou: niet helemaal. De film is namelijk eerder een soort Lord of the Rings geworden waarbij de Perzen als een horde wilde orcs en de Spartanen als de helden worden afgebeeld. Neem daarbij nog eens dat ?300? van de makers van Sin City is, dus dan weet je wel hoe laat het is.

Maar dat is niet het enige: inmiddels is de film ook onderdeel van een internationaal relletje geworden. Niet alleen de twijfelachtige nieuwsbrenger GeenStijl wijdt er een topic aan, maar ook [url=http://onzemaninteheran.com/?p=66]Onze man in Teheran[/url] meldt dat de Iraniërs (die het hedendaagse Perzië bewonen) not amused zijn over het feit dat hun voorouders als orcs worden neergezet. En dan wordt er natuurlijk weer de vergelijking met de wereld van vandaag getrokken. Want in de film weet de kleine stadstaat (Israel?) zich staande te houden tegen het Kwade Perzie (Iran?).

Allemaal leuk en aardig. Ik heb de film nog niet gezien, maar het verwijt dat de film wel erg aan de hedendaagse situatie doet denken en dat het daarbij op z?n zachts gezegd niet netjes is om Iran als een natie van bloeddorstige gnomen neer te zetten lijkt me ergens wel terecht. Maar je kunt het ook omdraaien?

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Gastlogger: Het rodehond-nieuws

, door

GeenCommentaar heeft plaats voor gastloggers. Gisterenavond ontvingen we een gastlog van Rodehond, die een eigen weblog bijhoudt op rodehond.net. We moeten zeggen, het is weer eens wat anders! En hierbij dan maar meteen de vraag: is dit iets voor GeenCommentaar?

Ga er maar eens lekker voor zitten: Het RodeHond-nieuws! In drie minuten bijgepraat over de laatste ontwikkelingen op het gebied van politiek en sport. Klik hieronder op “Lees verder” om te luisteren.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Sapere aude? Nicht im Frage

, door

GeenCommentaar heeft ruimte voor gastloggers, dit kunnen stukjes zijn die we – uiteraard met toestemming – overnemen van andere weblogs, of via onze mail binnenkomen. Hieronder een column van Leendert, die het via de mail inzond.

Bezaz?Sapere aude? is Latijn en betekent zoveel als: ?durf na te denken?. Deze uitspraak van Immanuel Kant, eigenlijk geleend van Horatius, is de zinspreuk van De Verlichting geworden. Schrijfster Naima El Bezaz leent de uitspraak op haar beurt, en zette het als motto voorin haar boek De Verstotene (2006). Dat zegt genoeg. Het boek staat vol kritiek op Islam, Christendom en Jodendom. En vanwege de expliciete seksuele passages wordt het ook de ?Turks Fruit voor Marokkaans Nederland? genoemd. De Verstotene leverde de schrijfster doodsbedreigingen op uit fundamentalistische hoek. Daarom is zij vanavond niet te zien in de thema-avond over het boek. Uit veiligheidsoverwegingen heeft El Bezaz besloten voor mediastilte.

Om Geert Wilders te citeren (uit een geheel ander debat): ?Het is schandalig! Een grote schande! Een grof schandaal!? ? Maar uiteraard is een uitspraak als ?Sapere aude? niet besteed aan een type als Wilders. Hij zal sowieso nooit iemand verdedigen met een Arabische naam, voorstrijdster van De Verlichting of niet. Geeft niet, Wilders hoef je niet serieus te nemen. Ernstiger is dat ook intellectueel Nederland niet durft na te denken. Geen politicus hoor je over Naima El Bezaz. De media volstonden met het plaatsen van een kort persberichtje. En slechts twee collega-schrijvers springen voor haar in de bres: Leon de Winter in Elsevier (kun je gratis lezen) en Joost Zwagerman in de Volkskrant (moet je voor betalen). Dat is een magere score.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Gastlogger: Wilders plakboek

, door

GeenCommentaar heeft ruimte voor gastloggers, dit kunnen stukjes zijn die we – uiteraard met toestemming – overnemen van andere weblogs, of via onze mail binnenkomen. Hieronder een column van Prometeus, die het via de mail inzond.

De inkt van de vorige Wilders-post is nog niet droog, of meneer maakt het weer bont. Wil ik hiermee de zoveelste discussie over zijn standpunten starten? Nee: ik vind namelijk dat dubbele paspoorten van hier geboren mensen niet toegekend zouden moeten worden en dat de tsunami van Moslims niet bestaat en dat er anders niks aan te doen is. En ik begrijp dat er sommigen anders over denken en dat die misschien wel (gedeeltelijk) hun zin zullen krijgen. Basta.

Maar waar het om gaat is het volgende: Wilders’ eye-brow-raiser komt deze keer uit zijn column op geenstijl: meneer stelt namelijk dat hij gedemoniseerd wordt. Een van de zogenaamde aanvallen op zijn persoon die hij daarbij aanhaalt is de column van Fransisco van Jole in De Leugen Regeert van afgelopen vrijdag. Hierover stelt hij:

“Francisco van Jole stelde mijn verzet tegen de dubbele nationaliteit in het televisieprogramma De leugen regeert op één lijn met de praktijken van de Amerikaanse communistenjager Joseph McCrthy ? die hij een psychisch gestoorde haatzaaier noemde.”

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

De balans tussen Cito-score en schooladvies

, door

Vandaag plaatsen wij een gastbijdrage van Sven Stevenson. Hij is student economie aan de Universiteit van Amsterdam en behaalde zijn bachelor economie aan de Universiteit Utrecht met het onderzoek: “De invloed van de sociaaleconomische achtergrond: leerprestaties verklaard voor leerlingen van een middelbare school in Almere”.

Met de publicatie van het rapport ‘Basisschooladviezen en etniciteit’ veroorzaakt de gemeente Amsterdam een storm in onderwijsland. PvdA, SP, VVD, Groenlinks en D66 buitelen over elkaar heen om een landelijk onderzoek van de onderwijsinspectie te verlangen. Toch zijn de resultaten van het onderzoek niet meer dan een bevestiging van wat economen en onderwijskundigen al langer weten.

Punt van discussie is de vermeende ‘onderadvisering’ van allochtone leerlingen. De discrepantie tussen Cito-advies en schooladvies blijkt in het Amsterdams onderzoek namelijk het sterkst voor de groep Turkse en Marokkaanse leerlingen met een Cito-score hoger dan 534. De Cito geeft op basis van een score hoger dan 534 minimaal een HAVO advies. Echter, van deze groep leerlingen krijgt respectievelijk 41% en 44% een schooladvies dat lager is dan het Cito-advies. Ter vergelijking: van de groep Nederlandse leerlingen met een Cito-score hoger dan 534 krijgt slechts 28% een lager advies.

Wat zit er achter deze verschillen? In een bachelorthesis is dit onderwerp door mij verder uitgediept. Voor 400 leerlingen van een middelbare school in Almere werd gekeken naar de verklarende factoren voor het onderwijsniveau dat zij volgden. De resultaten laten zien waar docenten zich door laten beïnvloeden.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

De negen levens van Verdonk

, door

GeenCommentaar heeft ruimte voor gastloggers, dit kunnen stukjes zijn die we – uiteraard met toestemming – overnemen van andere weblogs, of via onze mail binnenkomen. Hieronder een column van Jerry Houtman, die het via de mail inzond.

Verdonk: Kat met 9 levens?Het moet nu toch echt een keer afgelopen zijn met dat gebakkelei tussen de heren en dames politici. Het nieuwe kabinet heeft het pluche nog niet mogen beroeren of een nieuwe rel diende zich alweer aan. Verdonk zag vorige week wel wat in het ballonnetje dat de PVV opliet naar aanleiding van de voorgestelde benoeming van PvdA´ers Aboutaleb en Albayrak tot staatssecretaris. Sterker nog, haar wetsvoorstel om dubbele nationaliteiten -waar beide beoogde bewindslieden trots bezitter van zijn- in te perken wakkerde het vuurtje nog eens aan, met een heuse politieke soap tot gevolg.

Indien mogelijk zouden bewindslieden en kabinetsleden ?bij zichzelf te rade moeten gaan? en afstand moeten doen van hun tweede nationaliteit. Dat bevestigde Verdonk nog maar eens afgelopen vrijdag in NOVA, waarbij tevens werd gerefereerd aan Maxima. Kabinetsleden die afstand doen van hun tweede nationaliteit zouden daarmee hun “trots op Nederland” kunnen tonen. Momenteel is er echter bijzonder weinig om trots op te zijn, in politiek opzicht dan. Het is voor de meeste bezitters van een dubbele nationaliteit simpelweg niet mogelijk hun eerste op te geven, dan zouden ze namelijk de wetten van het thuisland overtreden. Verdonk zou zoiets toch als geen ander moeten begrijpen.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Gastlogger: Grote massamoord, godverdomme leuk

, door

GeenCommentaar heeft ruimte voor gastloggers, dit kunnen stukjes zijn die we – uiteraard met toestemming – overnemen van andere weblogs, of via onze mail binnenkomen. Hieronder een column van Leendert, die het via de mail inzond.

K3 is duivels!Oh, we gaan heerlijke tijden tegemoet met de ChristenUnie in de regering! Zo is onze kersverse vice-premier lid van het Comité van aanbeveling van de Bond tegen Vloeken. En die club liet de laatste tijd weer van zich horen door een paar hilarische protesten. Zij voeren bijvoorbeeld een onzinnige kruistocht tegen een matig leuke column op Nu.nl. Maar lachwekkender is hun actie tegen subliminal messages. Satanische boodschappen, nota bene in het nummer Oma?s aan de top, een hoogtepuntje in het oeuvre van de wulpse K3-huppelmeisjes!

Nou snap ik dat de Bond iets tegen K3 heeft. Met hun legale pedofiele softpornoact brengen de semi-lolita?s eerder de hoofden van de papa?s dan van de dochters op hol. Ook in de bible belt bedenken dertigers en veertigers al masturberend wie zij het geilst vinden: Karin, Kristel of Kathleen?

Natuurlijk wordt het allemaal nog spannender als er ook een stukje geweld om de hoek komt kijken. (Dan worden de meisjes helemaal tot iconen a la Tank Girl of Juliette Lewis ? alias Mallory Knox uit Natural born killers.) Sex and violence! En daarin zouden de K3-vaders op hun wenken bediend worden, door middel van verborgen boodschappen.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Gastlogger: Brief van een ouwehoer

, door

GeenCommentaar heeft ruimte voor gastloggers, dit kunnen stukjes zijn die we – uiteraard met toestemming – overnemen van andere weblogs, of via onze mail binnenkomen. Hieronder een column van Leendert, die het via de mail inzond.

Lieve politie,

Wat raar om na meer dan 20 jaar je oude liefde weer eens tegen te komen. En wat zie je er nog goed uit! Zo gezond en energiek, helemaal niet die oude man waar iedereen je voor hield. Nou, als ik nog jong en appetijtelijk was dan wist ik het wel. Dan hield ik voor jou nog wel een gaatje vrij. Gratis, hoor! Voor jou is het altijd gratis, politie, net als vroeger.

Hoe is het je vergaan in al die jaren? Ik hoorde niet veel goeds. Je zou geen angel meer hebben, een slaperige havo-onderwijzer zijn geworden. Tja, dat verbaasde me niks. Zo?n leraarachtig toontje, dat had je al tegen mij. Maar ik vond dat niet erg, je had toen nog wél een angel. Oh, die heerlijke steekangel van je!

En het heeft geholpen wat je me leerde. Ik hóefde inderdaad die jurk niet aan te trekken. En ik hoefde de straat niet op, om m?n lichaam te verkopen aan de nacht. Ik hoefde geen rood licht aan te doen. Jij hebt me het zelfvertrouwen gegeven om te gaan solliciteren naar een echte baan bij C&A.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Journalistieke frustraties

, door

Dit is een gastbijdrage van Thomas Erdbrink, correspondent voor NRC Handelsblad en blogger op Onze Man in Teheran. Zijn inbreng vanuit Iran zelf past geheel in de discussies alhier over de recente ontwikkelingen in het Midden-Oosten.

Colin Powell at the UNTelefoon in mijn werkkamer in Teheran. Aan de lijn een medewerker van een Nederlandse publieke radiozender, dat komt niet zo vaak meer voor tegenwoordig.

“Wij willen morgen een gesprekje over Iran. Over de eventuele Amerikaanse inval. Zijn de Iraniers bang voor oorlog?”, vraagt hij.

Ik zeg dat veel mensen niet weten wat hun wellicht te wachten staat. En dat er niet veel te merken is van spanning hier in Iran op de grond.

Ingehouden teleurstelling aan de andere kant van de lijn. “Ik bel je nog”, zegt de redacteur. Een paar minuten later volgt het antwoord. “Helaas, dit voegt toch te weinig toe aan ons item.” Journospeak voor: “zo hadden we het niet bedacht op de redactievergadering.” Mij lijkt het juist veel interessanter dat de Iraniers zo onwetend zijn over het zwaard van Damocles boven hun hoofd. Immers, mochten ze straks worden verrast door een aanval, wat zal dan hun reactie zijn?

Maar ik mag niet klagen, de redacteuren van het radioprogramma behoren tot de weinigen die me af en toe nog bellen in Teheran. Verder is er niet veel interesse voor een geluid uit Iran bij de Nederlandse gevestigde media, op NRC Handelsblad na.
Het verhaal ‘vanuit’ Iran is dan ook vaak een stuk minder spectaculair dan het verhaal ‘over’ Iran. Zelfs in dit gekke ayatollahland blijkt alles net zo complex te zijn als in de rest van de wereld. Saai, maar wel realistischer dan alle horrorverhalen.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Gastlogger: Mensen met een scherpe pen

, door

GeenCommentaar heeft ruimte voor gastloggers, dit kunnen stukjes zijn die we – uiteraard met toestemming – overnemen van andere weblogs, of via onze mail binnenkomen. Hieronder een column van PPG, die het via de mail inzond.

Arnon GrunbergWaar maken ze zich druk om? Drie wereldberoemde schrijvers Gerrit Komrij, Jan Blokker en Arnon Grunberg nemen in twee volle pagina’s in het NRC Handelsblad van gisteren de polemiek onder de loep.
De polemiek, een literaire ‘diss’ die het tokkie-niveau poogt te ontstijgen, wordt tot een kunstvorm verheven die in Nederland niet wordt gewaardeerd. Mensen met een scherpe pen bestaan sinds W.F. Hermans en zijn ‘Mandarijnen op zwavelzuur’ niet meer en daarom moeten we het doen met deze beschouwing waarvan alleen Grunberg de ironie lijkt te snappen.

Grunberg, die nog het meest lijkt op zijn zelfbedachte personage die vanwege een mislukte besnijdenis zijn scrotum alleen nog in een potje kan bekijken, lijkt ons simpele zielen voortdurend uit te lachen. Terecht waarschijnlijk, want alleen hij, de Spinvis van de Nederlandse literatuur, begrijpt de ware polemiek. Hij ís de polemiek. Hij is slechts schrijver als hij vrienden bezoekt. Kijk hem eens gaan! De enige die Wittgenstein zo uit de mouw weet te schudden kent zijn macht en zijn zwakheden. Daarom zou hij wanneer gevraagd om een hierarchie van schrijvers te maken zich zonder twijfel onderaan plaatsen. Alleen Joost Zwagerman zou dienen als opstapje, anders zou niemand immers opmerken dat de krullenbol zichzelf helemaal beneden had neergezet. Lachen man.

Vorige Volgende