Tijdens een discussiebijeenkomst van het KNMG over Alternatieve Geneeswijzen werd het onder andere volgende onderzoeksresultaat gepresenteerd: "Negentig procent van de Nederlandse artsen vindt dat hun handelen altijd een wetenschappelijk fundament moet hebben. Behandelingen waarvan het nut niet wetenschappelijk is bewezen, moeten niet worden toegepast, vinden ze." Hoe kijkt u aan tegen de wetenschappelijke onderbouwing van het werk van reguliere artsen? En is het inderdaad gewenst dat medisch handelen een goed wetenschappelijk fundament heeft?
Sargasso heeft privacy hoog in het vaandel staan. Nu we allemaal meer dingen online doen is een goede VPN-service belangrijk om je privacy te beschermen. Volgens techsite CNET is NordVPN de meest betrouwbare en veilige VPN-service. De app is makkelijk in gebruik en je kunt tot zes verbindingen tegelijk tot stand brengen. NordVPN kwam bij een speedtest als pijlsnel uit de bus en is dus ook geschikt als je wil gamen, Netflixen of downloaden.
U leest dit nu als welverdiend tussendoortje, even bijkomen van de hersenprikkelende werkhectiek (of juist geestdodende arbeidssleur) met een webstekchecksnack-break op Sargasso (het hedendaagse en verbeterde equivalent van de rookpauze). Maar leest u dit wel helemaal rustig alleen? Staat er niet iemand achter u, mee te kijken op het beeldscherm? Niet omkijken, vooral niet omkijken….!
Tja, te laat. Praktisch niets voelt dwingender dan dat wat niet mag. Adam en Eva hadden al dat akkefietje met de Anne Frank-boom in het paradijselijk plantsoen. Zij mochten nog wel samenblijven, maar moesten zich elders gaan voortplanten (waarvoor dank nog, overigens). Orpheus mocht zijn geliefde Euridice slechts meenemen uit de onderwereld op voorwaarde dat hij tijdens de terugtocht erop vertrouwde dat zij achter hem volgde en hij onder geen beding naar haar omkeek. Vlak voordat ze het zonlicht bereikten, hield Orpheus het niet langer, draaide zich om en zag zo de liefde van zijn leven voorgoed verdwijnen.
Zo heeft een zoektocht naar donkere energie in 1998 het einde van het heelal in gang gezet, volgens een onderzoek in de Newscientist. Had ons heelalletje net een uiterst behagelijke, überduurzame, stabiele zero vacuüm-staat bereikt, zorgt een menselijke waarneming ervoor dat het verval van ons universum weer van voren af begint. Dat betekent dus weer een uitdijend universum en minder tijd om een stabiele staat te bereiken.
[i]De woensdagmiddag is op Geencommentaar.nl Wondere Woensdagmiddag. Met extra aandacht voor de nieuwste ontwikkelingen in Wetenschap- en Techniekland.[/i]
Japanse en Amerikaanse wetenschappers hebben het voor elkaar gekregen om huidcellen om te vormen tot stamcellen. Beide teams gebruiken een variant van dezelfde methode. Door middel van een retrovirus worden vier genen in de cel veranderd. Door deze genetische modificatie verandert de cel weer in een stamcel. Bij de Japanse variant verandert 1 op de 5.000 cellen in een stamcel, bij de Amerikaanse 1 op de 10.000. De Japanners maken echter gebruik van een gen dat een verhoogd risico op kanker geeft.
Volgens de onderzoekers kan elk laboratorium deze methode zonder probleem toepassen. Het uiteindelijke doel van de onderzoekers is het activeren van de genen zonder gebruik te maken van een retrovirus. Het virus laat namelijk resten na in de nieuwe cel, en de onderzoekers weten nog niet of dit gevolgen heeft.
De wetenschappers hopen dat deze doorbraak ervoor zorgt dat verscheidene ethische barrières bij het onderzoek naar stamcellen wegvallen.
Op een vroege zomerochtend loopt de negentienjarige Simone naakt weg van haar vaders boerderij. Ze overtuigt een passerende automobiliste ervan om haar mee te nemen naar een afgelegen vakantiehuis in het zuiden van Frankrijk. Daar ontwikkelt zich een fragiele verstandhouding tussen de twee vrouwen.
Wat een fijne roman is Venus in het gras! Nog nooit kon ik zoveel scènes tijdens het lezen bijna ruiken: de Franse tuin vol kruiden, de schapen in de stal, het versgemaaide gras. – Ionica Smeets, voorzitter Libris Literatuurprijs 2020.
Onlangs mocht ex-kraker, ex-marxist en huidig autonoom weervoorspeller Piers Corbyn naar aanleiding van de aankondiging van een Superstorm op de Nederlandse televisie en passant nog even melden dat CO2 totaal geen invloed heeft op het klimaat. Soit, dat is vrijheid van meningsuiting. Maar waar CO2 wél degelijk invloed op heeft is de verzuring van de oceanen en daarmee bedreigt het de koraalriffen in hun voortbestaan.
CO2 + H2O → H2CO3 → H + HCO3 → 2H + CO3 is een simplificatie van werkelijkheid (zo bleek al eerder op Sargasso) maar deze formule bevat wel de essentie van het probleem. Door een stijging van CO2 in de atmosfeer nemen de oceanen meer CO2 op waardoor er koolzuur wordt geproduceerd. In zeewater met een lagere pH zullen kalkhoudende organismen zoals koralen slechter groeien of zelfs afsterven. Australische onderzoekers laten deze week weten dat als de CO2 in de atmosfeer boven de 500 deeltjes per miljoen stijgt (ppm, parts per million), blijven er in de oceanen niet genoeg koolstofionen over om de koraalriffen te doen groeien (IPS). Afgelopen woensdag melde het IEA dat het niveau van 500 ppm in 2030 bereikt zal zijn. De kleinzoon van Jacques Cousteau gaat dus nog het koraalloze tijdperk meemaken, geen wonder dat hij zich inzet voor de bouw van windmolens, ook al staan ze in zee…
Wat lijkt wetenschapsjournalist me toch een mooi beroep. Net als elke andere journalist heb je een kundige eindredactie achter je die je helpt de feiten te controleren, en dan ook nog eens het stevige fundament van de wetenschap onder je: wat de wetenschap ontdekt is De Waarheid en die hoef jij slechts om te zetten naar jip-en-janneke-taal. Dit in tegenstelling tot het drijfzand van ontbrekende informatie en misleidende meningen waar gemiddelde journalist het mee moet stellen. De wetenschapsbijlage klinkt dan welhaast een oase van waarheidsgetrouwe en ondubbelzinnige informatie. Maar is dat wel zo? Soms kom je zulke onbegrijpelijke flaters tegen dat je daaraan gaat twijfelen.
Neem nu Simon Rozendaal. Bekend wetenschapsjournalist, en volgens de bio niet de eerste de beste: studeerde scheikunde, zette de wetenschapsbijlage bij NRC op, sinds 1986 wetenschapsredacteur bij Elsevier, schreef vijftien boeken en ontving ook nog twee mooie prijzen voor zijn werk. De beste man is een zogenaamd klimaatscepticus; hij gelooft niet dat de mens verantwoordelijk is voor klimaatverandering. Dat is prima, tegenstanders heb je in elk debat nodig. Maar dan nu het volgende: in een column stelt Rozendaal dat niet de mens maar de zon verantwoordelijk is voor de temperatuursstijgingen de afgelopen tijd. Welk bewijs brengt hij hiervoor te berde?
Dat kan! Sargasso is een collectief van bloggers en we verwelkomen graag nieuw blogtalent. We plaatsen ook regelmatig gastbijdragen. Lees hier meer over bloggen voor Sargasso of over het inzenden van een gastbijdrage.
Sargasso is een laagdrempelig platform waarop mensen kunnen publiceren, reageren en discussiëren, vanuit de overtuiging dat bloggers en lezers elkaar aanvullen en versterken. Sargasso heeft een progressieve signatuur, maar is niet dogmatisch. We zijn onbeschaamd intellectueel en kosmopolitisch, maar tegelijkertijd hopeloos genuanceerd. Dat betekent dat we de wereld vanuit een bepaald perspectief bezien, maar openstaan voor andere zienswijzen.
In de rijke historie van Sargasso – een van de oudste blogs van Nederland – vind je onder meer de introductie van het liveblog in Nederland, het munten van de term reaguurder, het op de kaart zetten van datajournalistiek, de strijd voor meer transparantie in het openbaar bestuur (getuige de vele Wob-procedures die Sargasso gevoerd heeft) en de jaarlijkse uitreiking van de Gouden Hockeystick voor de klimaatontkenner van het jaar.