"Fukuyama zou al snel gelijk krijgen. In de loop van de jaren negentig diende zich namelijk een nieuwe uitdaging van de westerse liberale democratie aan in de vorm van de fundamentalistische Islam. Het theocratische regime van de ayatollahs, ontstaan uit de Iraanse Islamitische revolutie van 1979, fungeerde als wegbereider voor een aantal fundamentalistische bewegingen die met de meest gewelddadige middelen streven naar uitbreiding van de Islamitische invloedssfeer. Hun invloed is het sterkst in de Islamitische wereld – Afghanistan, de Gazastrook, zuidelijk Libanon, Pakistan en Soedan stonden of staan onder hun gezag. Maar zoals de aanslagen van 11 september 2001 (New York en Washington DC), 11 maart 2003 (Madrid), 2 november 2004 (Theo van Gogh vermoord in Amsterdam) en 7 juli 2005 (Londen) duidelijk maken, hebben aan deze bewegingen verwante organisaties inmiddels ook het vrije westen tot doelwit verklaard." Mark Rutte (VVD) geeft in een essay aan waarom de VVD een nieuwe beginselverklaring nodig heeft. In zijn uitleg reflecteert hij ook op de recente geschiedenis. Dat rammelt nogal in mijn ogen. Maar vooral is het gekleurd.
De redactie van Sargasso bestaat uit een club vrijwilligers. Naast zelf artikelen schrijven struinen we het internet af om interessante artikelen en nieuwswaardige inhoud met lezers te delen. We onderhouden zelf de site en houden als moderator een oogje op de discussies. Je kunt op Sargasso terecht voor artikelen over privacy, klimaat, biodiversiteit, duurzaamheid, politiek, buitenland, religie, economie, wetenschap en het leven van alle dag.
Om Sargasso in stand te houden hebben we wel wat geld nodig. Zodat we de site in de lucht kunnen houden, we af en toe kunnen vergaderen (en borrelen) en om nieuwe dingen te kunnen proberen.
De VVD lijkt nu echt de weg kwijt. In de wanhoop de leegloop van de partij richting PVV en ToN tegen te houden, gooien de (ooit) liberalen nu een gekend PVV-wapen in de strijd: de onzinnige motie van wantrouwen.
Slachtoffer van de plotselinge geldingsdrang van de VVD was staatssecretaris Albayrak, nou net een van de weinige leden van dit zwalkende kabinet die tot nu toe wel een solide indruk maakt. Toen 770 illegale Chinezen zich aanmeldden als asielzoeker door een gerucht over een koninklijk pardon, volgde zij daarvoor keurig de geëigende procedures.
Helemaal fout volgens Henk Kamp et al. Ze kreeg de illegalen “op een presenteerblaadje aangeboden” en had van die gelegenheid gebruik moeten maken om ze meteen allemaal op te sluiten en terug te sturen naar China. Het taalgebruik van Kamp over de illegale Chinezen was daarbij van een stuitende Wilderiaanse lompheid. Dat terwijl Kamp weet dat uitzetten van illegalen in de praktijk buitengewoon lastig is, zeker naar een land als China, dat niet van harte meewerkt.
De motie werd dan ook simpel verworpen met nauwelijks schade voor Albayrak en heel veel voor de VVD. De PVV in extremiteit verslaan gaat ze namelijk niet lukken. Meer dan een PVV Light kan de VVD zo nooit worden.
Het fundament achter de (‘rechts’) politieke gedachte: de enige taal die de mens begrijpt, is de taal van het geld. Met dat standpunt zet de VVD en PVV vandaag in op een spoeddebat. De ontwikkelingshulp van Soedan van 140 miljoen moet zo snel mogelijk worden stopgezet. Want! Soedan weigert Minister Middelkoop van Defensie (Christenunie) een visum te geven om het land te bezoeken. Het kabinet wil absoluut geen ophef over de kwestie. De weigering mag volgens het kabinet geen weigering heten, en er is ook absoluut geen bewijs of Wilders Fitna er iets mee te maken zou hebben.
Typisch gekke henkie gedrag volgens Arend Jan Boekesteijn (vvd tweede kamer). Om ons imago te beschermen moeten we geld gaan gebruiken als politiek wapen om dit ernstige gedrag van Soedan af te straffen: “Tijdens het vraaguurtje bleek dat er geen grenzen zijn aan de wellevendheid van onze Minister van Defensie. De beste man wilde gewoon onze troepen bezoeken maar Khartoem traineerde met de visa. Ik begrijp werkelijk niet waarom Van Middelkoop dit over zijn kant laat gaan. Alsof Nederland als belangrijke speler in het gebied niet over machtsmiddelen beschikt om het regime ter plekke op andere gedachten te brengen! Er volgt deze week nog een spoeddebat waarin ik zal pleiten voor stopzetting van OS hulp en terugtrekking van onze troepen. Het kan toch niet zo zijn dat wij de gekke henkie van Europa worden.”
Op een vroege zomerochtend loopt de negentienjarige Simone naakt weg van haar vaders boerderij. Ze overtuigt een passerende automobiliste ervan om haar mee te nemen naar een afgelegen vakantiehuis in het zuiden van Frankrijk. Daar ontwikkelt zich een fragiele verstandhouding tussen de twee vrouwen.
Wat een fijne roman is Venus in het gras! Nog nooit kon ik zoveel scènes tijdens het lezen bijna ruiken: de Franse tuin vol kruiden, de schapen in de stal, het versgemaaide gras. – Ionica Smeets, voorzitter Libris Literatuurprijs 2020.
In Amerika kennen ze in verschillende staten sinds enige jaren de zogenaamde “Three strikes and you’re out” wet. Die is lekker makkelijk te begrijpen. Bega drie overtredingen en na de derde zit je levenslang in de gevangenis. Ook al was de derde diefstal van een reep chocola.
Over het effect van de wet bestaan uiteraard verschillende meningen. Maar het heeft er vast toe bijgedragen dat nu meer dan 1 op de 100 volwassenen aldaar in de gevangenis zit.
Los daarvan, is het natuurlijk een wet die lekker bekt. Dat moeten ze bij de VVD ook gedacht hebben. Criminaliteit en veiligheid zijn hot, daar moet iets mee gebeuren! Dus toen de Teldersstichting met hun aanbeveling over de bestrijding van criminaliteit aan de slag ging, hebben ze dat er ook maar in gestopt.
Aangezien het Amerikaanse voorbeeld in Nederland tot teveel controverse zou leiden, hebben ze een variant gemaakt:
Three strikes, maximum punishment.
Na drie veroordelingen bepaalt het gemiddelde van de optelsom van de wettelijke strafmaxima voor de drie delicten de maximale straf die op dat moment onherroepelijk volgt.
Mij waren ze bij “optelsom” al kwijt. Maar ik ben blij te lezen dat ze bij de VVD het idee van het spreken in Jip en Janneke taal nu definitief hebben losgelaten.
“Als ik gekozen word als voorzitter van de leden, ben ik als was in hun handen en heb ik te doen wat zij willen.”
Aldus Onno Hoes, één van de twee kandidaat voorzitters voor het hoofdbestuur van de VVD.
In een dubbelinterview vanuit de VVD zelf wordt hij samen met tegenkandidaat Ivo Opstelten aan de tand gevoeld.
Geen van beide kandidaten komt nog heel goed uit de verf. Ze hebben het beiden veel over de poppetjes en het terugwinnen van leden. Het gaat weinig over inhoud en standpunten. Maar Onno Hoes is wel consequent, hij wil weer meer macht aan de leden geven:
“Het democratiseringsproces in de partij is zodanig ontspoord, dat eigenlijk niemand meer iets te zeggen heeft. En dat vind ik slecht. Als individueel lid weet je niet meer hoe je via de organisatie je geluid naar de partijtop kan krijgen. Je moet maar afwachten tot er iets georganiseerd wordt, waar je gehoord kan worden, dus dat is te ver doorgeschoten.”
Zal deze zoveelste positiestrijd binnen de VVD nu met minder kleerscheuren gepaard gaan? Ik weet het niet. Maar de stand is vooralsnog 0-0.
Zie ook het filmpje dat van het interview gemaakt is.
Aardig campagnegeintje van de VVD: De betuttelingsbarometer.
Sargasso is een laagdrempelig platform waarop mensen kunnen publiceren, reageren en discussiëren, vanuit de overtuiging dat bloggers en lezers elkaar aanvullen en versterken. Sargasso heeft een progressieve signatuur, maar is niet dogmatisch. We zijn onbeschaamd intellectueel en kosmopolitisch, maar tegelijkertijd hopeloos genuanceerd. Dat betekent dat we de wereld vanuit een bepaald perspectief bezien, maar openstaan voor andere zienswijzen.
In de rijke historie van Sargasso – een van de oudste blogs van Nederland – vind je onder meer de introductie van het liveblog in Nederland, het munten van de term reaguurder, het op de kaart zetten van datajournalistiek, de strijd voor meer transparantie in het openbaar bestuur (getuige de vele Wob-procedures die Sargasso gevoerd heeft) en de jaarlijkse uitreiking van de Gouden Hockeystick voor de klimaatontkenner van het jaar.
Die bijstandsmoeders toch. De VVD lijkt zich niet te kunnen vinden in de plannen van het kabinet om alleenstaande bijstandsmoeders met kleine kinderen te ontslaan van de sollicitatieplicht. Nee, men ziet hier juist een potentiële ongeschoolde, onwillige bron in om voor onze ouderen te zorgen. Laat het maar aan de VVD over met een voorstel tot gedwongen arbeid (of was dat nu dwangarbeid?) te komen om mensen zonder gedegen opleiding voor onze oude medemens te zorgen. Maar daar wilde ik het niet over hebben…
Waar ik mij meer zorgen over maak is dat dit slechts een van de vele zaken is die aantonen hoe wij in Nederland over kinderen en opvoeden denken. Het opvoeden van kinderen is ondergeschikt aan een baan hebben. Nu snap ik wel dat de VVD pleit voor “arbeid macht frei“, maar dan moeten we ons niet verbazen dat er een hele generatie kinderen onopgevoed opgroeit. Scholen en kinderdagverblijven voeden onze kinderen nu op. Hoewel de bijstandsmoeder met een stage alleen tijdens schooltijd moet beginnen is het idee dat zij uiteindelijk voltijd gaat werken. Kan het kind meteen de veel duurdere kinderopvang in (en met een beetje geluk ook de jeugddetentie als deze ontspoort). Een strak plan natuurlijk om op kosten te bezuinigen! Maar oh ja, daar wou ik het niet over hebben.
Sargasso heeft privacy hoog in het vaandel staan. Nu we allemaal meer dingen online doen is een goede VPN-service belangrijk om je privacy te beschermen. Volgens techsite CNET is NordVPN de meest betrouwbare en veilige VPN-service. De app is makkelijk in gebruik en je kunt tot zes verbindingen tegelijk tot stand brengen. NordVPN kwam bij een speedtest als pijlsnel uit de bus en is dus ook geschikt als je wil gamen, Netflixen of downloaden.
Dat kan! Sargasso is een collectief van bloggers en we verwelkomen graag nieuw blogtalent. We plaatsen ook regelmatig gastbijdragen. Lees hier meer over bloggen voor Sargasso of over het inzenden van een gastbijdrage.