Onrust over stemcomputers New Hampshire
Nu ons linktip-invoerveld (rechterkantlijn) weer werkt stromen de linktips binnen, dank u! Maar gelijk zit bovengetekende blogger weer direct in een innerlijke strijd tegen scoringsdrift en oppervlakkigheid. Via een linktipper vernamen wij dat in de Amerikaanse blogosfeer potsjes opduiken die melding maken van verschillen tussen de handmatige telling en die van stemcomputers bij de voorverkiezingen in New Hampshire. Bij een beperkte steekproef zouden de verschillen zelfs zo groot zijn dat als je deze trend zou doortrekken Obama gewonnen had. Maar ja, het blijven wel weblogs die het zeggen… En u weet wat ze van weblogs zeggen: oppervlakkig en vervuld van scoringsdrift. Als professionele krant kan je nog wel wegkomen met ‘martelingen’, maar voor een weblog staat er veel meer op het spel: reputatie bij diezelfde professionele media en het vertrouwen van een uitermate vluchtige lezersgemeenschap.
Bij gebrek aan tijd, maar om u toch in de gelegenheid te stellen om achteraf te kunnen zeggen: “Op Sargasso las ik het het eerst” bied ik u de links aan zonder verdere analyse. Laat de wisdom of the crowds maar haar werk doen in de comments, succes:
De klokkenluiders: Diebold favors Hillary, hand count for Obama (Presscue) / New Hampshire Primary Concerns ’08 (Bradblog) / Alarms Should Go Off Whenever the Discrepancies Between the “Official” Results and the Polls Can’t Be Explained (opednews) De andere kant van het verhaal: First Thoughts on the Town-by-Town Results From New Hampshire (DailyKos) / Enough with the “Diebold Hacked the NH Primary” Lunacy (DailyKos)