De identiteit volgens Gödel

Al meer dan dertig jaar ga ik met familie, kennissen en vrienden jaarlijks een weekend naar Friesland. Daar huren we dan steeds dezelfde zeilschool om van daaruit heerlijk tochtjes te maken.
Die zeilschool is de laatste jaren echter drastisch veranderd. De houten vloer is vervangen door steen. De open haard is verdwenen. Het laaghangende plafond is weg, daar hang nu een metalen lichtconstructie. En zo nog wat zaken. Allemaal aanpassingen die de sfeer van het gebouw danig hebben aangetast.
Laatst vroeg ik de beheerder waarom dat nou was. Dat blijkt voornamelijk het gevolg te zijn van de aangepaste wetgeving na Volendam. Alles moet absoluut brandveilig zijn, anders geeft geen enkele ambtenaar meer een vergunning af.

Nu ben ik al jaren, en dus ook deze week weer, collectant voor de Nederlandse Brandwonden Stichting, en me daarmee dus erg bewust van de ernstige gevolgen van een brand. Maar soms heb ik het gevoel dat we als maatschappij wel heel erg ver doorslaan in het afdekken van risico’s. Alsof een mens zelf niet meer kan beoordelen of iets veilig is of niet. En alsof de overheid altijd maar de schuld moet krijgen als iemand anders vergeet wat simpele regels na te leven.

Daardoor krijg je wetgeving zoals het Besluit Brandveilig Gebruik Bouwwerken met regeltjes als:
– de aankleding een navlamduur heeft van ten hoogste 15 seconden en een nagloeiduur van ten hoogste 60 seconden;
– De verticale vrije ruimte tussen de vloer van een besloten ruimte voor het verblijven 5 of het vluchten van meer dan 50 personen en niet op de vloer aangebrachte aankleding is ten minste 2,5 m
– In een besloten ruimte zijn geen met brandbaar gas gevulde ballonnen aanwezig.
– a. de loopafstand tussen die toegang en het punt van waaruit in meer dan een richting kan worden gevlucht meer dan 10 m is of
– b. de totale oppervlakte van de besloten ruimte van waaruit in slechts een richting kan worden gevlucht meer dan 200 m2 is.
– a. tegen of onder het plafond aangebracht glas veiligheidsglas of voorzien van een ingegoten kruiswapening met een maximale maaswijdte van 0,016 m;

De drie voorrondes vol met interessante verbetervoorstellen voor de democratie hebben de nodige stof doen opwaaien. Nu het stof na het sluiten van de stemming is neergedaald, zien we per voorronde vier winnaars.
Maar er gaan maar vijf voorstellen van de deskundigen, samen met vijf voorstellen van het publiek, door naar de gezamenlijke eindronde bij Wij Zijn De Baas.
Daarom aan u nog eenmaal de vraag om te stemmen. Welke van de overgebleven twaalf verbetervoorstellen is volgens u het beste?
Voor de toelichting kan je bij de oorspronkelijke voorronde kijken:
Nummers 1 tot 8, nummers 9 tot 16 en nummers 17 tot 23.
De stemming sluit donderdag 4 oktober om 20:00 uur ’s avonds.

Na rondes één en twee volgt nu de laatste voorronde voor het kiezen van het beste verbetervoorstel voor de democratie.
Dit maal is de inbreng geheel verzorgd door de voorzitters van de diverse jongerenafdelingen en/of -partijen in de politiek.

Onderaan kan je stemmen voor deze ronde. De beste voorstellen gaan door naar de eindronde alhier die woensdagavond start. Daarin wordt bepaald welke voorstellen uiteindelijk naar Wij Zijn De Baas gaan.

17. De Raad van State moet worden opgesplitst in een adviserende en een rechtsprekende instantie

Raad van State heeft twee hoofdpeilers: de “Volle Raad” die adviseert en de “Afdeling Bestuursrechtspraak”. De Volle Raad bestaat uit 28 staatsraden die allemaal ook zitting hebben in Afdeling Bestuursrechtspraak. En hier wringt de schoen: De staatsraden adviseren over een wetsvoorstel en vervolgens moeten ze rechtspreken over gevallen, waar de wetten die zijn mede geformuleerd hebben van toepassing zijn.

Ton Monasso, Voorzitter Jonge Democraten

==============================================================

18. Het CDJA pleit voor invoering van kiesdistricten in het Nederlandse parlementaire stelsel

Het CDJA, de jongerenorganisatie van het CDA, pleit ervoor om het huidige stelsel van evenredige vertegenwoordiging te verrijken door het te combineren met een districtenstelsel. Deze kieshervorming betekent concreet dat 100 van de 150 Kamerzetels gekozen worden via districten. Dat wil zeggen dat dit regionale kandidaten zijn, die én een sterkere binding zullen hebben met hun achterban, en daarnaast ook een steviger mandaat zullen hebben. De overige 50 zetels van de Tweede Kamer zullen nog worden gekozen op basis van het huidige lijstenstelsel.

Alweer de tweede voorronde met verbetervoorstellen voor de democratie. Ook dit keer kunt u weer uw stem uitbrengen op het voorstel dat in uw ogen het verdient de aandacht van de landelijke politiek te krijgen.

Onderaan kan je stemmen voor deze ronde. De beste voorstellen gaan door naar de eindronde alhier die woensdagavond start. Daarin wordt bepaald welke voorstellen uiteindelijk naar Wij Zijn De Baas gaan.

9. Niet zozeer het stelsel van de democratie moet verandert worden. We moeten de mensen ín die democratie versterken: verplichte inburgering in het democratisch bedrijf voor alle politieke nieuwkomers!

Mensen gaan de politiek in omdat ze wat willen veranderen, iets willen bereiken, de wereld mooier willen maken. Een ambitie drijft deze mensen.
Wanneer ze daadwerkelijk politiek actief worden en bijvoorbeeld in de Gemeenteraad of Tweede Kamer gekozen worden, blijkt de weg vol valkuilen te zitten. De grote stukkenstroom, vergadercircuits en keurslijven als woordvoerderschap en fractiediscipline komen om de hoek kijken. Vaak verdwijnen de drijfveren naar de achtergrond en gaat men op zoek naar een overlevingsstrategie in plaats van een overwinningsstrategie.

Politici krijgen te weinig steun bij het ontwikkelen van de benodigde vaardigheden en vakkennis om de valkuilen te ontwijken. Er wordt van ze verwacht dat ze vanaf dag 1 meteen volleerd politicus zijn. En dat is een te hoge verwachting, want politiek is een vak, dat je je als nieuweling eigen moet maken. Vandaar dat wij voorstellen: een verplichte inburgeringscursus in de het politieke landschap, maakt het (samen)leven voor iedereen een stuk prettiger.

Zoals aangekondigd presenteren we u hier dan de eerste reeks verbetervoorstellen van diverse deskundigen op het vlak van de Nederlandse democratie. Het is aan jullie om te bepalen welke voorstellen echt zouden kunnen helpen de democratie te versterken.
Discussiëren over de voorstellen moedigen we uiteraard aan. De deskundigen weten dat hun voorstellen hier over de tong gaan en stappen mogelijk ook in de discussie.

Onderaan kan je stemmen voor deze ronde. De beste voorstellen gaan door naar de eindronde alhier die woensdagavond start. Daarin wordt bepaald welke voorstellen uiteindelijk naar Wij Zijn De Baas gaan.

1. Bied iedere burger bij het invullen van zijn jaarlijkse (digitale) belastingbiljet de mogelijkheid aan te geven aan welke zaken hij meer geld zou willen uitgeven. Vervolgens wordt een klein percentage van de overheidsuitgaven (bijv. 5%) daadwerkelijk conform de wensen van de belastingbetalers verdeeld

Als belastingbetalers de bestemming van hun belasting mede mogen bepalen zien zij duidelijker dat er een verband is tussen de belasting die zij betalen en wat de overheid ermee doet. Dit kan hun bereidheid om belasting te betalen vergroten. Bovendien hebben mensen veel meer reden om een weloverwogen antwoord te geven dan in een willekeurige enquête, aangezien in dit geval hun keuze daadwerkelijk invloed heeft op de besteding van de belastinggelden (wie 20.000 euro belasting betaalt kan daarvan 1.000 euro bestemmen voor het doel dat haar/hem het meest aan het hart gaat). Ten slotte biedt het de politici beter inzicht in de wensen van de bevolking. Mochten die wensen sterk afwijken van de prioiteiten van de politici dan kunnen zij ofwel proberen hun keuzes beter uit te leggen, ofwel die keuzes aanpassen aan de voorkeuren van het volk.