"Hoedt u voor consequente mensen" of iets van die strekking zei historicus Maarten van Rossum op de uitvaart van Jan Wolkers deze week. Uw eigenste drs Boobelino kan zich hierin goed vinden, consequente mensen hebben meestal oogkleppen op en zijn vaak vervelend in de omgang. Na de toespraak van van Rossum voegde minister Ronald Plasterk direct de daad bij het woord door instemmend Wolkers te citeren: "Eerst met haar naar bed dacht ik, eerst met haar slapen, en dan praten. Wat in het vlees begonnen wordt wordt in de geest volbracht." Heel mooi, net als ieder ander verstandig mens weet ook uw gemarginaliseerde margelogger als geen ander dat een goede relatie begint met seks. Maar wacht eens even?! Was dit niet diezelfde minister die nu voor dit citaat gekozen had maar die een paar weken terug met zijn Emancipatienota nog de aanval opende op de toenemende seksualisering (of pornoficatie) van onze cultuur?! Wat prettig dat de minister zich hiermee als een inconsequent mens toont. Zodra hij zich even heeft ontworstelt aan de zure blikken van Maria van der Hoeven en André Rouvoet zegt hij blijkbaar weer gewoon hoe hij er eigenlijk zelf over denkt. Prima Plasterk! Welkom bij de inconsequente mensen.
Sargasso is een laagdrempelig platform waarop mensen kunnen publiceren, reageren en discussiëren, vanuit de overtuiging dat bloggers en lezers elkaar aanvullen en versterken. Sargasso heeft een progressieve signatuur, maar is niet dogmatisch. We zijn onbeschaamd intellectueel en kosmopolitisch, maar tegelijkertijd hopeloos genuanceerd. Dat betekent dat we de wereld vanuit een bepaald perspectief bezien, maar openstaan voor andere zienswijzen.
In de rijke historie van Sargasso – een van de oudste blogs van Nederland – vind je onder meer de introductie van het liveblog in Nederland, het munten van de term reaguurder, het op de kaart zetten van datajournalistiek, de strijd voor meer transparantie in het openbaar bestuur (getuige de vele Wob-procedures die Sargasso gevoerd heeft) en de jaarlijkse uitreiking van de Gouden Hockeystick voor de klimaatontkenner van het jaar.
“This action has violated the trust that has been developing between Maori and pakeha and sets our race relations back 100 years.”
Aldus Pita Sharples, leider van de Maori Partij in Nieuw-Zeeland.
De politie van Nieuw-Zeeland heeft recent een aantal Maori gearresteerd onder verdenking van terrorisme. Net als de rest van de wereld is de wetgeving op het gebied van terrorisme daar ook de laatste tijd stevig aangescherpt. Maar nu wordt het gebruikt tegen de eigen, oorspronkelijke bevolking. En dat zet kwaad bloed.
Is er werkelijk sprake van een mogelijk gewelddadige opstand of regeert de angst?
Intussen is afluisteren van gewone burgers ook daar al praktijk. Nooit gedacht dat Nieuw-Zeeland überhaupt een doel voor internationaal terrorisme zou kunnen zijn trouwens.
Het idee dat rechters licht zouden straffen, klopt niet met de feiten. Uit internationaal vergelijkend onderzoek blijkt dat Nederland binnen Europa tot de gemiddeld strenger straffende landen behoort. De suggestie dat rechters het strafrechtelijk verleden van verdachten niet meewegen in een nieuwe strafzaak, is niet juist.
De Raad voor de Rechtspraak neemt afstand van de vingerwijzingen in Amsterdam als zouden rechters het “tuig” te licht straffen. De klassieke roep om zwaardere straffen na een incident is bekend. Zou het in dit geval helpen? Of is het financieel straffen van de ouders een betere optie?
Tot het eind van de Koude Oorlog heeft de BVD de CPN in de gaten gehouden. Maar de dienst deed veel meer dan spioneren. Op basis van nieuw archiefmateriaal van de AIVD laat dit boek zien hoe de geheime dienst in de jaren vijftig en zestig het communisme in Nederland probeerde te ondermijnen. De BVD zette tot tweemaal toe personeel en financiële middelen in voor een concurrerende communistische partij. BVD-agenten hielpen actief mee met geld inzamelen voor de verkiezingscampagne. De regering liet deze operaties oogluikend toe. Het parlement wist van niets.
Net in de week van de democratie lees ik dat een grondwetswijziging waarschijnlijk zeer eenvoudig door de tweede ronde gaat komen. De grondwetswijziging bestaat uit het schrappen van lid b uit artikel 54.2:
Artikel 54
2. Van kiesrecht is uitgesloten:
…..
b. hij die krachtens onherroepelijke rechterlijke uitspraak wegens geestelijke stoornis onbekwaam is rechtshandelingen te verrichten.
Oftewel, het land is weer wat democratischer geworden. Deze specifieke groep is niet langer in zijn algemeenheid uitgesloten van het kiesrecht. Lees het oorspronkelijke memorie van toelichting voor de achterliggende redenen.
Na alles gelezen te hebben, worstel ik er toch wel mee. Ja het is eerlijker dat ook die groep kiesrecht heeft en zich daarmee kan laten vertegenwoordigen in dit land. Maar kan je spreken van de reële mogelijkheid van een afgewogen keuze? Waar ligt de grens? Wie bepaalt dan dan? Moeilijk.
Vind het in ieder geval wel een goede zaak dat dit niet langer op het niveau van de grondwet wordt geregeld straks.
En ik ga weer over tot de orde van de dag.
KSTn = Selectie uit recente KamerSTukken.
De redactie van Sargasso bestaat uit een club vrijwilligers. Naast zelf artikelen schrijven struinen we het internet af om interessante artikelen en nieuwswaardige inhoud met lezers te delen. We onderhouden zelf de site en houden als moderator een oogje op de discussies. Je kunt op Sargasso terecht voor artikelen over privacy, klimaat, biodiversiteit, duurzaamheid, politiek, buitenland, religie, economie, wetenschap en het leven van alle dag.
Om Sargasso in stand te houden hebben we wel wat geld nodig. Zodat we de site in de lucht kunnen houden, we af en toe kunnen vergaderen (en borrelen) en om nieuwe dingen te kunnen proberen.
Dat kan! Sargasso is een collectief van bloggers en we verwelkomen graag nieuw blogtalent. We plaatsen ook regelmatig gastbijdragen. Lees hier meer over bloggen voor Sargasso of over het inzenden van een gastbijdrage.
