In Duitsland gaan stemmen op om iedereen vanaf de geboorte stemrecht te geven. Bijna 50 Duitse parlementariërs steunen zo'n voorstel. De reden lijkt de vergrijzing te zijn. In 2050 zal meer dan de helft van de kiesgerechtigden gepensioneerd zijn. Gevreesd wordt dat deze generatie de jongere zal 'leegplunderen'. Nu moeten we die 50 parlementariërs niet al te serieus nemen. Het aantal valt wel mee op een parlement van bijna 600 leden. 50 Nederlandse parlementariërs zou een stuk schokkender zijn. Ondanks dat zijn er ook prominenten die het voorstel steunen, zoals de ex-president Roman Herzog.
Sargasso heeft privacy hoog in het vaandel staan. Nu we allemaal meer dingen online doen is een goede VPN-service belangrijk om je privacy te beschermen. Volgens techsite CNET is NordVPN de meest betrouwbare en veilige VPN-service. De app is makkelijk in gebruik en je kunt tot zes verbindingen tegelijk tot stand brengen. NordVPN kwam bij een speedtest als pijlsnel uit de bus en is dus ook geschikt als je wil gamen, Netflixen of downloaden.
In die tijd zaten we wel eens tot middernacht te stoeien. Daar zitten we voor, als chambre de reflection. Op dit moment lopen we niet over van het werk. Toevallig vergaderen we komende dinsdag tot 12 uur ?s avonds.
Wij zijn er voor wetgeving, maar die is er te weinig. Dit land schreeuwt om verandering. Maar het kabinet heeft het te druk met zijn vier C?s: Compromissen, consensus, commissies en convenanten.
Fractievoorzitters Rosenthal (VVD) en Schouw (D66) vindt dat het Kabinet de Eerste Kamer te weinig te doen geeft.
Er zijn twee kandidaten om de nieuwe fractievoorzitter van de Partij van de Arbeid in de Tweede Kamer te worden: Mariëtte Hamer en Diederik Samsom. Jacques Tichelaar vertrekt na hartproblemen. Wie vertrekt wordt gelauwerd, maar erg opvallend is hij nooit geweest. Hetzelfde hoeft niet te gelden voor de nieuwe fractievoorzitter, als je wat beter kijkt naar beide kandidaten.
De kandidaten gewogen
Diederik Samsom, de milieuwoordvoerder van de fractie, meldde zich gisteren als tegenkandidaat van waarnemend fractievoorzitter Hamer. Hij was voordat hij kamerlid werd in 2003 werkzaam bij Greenpeace. Een ongeleid projectiel of niet, Samsom lijkt in elk geval meer profiel te hebben dan Mariëtte Hamer. De Groninger wordt algemeen gezien als lid van de linkervleugel van de PvdA-fractie en lijkt dus een logische keuze voor een tegenwicht van de Socialistische Partij.
Hamer lijkt echter de gedoodverfde winnaar. Ze heeft ervaring als waarnemer van Jacques Tichelaar. Al is het maar omdat de PvdA een excuustruus in de top wil hebben. Je kan natuurlijk niet een kans laten lopen om zelf het goede voorbeeld te geven, nietwaar? Maar even serieus: de oud-ambtenaar van het Ministerie van Onderwijs heeft simpelweg meer kamerervaring en is een stuk breder onderlegd dan milieuwoordvoerder Samsom.
Er valt iets te kiezen
Een keuze voor Mariëtte Hamer zou een veilige keuze zijn: niet te gek doen en vooral niet het kabinet te hard aanvallen. Bij Samsom weet je het zeker: de PvdA gaat in de Tweede Kamer een linksere koers varen en de randen van het regeerakkoord opzoeken. Wat zou u de fractie van de Partij van de Arbeid adviseren, één dag voordat ze haar keuze moet maken?
Tot het eind van de Koude Oorlog heeft de BVD de CPN in de gaten gehouden. Maar de dienst deed veel meer dan spioneren. Op basis van nieuw archiefmateriaal van de AIVD laat dit boek zien hoe de geheime dienst in de jaren vijftig en zestig het communisme in Nederland probeerde te ondermijnen. De BVD zette tot tweemaal toe personeel en financiële middelen in voor een concurrerende communistische partij. BVD-agenten hielpen actief mee met geld inzamelen voor de verkiezingscampagne. De regering liet deze operaties oogluikend toe. Het parlement wist van niets.
Bedankt voor de tip, we zullen er naar kijken!
“Als je sommigen mag geloven, zijn er de afgelopen vijftien jaar al heel wat nazi’s de landspolitiek binnengemarcheerd. Goebbels, Göring, Eichmann en Hitler zelf, postuum spreken ze een hartig woordje mee, met mensen als Frits Bolkenstein, Pim Fortuyn, Ayaan Hirsi Ali en Geert Wilders als vermeende buikspreekpoppen.”
In de Volkskrant vandaag de rede die Joost Zwagerman deze week hield bij het ontvangen van de Gouden Ganzenveer.
Hierin gaat hij in tegen de reflexmatige vergelijking tussen hedendaagse populisten en de Nazi’s. De populisten worden net als de Nazi’s als het “Kwaad” gezien. Maar dat is geen rechtvaardiging van de vergelijking. Sterker nog, dat zorgt voor de verkeerde discussie. In zijn betoog maakt hij zowel inhoudelijk als taalkundig korte metten met deze vergelijking.
Het geeft stof tot nadenken over een reflex die ook op dit weblog voorkomt.
Met dank aan Joost Zwagerman zelf hier nog een aantal interessante en relevante quotes.
“Vrijwel alle Nederlanders zijn sinds de Tweede Wereldoorlog tot in iedere vezel afgesteld op het besef dat het radicale Kwaad ooit in ons midden in West-Europa opstond. De paradox is nu dat het absolute en radicale Kwaad van het nazisme als onherhaalbaar en onvergelijkbaar wordt voorgesteld, terwijl sommigen in de praktijk telkens weer een mogelijke herhaling of het begin van een herhaling waarnemen.”
Met niet veel meer dan een korte verklaring na het kabinetsberaad vandaag, is alweer één van de resterende voorstellen tot democratische vernieuwing om zeep geholpen. Het advies van het Burgerforum voor een nieuw kiesstelsel is van tafel geveegd als zijnde onwenselijk.
Ik zou er nog vrede mee hebben als er goede argumenten op tafel kwamen. Maar eigenlijk komt het er op neer dat niet de politiek moet veranderen, maar de burger:
“Actief burgerschap is meer dan een stem uitbrengen, vindt ook het kabinet. Daarom wordt gewerkt aan een Handvest verantwoordelijk burgerschap en wil het kabinet de Grondwet meer onder de aandacht van de burger brengen.“.
Dat is dus geheel in lijn met wat ik afgelopen week al schreef.
En tot overmaat van ramp doet staatssecretaris Bijleveld er nog een schepje bovenop:
“Bijleveld vindt niet dat het Burgerforum Kiesstelsel een verspilling van tijd en geld is geweest, omdat volgens haar is aangetoond dat burgerfora op zich goed kunnen werken. Dergelijke fora zouden in de toekomst alleen nog moeten worden ingezet om zich uit te spreken over ‘onderwerpen die door de samenleving als probleem worden gezien’.”
Het moge duidelijk zijn dat men onder de Haagse kaasstolp ziende blind is en horende doof, gegeven de laatste zin.
De redactie van Sargasso bestaat uit een club vrijwilligers. Naast zelf artikelen schrijven struinen we het internet af om interessante artikelen en nieuwswaardige inhoud met lezers te delen. We onderhouden zelf de site en houden als moderator een oogje op de discussies. Je kunt op Sargasso terecht voor artikelen over privacy, klimaat, biodiversiteit, duurzaamheid, politiek, buitenland, religie, economie, wetenschap en het leven van alle dag.
Om Sargasso in stand te houden hebben we wel wat geld nodig. Zodat we de site in de lucht kunnen houden, we af en toe kunnen vergaderen (en borrelen) en om nieuwe dingen te kunnen proberen.
De spanning stijgt weer in de Amerikaanse politiek. Aanstaande dinsdag gaan de kiezers in Pennsylvania naar de stembus om te kiezen voor de Democratische nominatie. Daarna zullen de super delegates, aangespoord door Democratisch voorzitter Howard Dean, ook snel hun keuze tussen Obama en Clinton moeten gaan maken. Je zou daarom verwachten dat juist nu de echte problemen in Amerika centraal zouden staan.
De werkelijkheid van de media blijkt echter weerbarstiger te zijn, zo bleek uit het meest recente debat tussen beide Democraten.
Tissues in plaats van issues
Het debat tussen beide senatoren ging niet echt over de issues waar Amerikanen zich zorgen over maken, zoals onderstaande fragment duidelijk maakt. Oftewel, het ging over Bittergate, sniper fire in Bosnië, Reverend Wright, een speldje dragen met de Amerikaanse vlag, etcetera…
Je gaat er spontaan van huilen als je het niveau van de vragen voorbij ziet komen, zoals onderstaande beelden uit de satirische nieuwsshow The Daily Show duidelijk maken. Huilen van het lachen, welteverstaan.
Nederlandse media doen het niet veel beter
Als je de krantenkoppen leest, zou je bijna gaan denken dat de Nederlandse media haar lezers ook weinig serieus neemt. De politieke verslaggeving neemt de vorm aan van sportverslaggeving.
De komende weken stelt GeenCommentaar een top 5 samen van de meest nutteloze Europese instellingen. Vorige week: Europees Commissaris Leonard Orban. Deze week de vijfde en laatste kandidaat: het Europees Comité van de Regio’s.
Slechts weinig Europeanen zullen weten dat er in de EU naast het Europees Parlement nòg een parlement is dat pretendeert hen te vertegenwoordigen. Dat is niet zo vreemd; het Comité van de Regio’s is totaal onbekend en even onbemind. Globaal zijn hiervoor twee redenen aan te wijzen: haar volstrekte machteloosheid en haar totale gebrek aan democratische legitimiteit.
Voor ik op beide argumenten in ga eerst wat algemene informatie over het Comité. Zoals de meeste van de in deze serie behandelde instellingen was het idee dat er aan ten gronde heeft gestaan helemaal niet slecht. Men vreesde dat naar mate de EU groter, complexer en machtiger werd, de regionale overheden in Europa steeds meer in gedrang zouden komen. De lidstaten worden immers op EU-niveau vertegenwoordigd door de Raad van Ministers, de Europese gedachte door de Europese Commissie en het Europees Parlement draagt beide belangen een beetje uit. Maar wie spreekt er voor de regionale overheden? Daarnaast zijn het juist die overheden, waar in Nederland de provincies, gemeentes en waterschappen onder vallen, die met de meeste Europese wetgeving te maken krijgen. Wel de lasten maar niet de lusten dus.
Dat kan! Sargasso is een collectief van bloggers en we verwelkomen graag nieuw blogtalent. We plaatsen ook regelmatig gastbijdragen. Lees hier meer over bloggen voor Sargasso of over het inzenden van een gastbijdrage.
Dat kan! Sargasso is een collectief van bloggers en we verwelkomen graag nieuw blogtalent. We plaatsen ook regelmatig gastbijdragen. Lees hier meer over bloggen voor Sargasso of over het inzenden van een gastbijdrage.
