Toen GroenLinks drie maanden geleden aan de bel trok over het etnisch registreren van hangjongeren in Rotterdam, waren al de reacties van links tot rechts zeer negatief. Maar minister van der Laan vond het wel een 'interessante aanpak', waarmee hij vrienden maakte bij de allergrootste fans van het registreren, Leefbaar Rotterdam. Inmiddels is er uiteraard toch een onderzoek gestart, want ook de Raad van State vindt het illegaal. Interessanter is dat Van der Laan nu ook zijn bedenkingen lijkt te hebben. Aanleiding daarvoor is de Europese verkiezingsuitslag. Dat etnisch registeren tegen de grondwet is, ligt nogal voor de hand. Iemands achtergrond kan wel iets zeggen over de statistische kans dat hij zich misdraagt, maar individuen mogen niet veroordeeld worden, enkel en alleen omdat ze tot een bepaalde etniciteit behoren. Socialisten als Van der Laan en de Rotterdamse stadsbestuurders hielden altijd vol dat etnische registratie vooral bedoeld is om probleemjongeren hulp te kunnen bieden die op hun culturele achtergrond is afgestemd. Misbruik van de registratie was een theoretisch probleem waar niet zo over gezeurd moest. De verkiezingsuitslag, zeker in Rotterdam, suggereert dat het theoretische er wel eens af zou kunnen gaan. Databases met Marokkaanse probleemjongeren lenen zich uitstekend voor etnisch specifiek repressiebeleid. En Van der Laan vraagt zich terecht af of hij degene wil zijn die Wilders een instrument geeft om de grondwet aan de kant te schuiven.
(Meer op Adriaan’s eigen webstek)
De redactie van Sargasso bestaat uit een club vrijwilligers. Naast zelf artikelen schrijven struinen we het internet af om interessante artikelen en nieuwswaardige inhoud met lezers te delen. We onderhouden zelf de site en houden als moderator een oogje op de discussies. Je kunt op Sargasso terecht voor artikelen over privacy, klimaat, biodiversiteit, duurzaamheid, politiek, buitenland, religie, economie, wetenschap en het leven van alle dag.
Om Sargasso in stand te houden hebben we wel wat geld nodig. Zodat we de site in de lucht kunnen houden, we af en toe kunnen vergaderen (en borrelen) en om nieuwe dingen te kunnen proberen.
Ruim drie jaar geleden werd de Wet Uitbreiding Identificatieplicht van kracht. Vanaf dat moment moest iedereen boven de 14 jaar zich kunnen identificeren in de openbare ruimte als oom agent dat nodig vond. Bij het aannemen van de wet is gesteld dat na drie jaar er een evaluatie moest komen. Een eerste stap in de evaluatie is een rapport dat het ministerie van Justitie heeft laten maken. Dat verscheen afgelopen week (Big PDF alert!).
Minister Hirsch Ballin lichtte het toe. Conclusie: De wet voldoet prima in het helpen bij de rechtshandhaving.
Nu weet u inmiddels dat ik als een gek op alle privacy-gerelateerde onderwerpen duik. Dus u kunt vast voorspellen wat ik deed toen ik dat hoorde. Jawel, het rapport lezen. Alle 209 oersaaie pagina’s.
Hier mijn conclusie: vooral bij kleine vergrijpen is het middel uitgebreid ingezet. Dat leidt ertoe dat de overheid meer geld heeft verdiend omdat ze of nog een extra boete konden geven (geen ID aanwezig) of makkelijker de boete op de juiste plaats konden krijgen. Het heeft de administratie van de politie makkelijker gemaakt omdat er minder fouten in het bestand komen. Het grootste deel van de Nederlanders is inmiddels braaf een ID met zich gaan meesjouwen waardoor het aantal boetes weer daalt.
En last but not least: er is geen aantoonbaar effect op de criminaliteit of de veiligheid op straat.
GeenCommentaar heeft ruimte voor gastloggers. Hier een stuk van SanteBrun, dat eerder verscheen op zijn eigen weblog.
De redenering van de Raad van State is geheel gesteld in de Tale Kanaäns, en die klinkt wel heel mooi, maar ik versta er niks van. Maar één ding is duidelijk: homo’s die hun erg tegennatuurlijke seksuele geaardheid als in een soort goocheltruc weten te combineren met het lidmaatschap van een vijftiende-eeuwse afdeling van een ketterse godsdienst, kunnen het schudden, als ze bijvoorbeeld leraar willen worden op een door het ministerie van Onderwijs, Kunsten & Wetenschappen gesubsidieerde inrichting van onderwijs, die openlijk leeft en werkt volgens de regels van Mo- en Jezus.
Volgens de Raad van State, waarvan Willem Alexander formeel voorzitter is mogen scholen namelijk homo’s de deur wijzen, omdat het nu eenmaal onderdeel van hun normen en waarden is dat je geen homo mag zijn.
Nu is een homo zijn hoe dan ook onverstandig, maar daar gaat het hier niet over. Waar we het hier over hebben, dat is dat bepaalde protestantse, van Rijkswege overeind gehouden instellingen, vanaf nu af aan hun eigen sjaria mogen invoeren. Waarmee een nieuwe vorm van discriminatie wordt ingevoerd, want als ze op een islamitische school zouden proberen het handje van Ali af te hakken omdat hij de mobiele telefoon of de mooie scooter van Achmed heeft gestolen, dan is het land te klein en wint Weert Gilders definitief voor Europa op alle fronten. Ali bedenkt zich de volgende keer wel een paar keer wanneer hij een onbeheerde iPod ziet liggen ? het hoort immers tot de normale islamitische normen en waarden om erg voorbeeldige en niet voor misverstand vatbare straffen op te leggen.
Op een vroege zomerochtend loopt de negentienjarige Simone naakt weg van haar vaders boerderij. Ze overtuigt een passerende automobiliste ervan om haar mee te nemen naar een afgelegen vakantiehuis in het zuiden van Frankrijk. Daar ontwikkelt zich een fragiele verstandhouding tussen de twee vrouwen.
Wat een fijne roman is Venus in het gras! Nog nooit kon ik zoveel scènes tijdens het lezen bijna ruiken: de Franse tuin vol kruiden, de schapen in de stal, het versgemaaide gras. – Ionica Smeets, voorzitter Libris Literatuurprijs 2020.
(Meer op Adriaan’s eigen webstek)
“Dat heeft deze generatie politici op haar geweten. Het zijn utopisch rationalisten en dat is een heel gevaarlijke combinatie. Ze denken dat je met rationele managementtechnieken Gods koninkrijk op aarde kun creëren. De Canadese schrijver John Ralston Saul noemt ze Voltaire’s Bastards.”
Aldus Donald Kalff in de Volkskrant van zaterdag (nee, geen link, dat komt altijd veel later pas bij de VK). Het was zijn reactie op de ontwikkeling waarin het marktdenken en de managementcultuur is opgedrongen aan de collectieve sector.
Dit is een bijdrage van Ad van der Stok. Hij voorziet ons regelmatig van politieke beschouwingen en vooral ook infographics.
Op basis van 3 peilingen – de politieke barometer, peil.nl van De Hond en de uitslag van de Europese verkiezingen – is in deze peilingen-peiling het fictieve huidige zetelaantal berekend. De uitslag daarvan hebben we vervolgens in de ‘politieke ruimte’ van André Krouwel gezet. In het eerste diagram is de uitslag te zien, waarbij de grootte van de partijnaam correspondeert met haar aantal zetels.
In de overzichtstabel is een groot aantal coalities bekeken, waarvan de groen weergegeven coalities kunnen rekenen op een meerderheid. Twee daarvan zijn eigenlijk ondenkbaar. De ‘grote drie’ waarbij de PvdA met Wilders in een kabinet terecht zou komen – Bos heeft het eigenlijk al uitgesloten. Ook de progressieve coalitie – progressief in de zin van André Krouwel – is niet erg waarschijnlijk, omdat de SP en de VVD daarin samen zouden moeten gaan.
De drie misschien meest waarschijnlijke coalities zijn van stippellijn voorzien en terechtgekomen in het tweede diagram. Het CDA heeft in elk van de drie – what’s new – een centrale rol. Hoewel ze binnen die coalities geen meerderheid meer zal hebben.
Dat kan! Sargasso is een collectief van bloggers en we verwelkomen graag nieuw blogtalent. We plaatsen ook regelmatig gastbijdragen. Lees hier meer over bloggen voor Sargasso of over het inzenden van een gastbijdrage.
“[Jos de Beus] en zijn PvdA-vriendjes hebben de verpaupering en de islamisering zelf georganiseerd. Willens en wetens. En zijn er nog trots op ook. Door meer dan een miljoen moslims naar Nederland te halen, menen zij hun vermeende morele superioriteit te bewijzen.”
Martin ‘neus eraf’ Bosma maakt zich in de papieren Volkskrant van vandaag kwaad dat hoogleraar Jos de Beus een kritisch stuk over de PVV mocht publiceren zonder dat erbij gezegd werd dat hij het PvdA-verkiezingsprogramma had geschreven. Nog een quote:
“Er staan onwaarheden in het verhaal. Zo schrijft de man dat de PVV kritische journalisten bedreigt met geweld. En dat wij niet trots zouden zijn op iemand die is gesneuveld in Uruzgan. Zeer bizarre teksten. En beide niet waar. De hooggeleerde professor demoniseert.”
Toch vreemd dat de hele Tweede Kamer, het schildersbedrijf, de weduwe van de dode schilder en ons complete opsporingsapparaat misleid zijn door Balkenende c.s. RTL Nieuws onthult dat de landsadvocaat samen met wat topambtenaren belastende informatie achterhield. Terwijl Balkenende aan de voordeur getuigen opriep om met informatie te komen, verdonkermaanden zijn ondergeschikten via de achterdeur de al aanwezige informatie.
Dat geeft je te denken, hoeveel wordt er verzwegen? Zijn er wekelijks dit soort cover-ups? Ik kan me namelijk niet voorstellen dat dit alleen voorkomt bij brand in een ambtswoning waarbij – met alle respect – maar één persoon omkomt. Het is verschrikkelijk dat het gebeurt, maar niet zo baanbrekend dat Balkenende zelf daardoor ernstig in diskrediet kan komen.
Is het te ver gezocht als ik stel dat de cover-ups een veelvoorkomende praktijk zijn en dat er hier helaas voor Balkenende eentje bloot wordt gelegd? Is dit maar het topje van de spreekwoordelijke ijsberg? Je gebruikt immers niet een nieuwe tactiek, alleen om in deze futiele zaak goed voor de dag te komen. De brand en de nasleep hiervan speelden zich tot nu toe af in de periferie van verschillende maatschappelijke debatten.
We kunnen in ieder geval de conclusie trekken dat Fred ‘Eén man tegen de staat’ Spijkers niet het enige slachtoffer is van verduistering door de rijksoverheid. Daar komen nu de weduwe en de werkgever van schilder Aart de Lijster bij.
Bedrieglijk echt gaat over papyrologie en dan vooral over de wedloop tussen wetenschappers en vervalsers. De aanleiding tot het schrijven van het boekje is het Evangelie van de Vrouw van Jezus, dat opdook in het najaar van 2012 en waarvan al na drie weken vaststond dat het een vervalsing was. Ik heb toen aangegeven dat het vreemd was dat de onderzoekster, toen eenmaal duidelijk was dat deze tekst met geen mogelijkheid antiek kon zijn, beweerde dat het lab uitsluitsel kon geven.
Elke week maakt GeenCommentaar ruimte voor een artikel van de satirische website de Speld! Nieuws zonder de ‘feitish’ van de reguliere media.
Een PvdA-bijeenkomst in Leidschendam heeft vanochtend zeven levens geëist. Achttien mensen raakten gewond, van wie vijf ernstig. De slachtoffers vielen tijdens een speech van fractievoorzitter Mariëtte Hamer over de teleurstellende Europese verkiezingsuitslag. De politica besprak verder de financiële toestand van Nederland, het belang van heldere wetgeving en de procedurele voordelen van een krachtig Europa.
Na slechts enkele minuten van de ellenlange speech begonnen mensen onwel te raken. Hamer liet zich niet afleiden en zette uitvoerig uiteen welke kansen er voor de PvdA lagen, hoe belangrijk het was dat het sociale programma helder werd gebracht, en dat er toch vooral naar haalbare oplossingen gezocht moest worden. In het publiek aanwezige artsen probeerden eerste hulp te verlenen aan de vele ineengezakte toeschouwers. Hamer sprak ondanks de ontstane commotie onverstoorbaar door over de noodzaak om het belang van betaalbare premies en een goed functionerende gezondheidszorg uitvoerig uit de doeken te doen.
De Speld sprak met enkele overlevenden van het drama. Bas Klinkert, politicologie student, zat op de eerste rij en kon slechts ternauwernood ontsnappen. “Het was vreselijk. Ik probeerde aantekeningen te maken, maar kon mijn ogen amper openhouden. In het begin kon ik nog op mijn tong bijten, maar toen ze over ontheffingen ging praten voelde ik me echt niet lekker. Op de eerste rij vielen ze met bosjes tegelijk op de grond. Hamer praatte gewoon door. Ongelofelijk. Ik ben op de één of andere manier uit de zaal ontsnapt, maar herinner me van de laatste paar minuten weinig.” Ook Angelique Gorst, apotheker uit Waddinxveen, kwam er zonder noemenswaardig letsel vanaf. “Halverwege de speech dacht dat ik iets verkeerd had gegeten, en ben even naar buiten gegaan. Net op tijd, zo blijkt nu. Kort daarna hoorde ik enkele doffe klappen. Ik wist meteen dat er iets goed mis was.”
