Energiedebat Tweede Kamer (verslag)
Gisteravond was de tweede sessie van het Energiedebat in de Tweede Kamer. Het kabinet heeft een miljard euro uit het Fonds Economische Structuurversterking (FES) gereserveerd voor duurzame energie. Hiervan gaat 427 miljoen euro naar 2 reeds geplande windmolenparken in de Noordzee. Het resultaat van afgelopen avond is dat de resterende 573 miljoen eventueel óók nog mag worden besteed aan windenergie (Nieuws.nl). VVD-parlementariër de Krom (bekend van de footprint) was furieus. Hij wil juist meer kernenergie en is van mening dat windmolenparken op zee onrendabel zijn. In principe heeft de Krom hier wel een punt, in een lijvig ECN rapport wordt uitgebreid onderbouwd dat dergelijke windparken meer kosten dan ze opleveren. “Het voor 2020 aanleggen van windparken in zee met een totale omvang tot 6000 MW blijkt in alle geanalyseerde scenario’s, varianten en hierop toegepaste gevoeligheidsanalyses maatschappelijk onrendabel te zijn”. Windenergie op de Noordzee – een maatschappelijke kosten-batenanalyse (EZ.nl)
Echter wat zijn die scenario’s precies? Gaan ze ook uit van een structureel hoge olieprijs? Nee, het ECN rapport beweert net als minister Brinkhorst dat het met die olieprijs wel goed komt en dus wordt windenergie niet rendabel. Gelukkig was Rembrandt Koppelaar (Secretaris Stichting Peak Oil Nederland) aanwezig bij het debat en geeft hij uitgebreid commentaar op de gedane uitspraken.