Afgelopen maandag werd Nederland verrast met een onderzoekje over het samenhokgedrag van Nederlanders. De conclusie? Meer mannen wonen alleen dan vrouwen. 25% van de mannen gaat alleenwonend door het leven tegenover 20% van de vrouwen. Een hoogst opmerkelijke constatering. Want het betekent ook dat 75% van de mannen met 80% van de vrouwen samenwoont. Zijn er zoveel minder vrouwen? Lijkt me sterk. Leven er veel meer vrouwen samen met vrouwen dan mannen met mannen? Ook dat lijkt me onwaarschijnlijk. Bij de geboorte zijn er inderdaad meer jongetjes dan meisjes. Maar dat wordt redelijk snel rechtgetrokken totdat er een groot vrouwenoverschot is in de hogere leventijdsklasses. Mannen zijn nu eenmaal genetisch gezien het zwakke geslacht. Volgens het CBS komt het doordat mannen langer bij hun ouders blijven wonen. Ik geloof graag dat mannen langer inwonen bij de ouders, maar ik kan er niet bij dat dit de oorzaak is. Er moeten namelijk toch ergens mannen vandaan komen om met vrouwen samen te wonen. Ik kan ook niet anders dan dit onderzoek naar het rijk der fabelen verwijzen. Of zie ik iets over het hoofd?
Aan alles komt een eind, dus ook aan BZN. Jan Keizer vind het na 40 jaar wel welletjes en gaat van zijn pensioen genieten.
De afscheidstoer loopt tot juni 2007.
Ik kan het me bijna niet voorstellen. Geen BZN meer??? Wat is nu het bestaansrecht van de Tros???
Sargasso heeft privacy hoog in het vaandel staan. Nu we allemaal meer dingen online doen is een goede VPN-service belangrijk om je privacy te beschermen. Volgens techsite CNET is NordVPN de meest betrouwbare en veilige VPN-service. De app is makkelijk in gebruik en je kunt tot zes verbindingen tegelijk tot stand brengen. NordVPN kwam bij een speedtest als pijlsnel uit de bus en is dus ook geschikt als je wil gamen, Netflixen of downloaden.
KSTn = Selectie uit recente KamerSTukken.
Vier willekeurige stukken vandaag.
Allereerst wat taalvervuiling. Mijn oog viel op het woord “Gender Mainstreaming” in de titel van een rapport over emancipatiebeleid. Jammer dat het weer in het Engels moet. Maar wat betekent het eigenlijk? Gelukkig geven ze een definitie:
het (re-)organiseren, verbeteren, ontwikkelen en evalueren van beleidsprocessen op zo’n manier dat het perspectief van gendergelijkheid wordt geïntegreerd in al het beleid, door de actoren die normaal dat beleid maken. Het kan ook worden gezien als een middel om de kwaliteit van het reguliere beleid te verbeteren door de doelstellingen van het emancipatiebeleid (rijksbreed en per departement) duurzaam na te streven. Daarnaast blijft specifiek beleid gericht op de doelgroep vrouwen en/of meisjes vaak nodig om specifieke achterstanden op te lossen.
Mij zijn ze kwijt. Overigens is de tussentijdse conclusie niet echt positief. En dat terwijl er toch van die harde internationale afspraken gemaakt zijn.
Dan wat kamervragen.
Eerst eentje waar ook al antwoord op gegeven is. Leden Meijer en Dijsselbloem (PvdA) hebben vragen gesteld over het op te richten Maatschappelijk Topinstituut voor de steden (let op de hoofdletters)(Netherlands Institute for City Innovation Studies (NICIS)). Waarom dat er nou moet komen naast bestaande instituten als het Kenniscentrum Grote Steden, wat dat gaat kosten en wie dat gaat betalen. Antwoord van de minister is duidelijk. De rijksoverheid is incompetent en kan kennelijk niets doen aan grote stedenbeleid. En het begint met 5 miljoen euro. En wij betalen.
Kolder. Belachelijk. Rookgordijnen. Belangenverstrengeling. Pure ambtelijke werkverschaffing. Bezigheidstherapie. Niet doen dus.
Afgelopen weekend zei staatssecretaris Van Geel dat hij een voorstander is van het bouwen van nieuwe kerncentrales in Nederland. Dit alles om het mogelijk te maken het Kyoto-protocol te halen. Gek dat het bouwen van iets dat de potentie heeft om grote gedeelten van Nederland onbewoonbaar te maken als wapen gebruikt gaat worden tegen het onbewoonbaar worden van Nederland.
Maar wat zijn de alternatieven? Auto’s worden zuiniger, maar dat weegt lang niet op tegen de toename van het aantal auto’s. Steeds meer apparaten hebben een stand-by stand en gebruiken dus constant stroom.
Meer kolencentrales? Vervuilender dan kercentrales, maar minder dodelijk als er een ongeluk gebeurd. Biobrandstoffen? Technologisch nog niet haalbaar. Windmolenparken in de zee? Diverse milieuverenigingen bestrijden dat. Het zou horizonvervuiling zijn en vogels vliegen zich ertegen te pletter. Wat moeten we anders willen we Kyoto toch nog halen? Willen we Kyoto nog wel halen?
Bedrieglijk echt gaat over papyrologie en dan vooral over de wedloop tussen wetenschappers en vervalsers. De aanleiding tot het schrijven van het boekje is het Evangelie van de Vrouw van Jezus, dat opdook in het najaar van 2012 en waarvan al na drie weken vaststond dat het een vervalsing was. Ik heb toen aangegeven dat het vreemd was dat de onderzoekster, toen eenmaal duidelijk was dat deze tekst met geen mogelijkheid antiek kon zijn, beweerde dat het lab uitsluitsel kon geven.
Het vogelgriepvirus is nu ook in Duitsland gesignaleerd. Een stel zwanen op een eiland in de oostzee waren geïnfecteerd met het H5N1 virus.
De ophokplicht is verplaatst van 1 maart naar 20 februari.
KSTn = Selectie uit recente KamerSTukken.
Soms ontdek je door het lezen van kamerstukken nieuwe zaken. Zo blijkt er al een tijdje een zogenaamd Centrum voor ethiek en gezondheid te zijn. Een van de vele orgaantjes die het Rijk rijk is. De kamer kreeg een evaluatierapport aangeboden over dit instituut dat sinds 2002 bestaat.
Er staan inhoudelijk niet veel interessante zaken in en het rapport loopt niet echt soepel. Maar 1 ding viel me op. Het CEG heeft een signalerende rol m.b.t. ethische vraagstukken op het vlak van ontwikkelingen in de gezondheidszorg. Maar die rol richt zich heel erg op de politiek. Het CEG voedt de politieke discussie zeg maar. Maar uit het feit dat zelfs in de evaluatie 33 keer het woord “politiek” gebruikt wordt en slechts 3 keer het woord “burger” leid ik af dat het aspect “representatieve democratie” wat in het gedrang komt. Ja, ja, ik weet het, de kamerleden zijn gekozen en vertegenwoordigen de burgers. Maar als de politici alleen maar naar instituten luisteren die zich op politici richten en weinig luisteren naar burgers, krijg je een soort politieke zelfbevrediging waar niemand gelukkig van wordt. Maar goed, misschien zie ik dat te zwart.
KSTn = Selectie uit recente KamerSTukken.
Omdat er zoveel over te doen is geweest hierbij het aan de kamer verstuurde NS vervoersplan 2006 (1Mb).
Ik heb het niet door kunnen lezen. Maar het zijn wel heel veel woorden (110 pagina’s) om te zeggen dat je het wat rustiger aan gaat doen.
Wel even het aankomstpunctualiteitsgrafiekje. Jammer dat er geen cijfers van voor de privatisering bij staan.
En ik ga weer over tot de orde van de dag.
NB: De links naar de kamerstukken wijzen naar een aparte site. Omdat het nog steeds niet mogelijk is rechtstreeks te linken in Parlando, moeten we tijdelijk deze optie gebruiken. Zie voor nadere informatie de actie voor een meer moderne en open democratie.
De redactie van Sargasso bestaat uit een club vrijwilligers. Naast zelf artikelen schrijven struinen we het internet af om interessante artikelen en nieuwswaardige inhoud met lezers te delen. We onderhouden zelf de site en houden als moderator een oogje op de discussies. Je kunt op Sargasso terecht voor artikelen over privacy, klimaat, biodiversiteit, duurzaamheid, politiek, buitenland, religie, economie, wetenschap en het leven van alle dag.
Om Sargasso in stand te houden hebben we wel wat geld nodig. Zodat we de site in de lucht kunnen houden, we af en toe kunnen vergaderen (en borrelen) en om nieuwe dingen te kunnen proberen.
Sargasso is een laagdrempelig platform waarop mensen kunnen publiceren, reageren en discussiëren, vanuit de overtuiging dat bloggers en lezers elkaar aanvullen en versterken. Sargasso heeft een progressieve signatuur, maar is niet dogmatisch. We zijn onbeschaamd intellectueel en kosmopolitisch, maar tegelijkertijd hopeloos genuanceerd. Dat betekent dat we de wereld vanuit een bepaald perspectief bezien, maar openstaan voor andere zienswijzen.
In de rijke historie van Sargasso – een van de oudste blogs van Nederland – vind je onder meer de introductie van het liveblog in Nederland, het munten van de term reaguurder, het op de kaart zetten van datajournalistiek, de strijd voor meer transparantie in het openbaar bestuur (getuige de vele Wob-procedures die Sargasso gevoerd heeft) en de jaarlijkse uitreiking van de Gouden Hockeystick voor de klimaatontkenner van het jaar.
Het is de erven van wijlen Jacques Goudstikker eindelijk gelukt grote delen van zijn collectie terug te krijgen. Deze collectie was gedurende WOII grotendeels in handen gekomen van de Duitsers en met name van Herman Göring, die een grote kunstliefhebber was.
In deze teruggave bevindt zich een bijzonder geval. 
Het schilderij “De huwelijksnacht van Tobias en Sarah” van schilder Jan Steen hangt in Museum Bredius in Den Haag en bestaat van oorsprong uit twee delen. De rechterkant behoorde tot de collectie van de verzamelaar Bredius en de linkerkant hing jarenlang in Utrecht. In 1996 zijn beide panelen samengevoegd tot een schilderij.
Nu blijkt de linkerkant te behoren tot de collectie Goudstikker. Het is nu de vraag hoe ver de erven gaan. Laten ze het schilderij splitsen? Gaat het hier om hebberigheid of toch om echte liefde voor de kunst?
Volgens dit artikel in Trouw heeft Kamp al lopen jokkebrokken over de missie naar Uruzgan. Volgens eerdere verklaringen van Kamp en generaal Berlijn zouden de soldaten in gepantserde containers slapen. Nu blijkt dat alleen de commandoruimte, eetzaal en operatieruimte gepantserd zullen zijn.
Op basis van beloften neemt de Tweede Kamer een besluit, maar hoeveel zijn die beloften precies waard?
Update: Volgens het AD klopt het bericht in de Volkskrant niet. De voornoemde ruimtes zijn extra bepantserd. De bepantsering van de rest van de vertrekken bestaat uit een plaat boven op het dak die raketten en dergelijke afweert. De wanden bestaan uit grindzakken.
Mijn excuses aan Minister Kamp.
Dat kan! Sargasso is een collectief van bloggers en we verwelkomen graag nieuw blogtalent. We plaatsen ook regelmatig gastbijdragen. Lees hier meer over bloggen voor Sargasso of over het inzenden van een gastbijdrage.
Tot het eind van de Koude Oorlog heeft de BVD de CPN in de gaten gehouden. Maar de dienst deed veel meer dan spioneren. Op basis van nieuw archiefmateriaal van de AIVD laat dit boek zien hoe de geheime dienst in de jaren vijftig en zestig het communisme in Nederland probeerde te ondermijnen. De BVD zette tot tweemaal toe personeel en financiële middelen in voor een concurrerende communistische partij. BVD-agenten hielpen actief mee met geld inzamelen voor de verkiezingscampagne. De regering liet deze operaties oogluikend toe. Het parlement wist van niets.
Het zal veel mensen misschien ontgaan zijn, maar het burgerforum is inmiddels van start gegaan.
Afgelopen dagen hebben 50,000 Nederlanders een brief ontvangen waarin hen werd gevraagd mee te doen aan dit experiment waarin ons huidige kiesstelsel onder de loep wordt genomen. Uit de groep mensen die dit interessant lijkt worden er vervolgens 140 uitgeloot die daadwerkelijk zitting gaan nemen in dit forum.
Ik hoor u denken: “D’66!”, en inderdaad, dat is dan ook de bron van dit voorstel. Dat het daadwerkelijk is uitgevoerd mag een wonder heten, maar goed.
Wat ik me afvraag: Hebben we niet al een burgerforum, de Tweede Kamer geheten? Of staan de mensen die daar zitten nu zover af van de burger dat ze deze constructie niet vreemd vinden?
Door burgers gekozen burgers loten 140 burgers uit de bevolking om hen “democratisch” advies te laten geven?
KSTn = Selectie uit recente KamerSTukken.
Onlangs hebben we hier gehad over het voorstel om te komen tot een Burgerinitiatief. De behandeling in de kamer neemt meer tijd in beslag dan oorspronkelijk geschat. Ook de debatten rondom Afghanistan gooiden roet in het eten. Daardoor zijn tot nu toe alleen de besprekingen in de eerste en tweede termijn gevoerd.
Vanwege de gelijke stemverhouding luistert het zeer nauw wie wat zal gaan stemmen. En dat brengt nogal wat debat met zich mee. Ze verwachten nu deze week een stemming.
Het probleem is, ik kan uit het debat niet goed afleiden welke kant het nou op gaat uiteindelijk. Ik zie partijen bewegen omwille van de concensus, maar of daarmee het hele voorstel het zal halen, is een raadsel. Verrassend daarbij was de afwezigheid van de LPF en D66 in de tweede termijn.
Een nog groter probleem is het debat zelf.
Ik werd daar wel een beetje verdrietig van. Hoewel een deel van het debat inhoudelijk goed en zeer gericht was op de onderbouwing van de voorstellen, bestond een groot deel van de woordenwisseling uit “scoren”. Juist rondom een onderwerp dat bedoelt is om de betrokkenheid van de burger bij de politiek te vergroten (en daarmee het vertrouwen erin) zou je toch wat minder Haagse Kaasstolp retoriek verwachten. Helaas. Hier een tweetal stukken (integraal) uit de eerste en tweede termijn. Oordeel zelf:
Namens de in Duitsland verboden moslim-organisatie Hizb Ut Tahrir zijn pamfletten uitgedeeld in Amsterdam, Beverwijk, Den Haag en Utrecht die Wilders oproepen de Deense cartoons van zijn site te verwijderen.
Uw groep heeft de kans gegrepen en gebruik gemaakt van een gebeurtenis om een goedkoop politiek gewin te realiseren […] Wij zien u de Moslims uitdagen, prenten publiceren waar ieder weldenkend mens het eens is over haar hoogst provocerende en beledigend karakter. […] Want het verbod op het afbeelden van de profeet […] is iets waar geen enkele onenigheid over bestaat onder de Moslims, en is niet enkel specifiek aan de zogenaamde fundamentalisten onder hen.
Wilders is dat niet van plan. Overigens ontving een klein deel van de abonnees van het AD de krant waarin dezelfde cartoons stonden afgebeeld ook niet. Marokkaanse krantenjongens in de regio IJmuiden-Velssen (of all places?) weigerden de editie te bezorgen.