Het was toch wel een mooie actie van Zalm, oproepen tot burgerlijke ongehoorzaamheid. Maar ja, net als al die andere ministers, ook Zalm schrok van zijn woorden en trok ze ras in met de ons welbekende, sorry, foutje, bedankt! Was dit terecht? Ook ik ontving eind vorige week de bekende enveloppen van de gemeente in mijn brievenbus en moet zeggen dat ik er niet veel van merk dat het gebruikersdeel afgeschaft is. Het is en blijft een fors bedrag waar ik best een beetje ongehoorzaam over kan worden :-) Maar moet een minister daar toe oproepen? Die minister die over de centjes gaat? Hij zal wel het beste weten of de staat dit geld nodig heeft. Wat let hem dan ons een compensatie te geven. Als hij dat zou durven doen, dan mag hij zich van mij echt een vent met ballen noemen!
Bedrieglijk echt gaat over papyrologie en dan vooral over de wedloop tussen wetenschappers en vervalsers. De aanleiding tot het schrijven van het boekje is het Evangelie van de Vrouw van Jezus, dat opdook in het najaar van 2012 en waarvan al na drie weken vaststond dat het een vervalsing was. Ik heb toen aangegeven dat het vreemd was dat de onderzoekster, toen eenmaal duidelijk was dat deze tekst met geen mogelijkheid antiek kon zijn, beweerde dat het lab uitsluitsel kon geven.
KSTn = Selectie uit recente KamerSTukken.
Gisteren verschenen twee rapporten over werkeloosheidsbestrijding met beiden min of mee dezelfde perspectief. Allereerst las ik Monitoring en evaluatie seizoensarbeid 2005. En vervolgens bladerde ik door Gezocht: werkelozen.
Beide rapporten gaan over de pogingen om werkelozen in vacatures te krijgen die geschikt geacht worden. Jaarlijks worden bijvoorbeeld 44.000 seizoensbanen aan tijdelijke werkers buiten Nederland gegeven. Dat zouden ook Nederlandse werkelozen kunnen doen. En zo zijn er meer vacatures waar men zich over verbaast dat ze niet gevuld worden terwijl er toch een ruime voorraad potentiele kandidaten is.
Nu vind ik zelf de hele werkelozen problematiek nogal lastig. Er zijn veel meer werkelozen dan banen, dus iedereen dwingen tien sollicitaties per week te produceren is een heilloze maatregel. Maar aan de andere kant zie ik ook die banen die niet gevuld worden en mensen die er schijnbaar weinig moeite mee hebben om jarenlang een uitkering te ontvangen zonder iets terug te doen.
Dit laatste pijnpunt mijnerzijds wordt helaas wel weer gevoed door het lezen van de rapporten. Een paar citaten:
“Seizoenswerk is weliswaar geen topsport maar een redelijke fysieke conditie is wel vereist.”
“Vaak zijn uitkeringsgerechtigden niet in staat de overgang van uitkeringssituatie naar voltijd werken in één keer te maken. Een gefaseerde aanpak is noodzakelijk, waarbij langzaam het werkritme en de bijbehorende denk- en gedragspatronen aangewend worden. Een voortraject van twee weken lijkt te kort.”
“Het seizoenswerk gaat altijd gepaard met topdrukte op de bedrijven. Er is dan weinig tijd en aandacht voor extra begeleiding van (ex)uitkeringsgerechtigden.”
“Voor laag- en ongeschoolde functies in verschillende sectoren kunnen werkgevers moeilijk gemotiveerde werknemers vinden, ondanks dat er voldoende uitkeringsgerechtigden zijn om de vacatures te vervullen. Uitkeringsgerechtigden blijken weinig animo te hebben voor dit soort functies.”
Vandaag een “schokkende” constatering in de Volkskrant: Veelplegers worden vaak vier a vijf keer gearresteerd tijdens een proefverlof omdat ze opnieuw de fout ingaan.
Aangezien veelplegers over het algemeen verslaafd zijn en/of gewoon niet anders kunnen verbaast dit mij niets. Wat mij wel hogelijk verbaast is dat ze de kans krijgen vier, vijf keer in de fout te gaan. Bij een proefverlof zou het zo moeten zijn dat na één keer de proef is mislukt en de persoon in kwestie gewoon weer opgesloten wordt, met nog wat extra tijd voor zijn nieuwe misdaad.
Maar dat zal wel niet Nederlands zijn. Wordt een proefverlof als geslaagd gezien als de persoon minder dan vier keer iets uithaald?
Sargasso is een laagdrempelig platform waarop mensen kunnen publiceren, reageren en discussiëren, vanuit de overtuiging dat bloggers en lezers elkaar aanvullen en versterken. Sargasso heeft een progressieve signatuur, maar is niet dogmatisch. We zijn onbeschaamd intellectueel en kosmopolitisch, maar tegelijkertijd hopeloos genuanceerd. Dat betekent dat we de wereld vanuit een bepaald perspectief bezien, maar openstaan voor andere zienswijzen.
In de rijke historie van Sargasso – een van de oudste blogs van Nederland – vind je onder meer de introductie van het liveblog in Nederland, het munten van de term reaguurder, het op de kaart zetten van datajournalistiek, de strijd voor meer transparantie in het openbaar bestuur (getuige de vele Wob-procedures die Sargasso gevoerd heeft) en de jaarlijkse uitreiking van de Gouden Hockeystick voor de klimaatontkenner van het jaar.
Minister Van Ardenne van ontwikkelingssamenwerking zegt dat de politiek de burger bang heeft gemaakt. Bang voor Europa en bang voor buitenlanders.
Sinds de moord op Fortuyn regeert volgens haar de onderbuik:
“Alles is een hype, iedere dag is er wel weer een hype. Een politicus moet besturen, leiderschap tonen en niet alleen maar achter de stem des volks aanrennen.”
Maar is dit niet wat “we” willen? Noemen we politici die NIET achter het volk aanrennen niet regentesk en buiten de werkelijkheid staand?
Krijgen we niet gewoon wat we verdienen?
Vorig jaar weigerde een strenggelovige leerling van een school in Den Bosch een les bij te wonen over magie en mystiek. Sindsdien voelt ze zich niet meer gesteund door de leraren.
“Ik heb het erg zwaar gehad de afgelopen maanden. En dat is niet goed, want ik vind dat een school er is om te leren, niet om constant een discussie te voeren en mijn standpunt te verdedigen. Als de leraar, mentor en rector gewoon sorry hadden gezegd, was het goed geweest. Dan had ik respect voor ze gehad.”
Wederom een sterk staaltje godsdienstige terreur. Mevrouw wil excuses voor een situatie die ze zelf heeft veroorzaakt. Dus waar moet de school haar excuses voor aanbieden?
Dat kan! Sargasso is een collectief van bloggers en we verwelkomen graag nieuw blogtalent. We plaatsen ook regelmatig gastbijdragen. Lees hier meer over bloggen voor Sargasso of over het inzenden van een gastbijdrage.
De Rotterdamse wethouder Van den Anker (volksgezondheid) vindt dat je zwangere verslaafden, verstandelijk gehandicapten en Antilliaanse tienermeisjes moeten moet kunnen dwingen een abortus te ondergaan.
Ze zal wel verkeerd geciteerd zijn, maar toch… Aan u de vraag: Wat vindt u ervan?
a) Ze heeft een punt
b) Ze is gevaarlijk
c) Inderdaad, Antilliaanse tienermeisjes.
Sinds begin dit jaar hebben we het nieuwe zorgstelsel. Voor mij persoonlijk betekent dat zo’n schadepost van 600 euro per jaar, ondanks dat de regering vindt van niet.
Nu blijkt dat de zorgverzekeraars zo hun best hebben gedaan om hun premies dit jaar laag te houden dat ze er verlies op maken. Volgend jaar worden ze waarschijnlijk 10% hoger. Valt dit niet onder bedrog? Met valse praatjes klanten binnenhalen met meldingen als: “Wij zijn de goedkoopste”?
En daarna lekker het produkt duurder maken. Ja, zo kan ik het ook.
KSTn = Selectie uit recente KamerSTukken.
Alhier hebben we eerder gesproken over de voorstellen voor een Burgerinitiatief. Ik had nog niet de finale stemming doorgegeven. Ondanks de aangenomen wijzigingen, mede aangevraagd door VVD en CDA, hebben beide partijen niet voor het totale voorstel gestemd. Ze hadden echter geen meerderheid. Dus is het alsnog aangenomen.
Update: Het eerste Burgerinitiatief is onderweg. Rookvrije kroegen.
Er waren ook wat voorstellen over het openbaar maken van de neveninkomsten van kamerleden. Op dit moment hoeft men alleen inkomsten uit arbeid te vermelden. Het voorstel om ook inkomsten uit belang in ondernemingen (bv winstdeling) openbaar te maken heeft het wel gehaald (VVD tegen). Het voorstel om ook zaken als aandelenbezit openbaar te maken heeft het niet gehaald (PvdA, CDA en VVD tegen). Er zijn kennelijk grenzen aan wat de burger mag weten over de belangenverstrengelingen van onze volksvertegenwoordigers.
En ik ga weer over tot de orde van de dag.
NB: De links naar de kamerstukken wijzen naar een aparte site. Omdat het nog steeds niet mogelijk is rechtstreeks te linken in Parlando, moeten we tijdelijk deze optie gebruiken. Zie voor nadere informatie de actie voor een meer moderne en open democratie.
Met de verkiezingen in aantocht heeft Retecool deze week wel een heel leuke fotofuck!
Meer op Retecool
De redactie van Sargasso bestaat uit een club vrijwilligers. Naast zelf artikelen schrijven struinen we het internet af om interessante artikelen en nieuwswaardige inhoud met lezers te delen. We onderhouden zelf de site en houden als moderator een oogje op de discussies. Je kunt op Sargasso terecht voor artikelen over privacy, klimaat, biodiversiteit, duurzaamheid, politiek, buitenland, religie, economie, wetenschap en het leven van alle dag.
Om Sargasso in stand te houden hebben we wel wat geld nodig. Zodat we de site in de lucht kunnen houden, we af en toe kunnen vergaderen (en borrelen) en om nieuwe dingen te kunnen proberen.
De energiekosten voor de burgers stijgen. In het najaar was er discussie over eventuele compensatie in verband met mogelijk koopkrachtverlies. Die discussie komt binnenkort waarschijnlijk weer op tafel. Maar nu komt dhr Ed Nijpels, in zijn rol als voorzitter van Milieucentraal, ineens met een interessant voorstel. We geven geen geld terug, maar spaarlampen.
Op de forumpagina’s van de Volkskrant vandaag (pag 13) schrijft hij het volgende:
“Geef ieder huishouden vijf spaarlampen. Hiermee investeer je 35 euro, terwijl dit 40 euro per jaar aan energiebesparing geeft.”
Dus niet een eenmalig compensatie in geld (waar ze toch alleen maar playstations van kopen) maar goederen geven waarmee juist de extra kosten gericht gecompenseerd kunnen worden.
Twee vragen voor u: