De eerste keer in deze kabinetsperiode dat D66 niet bij voorbaat allerlei meninkjes laat lekken en prompt gebeurt er iets: poedeltje Boris treedt af. Maar is dat nu wel zo logisch? Goed, Boris stond moeizaam te schutteren in het debat van donderdagavond. En inderdaad, hij had zijn manschappen niet bepaald onder controle. Er werd van alles geroepen waarvoor even snel weer excuses werden aangeboden. Wat dat betreft was de vergelijking van Wouter Bos met de onrust in de LPF in 2002 bij het kabinet Balkenende-I nog niet zo gek.
Met de nieuwe huisstijl. Back to the roots. De website lijkt ook opeens weer in de kinderschoenen te staan; bij mij ziet het er althans niet uit.
Eindoordeel objectieve jury (ik): lillek.
Tot het eind van de Koude Oorlog heeft de BVD de CPN in de gaten gehouden. Maar de dienst deed veel meer dan spioneren. Op basis van nieuw archiefmateriaal van de AIVD laat dit boek zien hoe de geheime dienst in de jaren vijftig en zestig het communisme in Nederland probeerde te ondermijnen. De BVD zette tot tweemaal toe personeel en financiële middelen in voor een concurrerende communistische partij. BVD-agenten hielpen actief mee met geld inzamelen voor de verkiezingscampagne. De regering liet deze operaties oogluikend toe. Het parlement wist van niets.
Gisteravond heeft de kamer besloten dat Nederland militairen stuurt naar de Afghaanse provincie Uruzgan. Een historisch besluit omdat de Nederlandse Krijgsmacht sinds het debacle in Srebrenica niet meer zo’n gevaarlijke missie op zich heeft genomen.
Ik heb het debat gister op TV gevolgd en er werden me een paar dingen duidelijk. Ten eerste: D’66 heeft zich volstrekt belachelijk gemaakt. Marijnissen legde de vinger op de zere plek met zijn vragen aan Boris Dittrich van D’66. Waarom dreig je met het laten vallen van het kabinet als we toch gaan en doe je het vervolgens niet? Dittrich kwam met een slap verhaal over dat de meerderheid van de Kamer het er mee eens is, dus dat het geen zin meer heeft om je te verzetten. Dit liet hij volgen door een krachtig bedoelde opmerking over dat nu we dan toch gaan D’66 eensgezind achter “onze jongens” zal staan. Het waren holle frasen van een verliezer die al enigszins door geroezemoes in de Kamer overstemd werden. Marijnissen vroeg Dittrich vervolgens: als D’66 het dan zo belangrijk vindt om niet te gaan, waarom zijn uw belangrijkste pionnen, Ministers Pechtold en Brinkhorst, dan wel voor de missie? Hierop had Dittrich een lang antwoord, maar het kwam neer op: ja het is me niet gelukt en dat is jammer, maar nu we dan toch gaan… (insert holle frasen).
En de winnaars zijn… (roffel) De strengelovige moslims! De rookwolken trekken langzaam op en wat is het resultaat in de landen van de vrije meningsuiting? De Deense krant heeft haar exuses aangeboden en in Denemarken zal niemand zich het de komende 100 jaar in het hoofd halen hetzelfde te flikken.
De hoofdredacteur van de (kleine) Franse krant France-Soir is ontslagen door de Frans-Egyptische eigenaar van de krant omdat hij de 12 cartoons ook had geplaatst.
Het enige kritische geluid uit de moslimwereld komt van een Jordaanse roddelkrant. De hoofdredacteur van de krant Al-Shihan, Jihad Moman, plaatste een aantal cartoons en zette daar het volgende bij:
Moslims in de wereld, wees redelijk. […] Wat roept meer vooroordelen op tegen de Islam, deze karikaturen of foto’s van gijzelnemers die voor de camera de keel van hun slachtoffer doorsnijden of een zelfmoordenaar die zichzelf opblaast tijdens een bruiloft in Amman?
Dapper, maar slechts één enkel gematigd verhaal. Een beetje magertjes.
(UPDATE: De beste man is inmiddels ontslagen en gearresteerd)
In Europa, waar we graag water bij de wijn doen heeft de politieke correctheid weer hard toegeslagen, terwijl het Midden-Oosten is gesterkt in haar harde lijn. Iedereen valt over elkaar heen om te zeggen dat het toch eigenlijk niet kon.
Bedrieglijk echt gaat over papyrologie en dan vooral over de wedloop tussen wetenschappers en vervalsers. De aanleiding tot het schrijven van het boekje is het Evangelie van de Vrouw van Jezus, dat opdook in het najaar van 2012 en waarvan al na drie weken vaststond dat het een vervalsing was. Ik heb toen aangegeven dat het vreemd was dat de onderzoekster, toen eenmaal duidelijk was dat deze tekst met geen mogelijkheid antiek kon zijn, beweerde dat het lab uitsluitsel kon geven.
Boris Dittrich is afgetreden als fratievoorzitter van d66.
“Als politiek leider wil ik afrekenbaar zijn, zodat mijn partij het Afghanistan hoofdstuk kan sluiten en weer met een schone lei kan beginnen.”
Hij blijft nog wel kamerlid en geeft de functie door aan Lousewies van der Laan.
Tsja… In mijn ogen is D66 al 40 jaar de partij zonder mening dus ik zal hem niet missen.
KSTn = Selectie uit recente KamerSTukken.
Soms krijgt de kamer stukken waarbij ik plaatsvervangende schaamte krijg. Rapporten die op zich heel relevant en interessant zijn, maar zo gruwelijk slecht geschreven. En daar moet je toch doorheen.
Het rapport “Fraude en misbruik bij faillissement: een onderzoek naar hun aard en omvang en naar de mogelijkheden van bestrijding” is er zo eentje.
Zo te zien geschreven door iemand die teveel verstand van de materie heeft en te weinig inlevingsvermogen met de potentiele lezers.
Een hoofdstuk van 13 pagina’s dat “samenvatting en conclusies” heet die vervolgens een paragraaf binnen een subhoofdstuk “samenvatting” bevat, zegt eigenlijk al genoeg. En de conclusies blijken aanbevelingen te zijn. Maar de aanbevelingen zijn niet begrijpelijk of concreet.
En dat terwijl er wel geconstateerd wordt in het onderzoek dat minder dan 60% van de faillissementen volledig correct is. De rest is of door onkunde/onmacht of door fraude niet volgens de wet. Ernstige zaak zou ik zo zeggen.
Ter verlevendiging hier nog even de opening van de paragraaf “Aard en omvang van de problematiek” in de samenvatting:
“In het onderzoek is een basisindeling gehanteerd in drie typen wederrechtelijk gedrag: ‘faillissementsfraude’, ‘misbruik van faillissement’ en ‘onbehoorlijk bestuur’. Bij ‘faillissementsfraude’ is vóór of tijdens het faillissement sprake van opzettelijke en wederrechtelijke gedragingen waardoor de faillissementschuldeisers van de rechtspersoon opzettelijk of culpoos worden benadeeld. Daarbinnen zijn twee varianten te onderscheiden. De meest vergaande variant is die waarin het faillissement (en soms daaraan voorafgaand de hele opzet van de rechtspersoon) het oogmerk had crediteuren te benadelen. Daarnaast kunnen personen die namens de rechtspersoon handelen, activa uit de boedel ontvreemden of betalingen doen uit al dan niet gefingeerde verbintenissen die ten koste gaan van de legitieme aanspraken van anderen. ”
Afijn, dat gaat nog even zo door tot het bij de relevante constateringen komt (wat je bovenaan in een samenvatting zou verwachten):
Een kapitein van de Landmacht in dienst van het Ministerie van Defensie heeft een memorystick met geheime gegevens in een auto laten rondslingeren. Op de stick staan gegevens over de missie in Afghanistan. RTL Nieuws mocht de gegevens van de vinder inzien voordat ie ze terugbracht. Het gebeurt de laatste tijd zo vaak dat men geheime informatie laat rondslingeren dat ik me afvraag of het geen vorm van lekken is. Dan wel niet zo’n slimme vorm, want je naam komt ook op straat te liggen… Maar wie weet dat op deze manier de Tweede Kamer wel de gegevens krijgt te lezen over de missie die de regering weigert te verstrekken?
De redactie van Sargasso bestaat uit een club vrijwilligers. Naast zelf artikelen schrijven struinen we het internet af om interessante artikelen en nieuwswaardige inhoud met lezers te delen. We onderhouden zelf de site en houden als moderator een oogje op de discussies. Je kunt op Sargasso terecht voor artikelen over privacy, klimaat, biodiversiteit, duurzaamheid, politiek, buitenland, religie, economie, wetenschap en het leven van alle dag.
Om Sargasso in stand te houden hebben we wel wat geld nodig. Zodat we de site in de lucht kunnen houden, we af en toe kunnen vergaderen (en borrelen) en om nieuwe dingen te kunnen proberen.
De rechter was mild, maar veroordeelde Erwin Koeman toch voor zijn misdaad. De misdaad was in beschonken toestand zijn auto buiten het terrein van het stadion te zetten zodat de opgetrommelde chauffeur hem naar huis kon rijden. Deze mocht namelijk het terrein niet op. De straf? Een voorwaardelijke boete van 300 euro en een proeftijd van twee jaar.
Hij schijnt net buiten de poort door twee agenten in burger staande te zijn gehouden. Tjongejonge.
KSTn = Selectie uit recente KamerSTukken.
Er wordt vaak verzucht dat er zoveel regeltjes uit de EU komen waar we allemaal aan moeten voldoen. Dus toen het overzicht van de status van de uitvoering van de EG richtlijnen voorbij kwam, was ik toch even nieuwsgierig.
Om wat voor een soort regels en wetten gaat het dan. Zijn die zinvol? Zijn die overbodig? Zijn die te bemoeizuchtig?
Ik kan moeilijk voor iedereen oordelen, maar ik moet zeggen dat veel van de regels wel passend leken. Het meeste heeft te maken met grensoverschrijdende financiele of juridische zaken. Dat wil je toch goed regelen en is ook in lijn met de doelstellingen van de EU.
Maar soms gaat het ook wel wat ver. Drie voorbeelden:
KSTn = Selectie uit recente KamerSTukken.
Alle ogen waren gisteren natuurlijk op het Afghanistan debat gericht. Maar de papiermolen van de Kamer draaide natuurlijk gewoon door.
Daar weer twee stukken uitgepikt.
Eerst even het voorstel voor een aangepaste wegenverkeerswet. Voornamelijk omdat er een nieuw rijbewijs aan zit te komen. Eentje op creditcard formaat. Daar maken ze me gelukkig mee. En als ze een beetje opschieten (planning is nu oktober) dan zijn ze net op tijd voor ik de mijne moet vernieuwen.
Het tweede stuk heeft de lange titel “Voorstel van wet van het lid Crone houdende regels inzake de toegankelijkheid, veiligheid, bereikbaarheid en redelijke prijsstelling van basisbetaaldiensten (Wet toegankelijkheid en bereikbaarheid basisbetaaldiensten)“. Een stevig werkje van lid Crone over de stand van zake rondom het betalingsverkeer. Het zit hem duidelijk dwars dat de marktwerking er niet toe leidt dat iedereen binnen een redelijke afstand een balie heeft waar hij/zij geld op kan nemen (of andere diensten kan krijgen).
Voer voor discussie over marktwerking (daar zouden alle consumenten toch beter van moeten worden en anders stappen ze toch gewoon over, toch?) en over regulering.
Persoonlijk denk ik dat tegen de tijd dat dit uberhaupt tot een wet komt, het achterhaald is door de ontwikkelingen.
Het biometrische paspoort is al gekraakt voordat het uitkomt.
Nu weet ik wel dat het traditie is in Nederland dat we ons paspoort al kunnen vervalsen voordat het uitkomt, maar dit vind ik toch iets enger.
We hoeven echter geen paniek te hebben, de overheid gaat alle beveiligingslekken dichten….
Van Gogh krijgt zijn standbeeld, maar het wordt geen cactus. Het beeld, gemaakt door kunstenaar Jeroen Henneman heet officieel “De Schreeuw”. Wat vinden jullie ervan?
Klik hier voor een grotere versie.
En zie hier een aantal andere inzendingen. (via)
Sargasso is een laagdrempelig platform waarop mensen kunnen publiceren, reageren en discussiëren, vanuit de overtuiging dat bloggers en lezers elkaar aanvullen en versterken. Sargasso heeft een progressieve signatuur, maar is niet dogmatisch. We zijn onbeschaamd intellectueel en kosmopolitisch, maar tegelijkertijd hopeloos genuanceerd. Dat betekent dat we de wereld vanuit een bepaald perspectief bezien, maar openstaan voor andere zienswijzen.
In de rijke historie van Sargasso – een van de oudste blogs van Nederland – vind je onder meer de introductie van het liveblog in Nederland, het munten van de term reaguurder, het op de kaart zetten van datajournalistiek, de strijd voor meer transparantie in het openbaar bestuur (getuige de vele Wob-procedures die Sargasso gevoerd heeft) en de jaarlijkse uitreiking van de Gouden Hockeystick voor de klimaatontkenner van het jaar.
Dat kan! Sargasso is een collectief van bloggers en we verwelkomen graag nieuw blogtalent. We plaatsen ook regelmatig gastbijdragen. Lees hier meer over bloggen voor Sargasso of over het inzenden van een gastbijdrage.