KSTn = Selectie uit recente KamerSTukken. Sommige mechanismes van de overheid vat ik niet goed. Zo is er het begrip ZBO. Dat staat voor Zelfstandige BestuursOrganen. Als ik het goed begrijp zijn dit onderdelen van de overheid die een specifiek doel hebben maar die niet onder ministeriële verantwoordelijkheid werken. Dat wel zeggen, ze gaan hun gang maar en zolang ze geen verkeerde dingen doen, krijgen ze geld. Voordeel daarvan schijnt te zijn dat ze redelijk onafhankelijk kunnen werken en dat je er weinig aandacht aan hoeft te besteden. Nu zag ik de lijst van al die ZBO's (of beter gezegd, de formele stichtingen die daarbij horen) voorbij komen. En daar staan een paar ZBO's tussen waar ik me goed bij kan voorstellen dat ze zelfstandig zijn.
Afgelopen middag is actrice Frédérique Huydts op 38-jarige leeftijd overleden aan de gevolgen van kanker. Nederland leerde haar in 1990 kennen als Annet in de soap Goede Tijden Slechte tijden.
Op dit moment neemt ze nog deel aan het programma “Wie is de Mol”. Dat programma wordt op verzoek van de familie nog wel uitgezonden.
Ik hoop dat ze wint (of de Mol is, natuurlijk)…
Dat kan! Sargasso is een collectief van bloggers en we verwelkomen graag nieuw blogtalent. We plaatsen ook regelmatig gastbijdragen. Lees hier meer over bloggen voor Sargasso of over het inzenden van een gastbijdrage.
Minister Pechthold wil dat mensen op een eigen webpagina hun persoonlijke gegevens kunnen onderhouden waarvan verschillende overheidsdiensten gebruik maken. Dit kunnen gegevens zijn waarvan nu bijvoorbeeld gemeenten en belastingdienst gebruik maken.
Het voorstel voor de Persoonlijke Internet Pagina (PIP) is door het kabinet met instemming begroet. Wat niet duidelijk is welke overheidsdiensten gaan participeren en hoeveel burgers meedoen met dit experiment.
Het idee is zeker niet onaardig. Nu hebben allerlei instellingen gegevens over je en dat leidt nogal eens tot onjuistheden en vervuiling van bestanden. Maar is het doel van Pechthold dat de burgers beter hun eigen gegevens kunnen beheren of gaat de overheid hier tevens van profiteren omdat zo veel makkelijker gegevens van burgers te verkrijgen zijn.
Welk doel zit hier achter?
WTF ? Wat bedoelt Lousewies van der Laan met haar uitspraak “D66 moet kabinet steviger steunen” vandaag in de Volkskrant ?
Bedoelt ze misschien dat Pechtold geen uitspraken meer mag doen waar mensen zich een beetje aan irriteren maar die verder geen enkel effect hebben ? Bedoelt ze dat Brinkheurst voortaan een besluit geen “veurnemen” mag noemen terwijl achteraf het toch gewoon een besluit blijft ? Bedoelt ze dat Bert Bakker niet mag zeggen dat D66 misschien wel uit het kabinet stapt terwijl iedereen weet dat ze toch blijven zitten ? Bedoelt ze dat de Graaf had moeten blijven zitten toen D66 haar hele bestaansrecht en reden om in dit kabinet te gaan uit haar vingers liet glippen ? Had Medy van der Laan de NPS 3 keer moeten opheffen in plaats van 1 keer ? Moet Verdonk de volgende keer dat ze wegens wanprestatie naar de kamer geroepen wordt een “iets minder oprecht mea culpa” uitspreken tegen mevrouw van der Laan in plaats van een “iets meer” ? Gaat D66 voortaan keihard pro-kabinetsbeleid optreden in plaats van het boterzachte effectloze semi-kritisch-achtige geleuter waar we ze zo goed van kennen ?
HAHAHAHAHA 1 april
Sargasso is een laagdrempelig platform waarop mensen kunnen publiceren, reageren en discussiëren, vanuit de overtuiging dat bloggers en lezers elkaar aanvullen en versterken. Sargasso heeft een progressieve signatuur, maar is niet dogmatisch. We zijn onbeschaamd intellectueel en kosmopolitisch, maar tegelijkertijd hopeloos genuanceerd. Dat betekent dat we de wereld vanuit een bepaald perspectief bezien, maar openstaan voor andere zienswijzen.
In de rijke historie van Sargasso – een van de oudste blogs van Nederland – vind je onder meer de introductie van het liveblog in Nederland, het munten van de term reaguurder, het op de kaart zetten van datajournalistiek, de strijd voor meer transparantie in het openbaar bestuur (getuige de vele Wob-procedures die Sargasso gevoerd heeft) en de jaarlijkse uitreiking van de Gouden Hockeystick voor de klimaatontkenner van het jaar.
Vandaag kondigde ze het aan: Verdonk wil lijsttrekker van de VVD worden. Dát er nog een sterke kandidaat tegenover Rutte zou komen is geen verrassing, het was alleen even de vraag welke. De rechterflank van de VVD was vast niet gelukkig met het vooruitzicht van Rutte als lijstaanvoerder. Hij staat immers bekend als links-liberaal. Of dat in de praktijk óók zo is, is niet belangrijk, het imago was al fout. Of Verdonks lijsttrekkerschap een succes zal worden, valt nog te bezien. Er kan nog heel veel fout gaan in het jaar tot de komende verkiezingen.
Tot op heden weet ze haar imago van standvastige minister buitengewoon knap overeind te houden. Terwijl ze toch keer op keer de fout ingaat: met kruisjes op dossiers van Congolezen, met verhoren van Syrische asielzoekers, met een totaal gebrek aan compassie als er 11 mensen om het leven komen bij de brand in het detentiecentrum op Schiphol.
Verdonk roept hard dat ze is aangesteld om beleid uit te voeren en dat dat alles is wat ze doet. De massa vreet het en ziet haar als besluitvaardig en standvastig, ondanks alle missers. Maar die massa kan haar geen pijn doen. Waar Verdonk beducht voor moet zijn, is de politieke dynamiek die ontstaat als ze lijsttrekker van de VVD wordt.
Het is wellicht een methode om de aandacht af te leiden van andere zaken, want Rita Verdonk overweegt nu wel zich beschikbaar te stellen voor het lijsttrekkersschap van de VVD.
Dit deelde ze vanochtend mee in een interview op Radio 1. Ze wil natuurlijk wel eerst thuis overleggen en met de partij. Ze geeft als motivatie aan dat de druk op haar zo groot was geworden van partijgenoten dat ze nu toch in overweging zou nemen zich beschikbaar te stellen als kandidaat.
Verdonk wil als duidelijk, daadkrachtig en als afspraak = afspraaktype naar buiten komen. Inhoudelijk heeft ze er verder niet echt over nagedacht.
Ik ben benieuwd of ze het doet. Het geeft in ieder geval genoeg actie in de VVD tent en Rutte kan zijn borst nat maken. Zoals ze over immigranten en vluchtelingne heenwalst zal ze dit ook niet nalaten ten opzichte van Rutte als ze echt voor het lijsttrekkersschap zal gaan.
Wat dat betreft zullen de verkiezingen voor het lijsttrekkersschap bij de VVD meer betekenis krijgen dan tot nu toe. Rutte zal er heel wat voor moeten doen om zijn gedroomde overwinning nog binnen te halen. Laat het feest maar beginnen!
Bedrieglijk echt gaat over papyrologie en dan vooral over de wedloop tussen wetenschappers en vervalsers. De aanleiding tot het schrijven van het boekje is het Evangelie van de Vrouw van Jezus, dat opdook in het najaar van 2012 en waarvan al na drie weken vaststond dat het een vervalsing was. Ik heb toen aangegeven dat het vreemd was dat de onderzoekster, toen eenmaal duidelijk was dat deze tekst met geen mogelijkheid antiek kon zijn, beweerde dat het lab uitsluitsel kon geven.
Tot het eind van de Koude Oorlog heeft de BVD de CPN in de gaten gehouden. Maar de dienst deed veel meer dan spioneren. Op basis van nieuw archiefmateriaal van de AIVD laat dit boek zien hoe de geheime dienst in de jaren vijftig en zestig het communisme in Nederland probeerde te ondermijnen. De BVD zette tot tweemaal toe personeel en financiële middelen in voor een concurrerende communistische partij. BVD-agenten hielpen actief mee met geld inzamelen voor de verkiezingscampagne. De regering liet deze operaties oogluikend toe. Het parlement wist van niets.
Twee Nederlandse militairen weigeren naar Afghanistan af te reizen. Mijn eerste reactie: Waarom, dat is toch waar je voor betaald wordt? Wat dacht je dan dat het leger was, een theekransje met af en toe wat door de modder stoeien?
Maar het ligt denk ik toch wel iets genuanceerder. Moet je als soldaat je mening en geweten aan de kant zetten en er een befehl-ist-befehl mentaliteit op nahouden? Moeten soldaten niet ook bij zichzelf nagaan of ze achter een missie staan? Als je ervan overtuigd bent dat de oorlogen in Irak en Afghanistan onterecht waren, moet je je dan lenen om de gevolgen daarvan op te ruimen?
Abu Ghraib en talloze andere gevallen hebben laten zien wat er gebeurt als soldaten hun geweten uitschakelen.
Aan de andere kant, willen we een strijdmacht met mensen die eerst drie keer nadenken voor ze de trekker overhalen? Die zich bij elke missie verexcuseren met een “ik sta er niet achter”?
Ik neig ernaar te zeggen dat ze gewoon moeten gaan. Je weet als je het leger ingaat dat zo’n situatie zich kan voordoen en je hebt er dus als het goed is al vantevoren over nagedacht en dat risico geaccepteerd.
Een klein halfuurtje her maakte mw. Rita Verdonk in het radio1programma De Ochtenden bekend te overwegen zich kandidate te stellen voor het lijsttrekkerschap van de VVD. Mark Rutte kan zijn stropdasloze borst dus natmaken voor de strijd met “de enige bewindspersoon met ballen” (zoals eerder gehoord bij vele Rita-collegae die denken dat het origineel is om deze platgetreden Thatcherquote over Verdonk te berde te brengen). De VVD krijgt een lastig dilemma. Varen ze mee met de jofele jongens-koers die Wouter Bos tot dusver geen windeieren legt. Of gaan ze zich voor laten staan op het streng edoch rechtvaardig immigratiebeleid dat tegengas moet geven aan de blijkbaar nog immer op de loer liggende pappenennathouden-mentaliteit. Verdonk moet alleen nog even manlief overtuigen dat het landschbelang vergt dat hij de komende tijd verantwoordelijk blijft voor het uitzettingsbeleid van hun kinderen richting bed.
Naast deze scoop wist interviewer Tijs van den Brink (EO) Verdonk tevens te ontfutselen dat zij in elk geval tot 1994 Wim Kok stemde, en het leek er zelfs op dat zij in 1998 ook nog niet het Bolkestein-licht had gezien, alhoewel ze later toch wel zeker leek te weten na Paars I van de PvdA te zijn genezen: “op het moment dat u [vdBrink] bedoelt, stemde ik VVD”.
De redactie van Sargasso bestaat uit een club vrijwilligers. Naast zelf artikelen schrijven struinen we het internet af om interessante artikelen en nieuwswaardige inhoud met lezers te delen. We onderhouden zelf de site en houden als moderator een oogje op de discussies. Je kunt op Sargasso terecht voor artikelen over privacy, klimaat, biodiversiteit, duurzaamheid, politiek, buitenland, religie, economie, wetenschap en het leven van alle dag.
Om Sargasso in stand te houden hebben we wel wat geld nodig. Zodat we de site in de lucht kunnen houden, we af en toe kunnen vergaderen (en borrelen) en om nieuwe dingen te kunnen proberen.
Sargasso heeft privacy hoog in het vaandel staan. Nu we allemaal meer dingen online doen is een goede VPN-service belangrijk om je privacy te beschermen. Volgens techsite CNET is NordVPN de meest betrouwbare en veilige VPN-service. De app is makkelijk in gebruik en je kunt tot zes verbindingen tegelijk tot stand brengen. NordVPN kwam bij een speedtest als pijlsnel uit de bus en is dus ook geschikt als je wil gamen, Netflixen of downloaden.
Gisteren introduceerde de drankindustrie bovenstaande slogan. Hij moet gebruikt worden bij reclames voor bier en andere lichtalcoholische dranken. De oude slogan “Geniet, maar drink met mate(n)” blijft ook gehandhaafd, maar dan bij reclame voor sterke drank.
De Stichting Alcocholpreventie (STAP) is woedend. Volgens hen zet de nieuwe slogan juist aan tot het gebruik van alcohol door jongeren onder de 16. Directeur Wim van Dalen: “Als je tegen [jongeren] nog even niet zegt, is dat cynisch. Ik denk dat de slogan juist hun zintuigen zal prikkelen”.
Wat zou volgens de stichting STAP dan wel een goede campagne zijn? “Wees een bink, zuip en drink”? Analoog aan bovenstaande reactie van STAP zal het dwarse karakter van jongeren er dan voor zorgen dat ze spontaan geen druppel meer aanraken.
Nee, de stichting is eigenlijk tegen élke slogan, ze ijvert namelijk voor een compleet verbod op alcoholreclames. Waarschijnlijk hadden ze het persbericht dan ook al eerder opgesteld, voordat ze wisten wat de slogan zou worden…
Feit: sinds december vorig jaar is het bekend dat de IND niet goed functioneert en gegevens aan het land van herkomst van asielzoekers verstrekt. Een van de aanbevelingen in het rapport Havermans is:
De commissie beveelt aan de aanwezigheid van Nederlandse ambtenaren bij presentaties van vreemdelingen aan autoriteiten van het land van herkomst nader te bezien.
In gewoon Nederlands bedoelt men dat er altijd iemand van de IND aanwezig moet zijn bij “presentaties” van de asielzoeker aan officials uit het land van herkomst.
Feit: de regering (Minister Verdonk) belooft de aanbevelingen van de commissie Havermans over te zullen nemen.
Feit: in de recente Syrische affaire (drie maanden later) is er nog steeds sprake van gesprekken waarbij geen IND medewerker bij een gesprek aanwezig is. Bovendien zouden wederom gegevens betreffende de asielzoeker bij het land van herkomst terecht zijn gekomen.
Feit: naar aanleiding hiervan oefent de Minister druk uit op een aantal hoge IND functionarissen, die hun functie neerleggen.
Conclusie: ofwel de Minister heeft zich onvoldoende moeite getroost om de problemen bij de IND bestaan op te lossen, ofwel ze wordt bewust voorgelogen door de IND. In beide gevallen is zij politiek verantwoordelijk voor de slechte gang van zaken en zijn de zwaarwegende aanbevelingen van een kamercommissie niet tot uitvoer gebracht.
KSTn = Selectie uit recente KamerSTukken.
Weinig KSTn van mijn hand deze week. Alles staat nu in het teken van de drie B’s (Belasting, Battle field report en Balen in de file).
Toch nog snel twee stukken.
Allereerst kamervragen van leden Aasted Madsen, Joldersma en Omtzigt (allen CDA). Zij constateren dat het nieuwe zorgstelsel problemen oplevert bij het vergoeden van afkicken van verslaafden in het buitenland. Een bijwerking die niemand had voorzien. Wel leuk om te weten dat dit bestaat trouwens.
Het tweede stuk is een lijvig rapport (3Mb) over de mogelijke duurzaamheidseffecten van het aanpassen van subsidies. Dit rapport is wel behoorlijk vaag. En de conclusie van de onderzoekers is dat er meer onderzoek moet komen naar de onderzoeksmethode. Maar dan zijn we al 160 pagina’s verder. Weggegooid geld wat mij betreft. Maar misschien is het ook niet slim om zo’n onderzoeksvraag bij een faculteit sociale wetenschappen neer te leggen.
En ik ga weer over tot de orde van de dag.
NB: De links naar de kamerstukken wijzen naar een aparte site. Omdat het nog niet mogelijk is rechtstreeks te linken in Parlando, moeten we tijdelijk deze optie gebruiken. We wachten op een nieuw systeem. Meer informatie.
