PIP? Baas over jezelf?

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol
,

Minister Pechthold wil dat mensen op een eigen webpagina hun persoonlijke gegevens kunnen onderhouden waarvan verschillende overheidsdiensten gebruik maken. Dit kunnen gegevens zijn waarvan nu bijvoorbeeld gemeenten en belastingdienst gebruik maken.

Het voorstel voor de Persoonlijke Internet Pagina (PIP) is door het kabinet met instemming begroet. Wat niet duidelijk is welke overheidsdiensten gaan participeren en hoeveel burgers meedoen met dit experiment.

Het idee is zeker niet onaardig. Nu hebben allerlei instellingen gegevens over je en dat leidt nogal eens tot onjuistheden en vervuiling van bestanden. Maar is het doel van Pechthold dat de burgers beter hun eigen gegevens kunnen beheren of gaat de overheid hier tevens van profiteren omdat zo veel makkelijker gegevens van burgers te verkrijgen zijn.

Welk doel zit hier achter?

Reacties (11)

#1 Joost

(Er gaat iets mis met de advertenties) *plaatst op de todo lijst*

Ontopic: Compleet debiele naam natuurlijk. Ik zie het iig als iets positiefs. Kunnen we op één plek alles bijhouden. Maar het moet wel zo zijn dat wij er ook voordeel bij hebben. Dus, wat levert het ons op? En wordt het niet NOG een plek om dingen bij te houden? Zoiets werkt namelijk alleen maar als er andere dingen niet meer hoeven te worden ingevuld. Welke dat zijn is me niet helemaal duidelijk.

  • Volgende discussie
#2 Dramklukkel

Of dit is weer zo’n manier waarbij je gedwongen wordt informatie af te geven. Voorbeeld Je wilt via internet een uittreksel aanvragen oid, maar je komt niet verder want je moet eerste je aangifte-2003 en je spaarloondsaldo2005 nog invoeren. Dat soort geklooi zie ik al aankomen.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#3 Joost

Haal die link eens weg, man! :-)

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#4 Jogy

T’is iig niet door die Dijksma bedacht, maar het was zeker een handige methode om Bewust Werkloze Hoogopleide Vrouwen snel te achterhalen. Maar ja, zo slim is die Dijksma natuurlijk niet :-)

Maar goed, men zegt dat het vooral om juistheid van de gegevens gaat en de consistentie ervan en daar is wel wat voor te zeggen.

PIP klinkt een beetje PIPS en dat is ook vaak het probleem met dit soort voorstellen. Hoe goet denkt men nu echt na over dit soort initiatieven?

Of gaat het de kant op die Dramklukkel oppert: de al omvatten Big Brother nu al PIPPER op je computer. Wie weet komt Pechthold op een idee als hij dit leest …

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#5 Dramklukkel

Ja sorry jongens, die link was voor een ander artikel, maar dook nu plots weer op. Ik had effe poep in me oogjes.
Goed, Ik denk dat ze nu eindelijk eerst zelf alle databases aan elkaar moeten knopen en DigiD overal invoeren. Dan de digitale beveiliging garanderen (van de politie en defensie weten we hoe omgegaan wordt met vertrouwelijke data), dan PIP

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#6 Joost

je kan nu ook gewoon links in de tekst invoegen
http://www.adsfadsfasdfas.nl

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#7 Jogy

@Dramklukkel, dat lijkt me een goede volgorde. Ze willen veel te veel tegelijk en denken niet na over de mogelijke gevolgen en zeker niet over de beveiliging van al deze gegevens.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#8 micha

Voornaamste steun zal dit plan wel niet krijgen om een leuk beeld te geven voor de (IT)burger.

Wat dachten we van dit scenario. Eerst wordt er een algemeen systeem opgezet waarmee alle gegevens aan elkaar gelinkt worden. Erg handig voor de belastingdienst e.d. Vervolgens is er geen budget meer en geen steun…”laat die PIP maar zitten”

Ander scenario. PIP komt on-line en wordt gehackt. Alle gegevens op straat. Oeps. Sorry!

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#9 Jogy

Tja, dat de beveiling bij de overheid wel wat te wensen overlaat is algemeen bekend. Of er genoeg budget is bepaald de overheid want zij brengen dit plan op tafel.

Maar of het het wat wordt?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#10 micha

waarachijnlijk voornamelijk een mooite tool voor de belastingdienst :(

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#11 Jogy

Waarschijnlijk wel, en voor al die andere instanties. Scheelt ambtenaren.

  • Vorige discussie