Uitslagen GC-verkiezingen

Sorry mensen, wegens fraude tijdgebrek nu pas de uitslagen van de verschillende polls die er de afgelopen dagen op GC werden gehouden. Op wie heeft u gestemd? Net als uw redactie ging de lezer van GC voor GroenLinks (53.2%), met als tweede D66 (25.8%). De PvdA haalde net geen 10%. Als eerste rechtse partij eindigt de VVD, met bijna 5% van de stemmen. De slechtste partij voor Nederland In deze verkiezing eindigt, niet geheel onverwacht, de PVV met stip op één, met 38.5% van de stemmen. Tweede eindigt Trots op Nederland met 11% en derde de VVD 8.8%. Daarmee hebben we meteen de meest duivelse coalitie gevonden: PVV/ToN/VVD, met een meerderheid van 58.3%. Zelfs op dit gebied is er bij GeenCommentaar nog een coalitie nodig. Welke partijen mogen van u wel in een coalitie zitten? D66 en GroenLinks eindigen hier beiden met 57 stemmen. De PvdA blijft niet veel achter met 52 stemmen, en ook de VVD, met 42 stemmen mag zich - opvallend, na de 4e plek in de "slechtste partij"-verkiezing - verheugen op uw goedkeuring. De partij eindigt boven de SP, die als vijfde in een coalitie mag plaatsnemen. Welke partijen mogen van u niet een coalitie zitten? De PVV en de SGP delen de twijfelachtige eer deze poll te winnen, op de voet gevolgd door Trots op Nederland. Het CDA volgt op respectabele achterstand. Tegen welke premiers heeft u geen bezwaar? Wederom winnen hier de usual suspects. Halsema mag van u premier worden, op de voet gevolgd door Pechtold en Cohen. Ook hier eindigt de VVD voor de SP. U ziet Rutte meer zitten dan Roemer. Tegen welke premiers heeft u wel bezwaar? Verdonk en Wilders delen in deze poll de eer, op de hielen gezeten door Van der Staaij van de SGP. Balkenende eindigt op de vierde plek. Ook hier kon hij geen potten breken. Voor welk democratisch systeem kiest u? Een vreemde eend in de bijt, maar u koos er - nipt - voor om ons huidige systeem te vervangen door de Borda Majority Count. Dat houdt in dat u per partij wilt aangeven hoe goed of slecht u die vindt. Geheel onverwacht vindt niemand loting een goed idee.

Door: Foto: Sargasso achtergrond wereldbol
Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Coalitievorming moet eerst over rechts

De voorlopige uitslag van de verkiezingen geeft menigeen hoofdbrekers. Hoe kan je daar nou een duidelijke conclusie uit trekken en hoe kan je vervolgens dan bepalen welke partijen als eerste aan een coalitie moeten gaan werken.
Gevoelsmatig kwam ik vannacht uit op de combinatie VVD – PVV – CDA. Immers, daar zitten in ieder geval de twee grote winnaars in.
Maar is het ook mogelijk om dit op een andere wijze aan te vliegen? Natuurlijk wel. Door een rekenpoging van een twitteraar werd ik op het juiste spoor gezet.

Als je nu eens de balans opmaakt langs de lijnen rechts/links en progressief/conservatief, waar kom je dan op uit? Hierbij ga ik uit van het meest recente plaatje van de zogenaamde Krouwelspace.
Hierbij staat de PVV op de scheidslijn links/rechts. Daardoor komt hij straks in de berekeningen aan beide kanten voor. We gebruiken een eenvoudige winst- en verliesrekening per partij ten opzichte van de vorige verkiezingen en gaan dan sommeren:
– Progressief: PvdA + SP + D66 + GL + PvdD = -3 zetels
– Conservatief: CU + PVV + VVD + CDA + SGP = +1 zetel
– Links: GL + SP + PvdA + PvdD + CU + PVV = +4 zetels
– Rechts: PVV + VVD + CDA + D66 + SGP = +9 zetels

Het moge duidelijk zijn dat de laatste variant de meeste winst heeft gemaakt ten opzichte van de vorige verkiezingen. Het lijkt me dan ook verstandig dat die partijen als eerste om de tafel gaan zitten.
Makkelijker kunnen we het niet maken. Leuker ook niet.
De Duitsers zien overigens ook een “ruk naar rechts“. Veel duidelijker kan je het niet krijgen.

Doe het veilig met NordVPN

Sargasso heeft privacy hoog in het vaandel staan. Nu we allemaal meer dingen online doen is een goede VPN-service belangrijk om je privacy te beschermen. Volgens techsite CNET is NordVPN de meest betrouwbare en veilige VPN-service. De app is makkelijk in gebruik en je kunt tot zes verbindingen tegelijk tot stand brengen. NordVPN kwam bij een speedtest als pijlsnel uit de bus en is dus ook geschikt als je wil gamen, Netflixen of downloaden.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Sargasso Verkiezingscafé

Tweede Kamerverkiezingen 2010 misschien wel de belangrijkste verkiezingen van deze eeuw tot nu toe? Sargasso zat er in de afgelopen weken bovenop met haar Moddermeter, de 25-puntenlijst, de Metapeiling en het meest uitgebreide overzicht aan stemwijzers.

Deze avond bevinden wij ons in het Sargasso Verkiezingscafé, kijken naar de NOS Verkiezingsuitzending en drinken cocktails die qua samenstelling nog gecompliceerder zijn dan de komende coalitie. In deze post treft u verkiezingsnieuws en opmerkelijke uitspraken van politici en hun periferie. De uitslagen vindt u in het postje hieronder. Treft u zelf noemenswaardigheden aan of wilt u gewoon uw emoties de vrije loop laten: de comments staan open voor al uw monologen en discussies.

Tussenstand (93,3%) VVD 31 PvdA 30 PVV 24 CDA 21 SP 15 GL 10 D66 10 CU 5 PvdD 2 SGP 2 TON 0 [47.000 stemmen verschil in voordeel VVD]

03.01 Mark Rutte nog steeds in aantocht…

2.39 “VVD nr1” VVD-ers vieren feest, Mark Rutte in aantocht… Partij van de Dieren toch nog naar 2 zetels.

1.59 Vrij Nederland: Stemmen uit het buitenland bepalend?

1.51 Wilders vindt het vertrek van Balkenende ’terecht’, maar ook ‘moedig’.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Uitslagen verkiezingen Tweede Kamer 2010

Officiële uitslag Kiesraad 15-6 (pdf).

Laatste update: 11 juni 2010 – 13:50 uur
Percentage stemmen geteld: 100%

2006 2010 +/- # Partij Stemmen % Zetels Stemmen % Zetels Zetels 1 CDA 2.608.573 26,5 41 1.281.137 13,6 21 -20 2 PvdA 2.085.077 21,2 33 1.847.776 19,6 30 -3 3 SP 1.630.803 16,6 25 924.977 9,8 15 -10 4 VVD 1.443.312 14,7 22 1.926.551 20,5 31 9 5 PVV 579.490 5,9 9 1.453.944 15,5 24 15 6 GL 453.054 4,6 7 627.912 6,7 10 3 7 CU 390.969 4,0 6 305.628 3,3 5 -1 8 D66 193.232 2,0 3 653.265 6,9 10 7 9 PvdD 179.988 1,8 2 122.257 1,3 2 0 10 SGP 153.266 1,6 2 163.512 1,7 2 0 11 PVDM 12 Nieuw NL 0 2.136 0,0 0 0 13 TON 0 52.735 0,6 0 0 14 MenS 0 26.224 0,3 0 0 15 Heel NL 0 1.343 0,0 0 0 16 Partij één 0 2.087 0,0 0 0 17 Feijen 0 7.440 0,1 0 0 18 Piratenpartij 0 10.570 0,1 0 0 19 EPN 0 949 0,0 0 0

Reageren in het café-postje

Twee opmerkingen:
– Lijstverbindingen PvdA-GL en CU-SGP
– VVD kreeg in 2006 22 zetels maar raakte er tussendoor 1 kwijt aan Rita Verdonk (TON). Dit is niet zichtbaar in het staatje van 2006

Andere uitslagenpagina’s:

NOS
AD
Volkskrant
NRC
Telegraaf
Stemmen kiezers buiten Nederland
Bronnen:
Getallen 2006
Kieslijst 2010

Lezen: De BVD in de politiek, door Jos van Dijk

Tot het eind van de Koude Oorlog heeft de BVD de CPN in de gaten gehouden. Maar de dienst deed veel meer dan spioneren. Op basis van nieuw archiefmateriaal van de AIVD laat dit boek zien hoe de geheime dienst in de jaren vijftig en zestig het communisme in Nederland probeerde te ondermijnen. De BVD zette tot tweemaal toe personeel en financiële middelen in voor een concurrerende communistische partij. BVD-agenten hielpen actief mee met geld inzamelen voor de verkiezingscampagne. De regering liet deze operaties oogluikend toe. Het parlement wist van niets.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Sargasso metapeiling | Slot – stuivertje wisselen

Toch nog een update een dag na de vorige. Drie peilingen en de aandelenmarkt zijn nog opgeschoven. Dus hieronder de laatste versie.
Ten opzichte van gisteren valt vooral op dat ongeveer een halve zetel van PvdA naar SP schuift en bijna een hele zetel van VVD naar PVV en dat de ChristenUnie plots bijna een zetel verliest. Morgen weten wie er gelijk had.

Vergeet niet op bovenstaande plaatje te klikken voor het totaalbeeld.

En dan weer het grote overzicht met alle peilingen m.u.v. de aandelenmarkt zichtbaar:

De Sargasso Metapeiling komt tot stand op basis van de volgende barometers: TNS Nipo, Synovate, Peil, Fispr, NUpoll en de aandelenmarkt. Daar laten we een formule op los en daar gooien we dan nog eens een elasticiteitscorrectie en moddercompensatie overheen. Helemaal wetenschappelijk onverantwoord.

Update 19:50 uur: Plots kwam Peil.nl met nog een peiling. Dus die is alsnog verwerkt.
Update 23:45 uur: Laatste politieke barometer ook nog verwerkt

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Keuzestress

Als verkiezingen echt wat zouden uitmaken, waren ze al lang verboden. Zo las ik vanochtend op een bord tussen de posters van Rutte, Roemer en Cohen, terwijl ik naar mijn werk fietste. Ernaast de volgende aansporing: Stem niet, denk zelf!

Ook onze anarchistische vrienden mengen zich dus in het debat. Mooi, dat maakt Het Feest van de Democratie alleen maar fraaier. Tegelijk heb ik wat moeite met mensen die zulke dingen zeggen. Zo wens ik ze wel eens een enkele reis toe naar een ouderwetse dictatuur, zo eentje zonder verkiezingen. Misschien dat ze dan wat meer waardering tonen voor het democratische gekakel, hoe slaapverwekkend dit ook klinkt na vier weken campagnevoeren. Kiezen tussen meerdere partijen, vrijheid van meningsuiting, heftig maar vreedzaam van mening verschillen: wat mij betreft, kan er nooit te veel van zijn.

Toch hebben ze wel een punt. Niet voor het eerst namelijk vraag ik me af wat er bij de verkiezingen van morgen nu echt te kiezen is. Natuurlijk: ik kan op een partij stemmen die vóór of tégen de – OK, nog één keer dan – hypotheekrenteaftrek is. Ik kan op Wilders stemmen als ik de pest aan moslims heb, pardon: aan de islam. En ik kan het vakje van Roemer aankruisen als ik van politici houd die niet op politici lijken. Maar wat valt er te kiezen als je dit land en deze wereld écht veranderen wil?

Ik denk dat mijn probleem neerkomt op één dogma en twee taboes. Het dogma: bezuinigen moet, en wel met 29 miljard euro. Dat heeft het Centraal Planbureau vastgesteld, een instantie overigens die qua naam in een totalitaire staat niet zou misstaan. Je weet wel: zo eentje waar je ook een Ministerie van Informatie hebt, en waar oorlog vrede heet, en omgekeerd. Maar goed: dit is natuurlijk een wat flauwe verdachtmaking. Waar het me om gaat, is die suggestie dat Onze Lieve Heer Zelve een Gat in De Begroting heeft aangewezen en dat we dat allemaal samen moeten gaan betalen.

Lezen: Mohammed, door Marcel Hulspas

Wie was Mohammed? Wat dreef hem? In deze vlot geschreven biografie beschrijft Marcel Hulspas de carrière van de de Profeet Mohammed. Hoe hij uitgroeide van een eenvoudige lokale ‘waarschuwer’ die de Mekkanen opriep om terug te keren tot het ware geloof, tot een man die zichzelf beschouwde als de nieuwste door God gezonden profeet, vergelijkbaar met Mozes, Jesaja en Jezus.

Mohammed moest Mekka verlaten maar slaagde erin een machtige stammencoalitie bijeen te brengen die, geïnspireerd door het geloof in de ene God (en zijn Profeet) westelijk Arabië veroverde. En na zijn dood stroomden de Arabische legers oost- en noordwaarts, en schiepen een nieuw wereldrijk.

Lezen: Venus in het gras, door Christian Jongeneel

Op een vroege zomerochtend loopt de negentienjarige Simone naakt weg van haar vaders boerderij. Ze overtuigt een passerende automobiliste ervan om haar mee te nemen naar een afgelegen vakantiehuis in het zuiden van Frankrijk. Daar ontwikkelt zich een fragiele verstandhouding tussen de twee vrouwen.

Wat een fijne roman is Venus in het gras! Nog nooit kon ik zoveel scènes tijdens het lezen bijna ruiken: de Franse tuin vol kruiden, de schapen in de stal, het versgemaaide gras. – Ionica Smeets, voorzitter Libris Literatuurprijs 2020.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Nederland kiest: Sociale zekerheid en arbeidsmarkt

[i]Elke dag wordt er gepeild, redacties van praatprogramma’s draaien overuren en er zijn meer kieshulpen dan politieke partijen. Het aantal behandelde onderwerpen is echter beperkt (lees: het H-woord en coalitievorming). GeenCommentaar duikt een stuk dieper in de materie en zet voor een aantal onderwerpen de verkiezings- programma’s naast elkaar. Nu: Sociale zekerheid en arbeidsmarkt[/i].

Stembiljet en -potlood (Foto: Wikimedia Commons/J.M. Luijt)

Ontzettend veel gepraat over cijfers: Dat kenmerkt deze verkiezingscampagne. Wiens cijfers kloppen? Wie zal het zeggen? GC geeft voor de zekerheid maar even het woord aan het CPB voor de hoofdlijn:

“Over de sociale zekerheid verschillen de partijen van mening. De VVD en D66 zijn beide voorstander van netto ombuigingen op de sociale zekerheid (van achtereenvolgens 1 en 2 mld euro), terwijl de overige partijen juist meer middelen voor de sociale zekerheid ter beschikking willen stellen. De extra bepleite middelen liggen tussen 1,25 mld euro (ChristenUnie, SGP) en 3,75 mld euro (SP, GroenLinks).”

In deze quote van het CPB ontbreken de PvdA en CDA die extra middelen van respectievelijk 2 en 2,25 miljard euro ter beschikking stellen voor sociale zekerheid. Er is dus genoeg te kiezen als je alleen al naar de cijfers kijkt. Wil je bezuinigen op sociale zekerheid, dan kies je VVD of D66. Wil je er als kiezer meer geld in stoppen, dan heb je een aanzienlijk ruimere keuze. Maar er is veel meer dan alleen een macro-financieel verhaal. Er is ook het verhaal achter de cijfers: de concrete voorstellen die partijen doen voor de sociale zekerheid en arbeidsmarkt.

65 of 67
Er is vrij grote consensus over het optrekken van de pensioensgerechtigde leeftijd van 65 naar 67 jaar, met een paar uitzonderingen. CDA, PvdA, VVD, D66, ChristenUnie, PvdD en SGP stellen een verhoging van de AOW-leeftijd voor naar 67 jaar. PVV en SP willen de AOW-leeftijd handhaven op 65 jaar. GroenLinks pleit voor een flexibelere invulling, waarbij iedereen na 45 jaar werken een AOW uitkering krijgt. Nu de sociale partners al een principe-akkoord hebben over het verhogen van de AOW-leeftijd naar 67, lijkt het nauwelijks nog een vraag of de pensioensleeftijd omhoog gaat: De leeftijd waarop de AOW ingaat, gaat volgens het akkoord met ingang van 2020 naar 66 jaar en in 2025 naar 67.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Sargasso metapeiling 2010 | PvdA +1, VVD -1

Na de vorige metapeiling zijn er maar een paar peilingen aangepast. Dat heeft toch wel als grootste effect dat de PvdA er een zeteltje bij sprokkelt ten koste van de VVD. Mochten er vanavond of morgen nog peilingen komen, krijgt u van mij morgenavond nog een metapeiling. Anders was dit de laatste. En dan eens kijken wie er het dichtst bij zit.


En dan weer het grote overzicht met alle peilingen m.u.v. de aandelenmarkt zichtbaar:

De Sargasso Metapeiling komt tot stand op basis van de volgende barometers: TNS Nipo, Synovate, Peil, Fispr, NUpoll en de aandelenmarkt. Daar laten we een formule op los en daar gooien we dan nog eens een elasticiteitscorrectie en moddercompensatie overheen. Helemaal wetenschappelijk onverantwoord.

Steun ons!

De redactie van Sargasso bestaat uit een club vrijwilligers. Naast zelf artikelen schrijven struinen we het internet af om interessante artikelen en nieuwswaardige inhoud met lezers te delen. We onderhouden zelf de site en houden als moderator een oogje op de discussies. Je kunt op Sargasso terecht voor artikelen over privacy, klimaat, biodiversiteit, duurzaamheid, politiek, buitenland, religie, economie, wetenschap en het leven van alle dag.

Om Sargasso in stand te houden hebben we wel wat geld nodig. Zodat we de site in de lucht kunnen houden, we af en toe kunnen vergaderen (en borrelen) en om nieuwe dingen te kunnen proberen.

Lezen: De wereld vóór God, door Kees Alders

De wereld vóór God – Filosofie van de oudheid, geschreven door Kees Alders, op Sargasso beter bekend als Klokwerk, biedt een levendig en compleet overzicht van de filosofie van de oudheid, de filosofen van vóór het christendom. Geschikt voor de reeds gevorderde filosoof, maar ook zeker voor de ‘absolute beginner’.

In deze levendige en buitengewoon toegankelijke introductie in de filosofie ligt de nadruk op Griekse en Romeinse denkers. Bekende filosofen als Plato en Cicero passeren de revue, maar ook meer onbekende namen als Aristippos en Carneades komen uitgebreid aan bod.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Service: alle stemwijzers, kieswijzers en stemhulpjes verkiezingen Tweede Kamer 2010

Update augustus 2012: Klik hier voor de lijst van de verkiezingen van 12 september 2012.

Zoals u van ons gewend bent, bieden we u vlak voor de verkiezingen weer een overzicht van alle stemwijzers. Dit keer wat uitgebreider vanwege de grote hoeveelheid en diversiteit. Veel plezier er mee.

Algemene stemwijzers

logo stemwijzer
Stemwijzer kieskompas logo
Kieskompas logo welkepartijpastbijmij
Welke partij past bij mij? stemmentracker logo
Stemmentracker


Stembesef (schuif stellingen naar eens/oneens en zie direct resultaat)
StemAdviseur (kwaliteit of achterliggende organisatie onbekend)

Doelgroepstemwijzers:
Studenten kieswijzer
De ondernemersstemwijzer
De Kinderstemwijzer
De 3FM jongerenstemwijzer
Stemadvies nieuwe Nederlanders
Kieskompas voor laaggeletterden
 
Stemwijzers en -hulpjes over specifieke onderwerpen:
Wat stemt je portemonnee
De humanistische politieke meetlat
De digitale vrijheidswijzer (over online/digitale burgerrechten en vrijheid)
De Groene kieswijzer
Stem met je groene hart
Wereldstemwijzer (over de rol van Nederland in de wereld en over ontwikkelingssamenwerking)
Voorkennis.nu (over NL als kennisland)
Privacybarometer (welke partij zet zich het meest/minst in voor privacy)
Klimaatkeuze (en Klimaatthermometer)
Stemalert wijkaanpak
Oxfam Novib: klimaatverandering, armoedebestrijding, duurzaamheid en maatschappelijk verantwoord ondernemen
Greenpeace: de Nederlandse politiek met de billen bloot
Opvattingen pp over complementaire zorg (door Koninklijke vereniging Homeopathie Nederland) (pdf)
Cannabis Kieswijzer
Standpunten m.b.t. wonen (pdf)
Standpunten m.b.t. de gamesindustrie (pdf)
Standpuntenzoeker FNV
Stem over de grens (IKV Pax Christi, buitenland)
Standpuntenzoeker onderwijs (AOB/FNV)
Samen sta jij sterk: pensioenenstemwijzer
Seniorenstemwijzer (ANBO)
Stemwijzer wonen (vereniging eigen huis)
Stemwijzer voor AIOS huisartsen

Vorige Volgende