Na de vorige metapeiling zijn er maar een paar peilingen aangepast. Dat heeft toch wel als grootste effect dat de PvdA er een zeteltje bij sprokkelt ten koste van de VVD. Mochten er vanavond of morgen nog peilingen komen, krijgt u van mij morgenavond nog een metapeiling. Anders was dit de laatste. En dan eens kijken wie er het dichtst bij zit.
En dan weer het grote overzicht met alle peilingen m.u.v. de aandelenmarkt zichtbaar:
De Sargasso Metapeiling komt tot stand op basis van de volgende barometers: TNS Nipo, Synovate, Peil, Fispr, NUpoll en de aandelenmarkt. Daar laten we een formule op los en daar gooien we dan nog eens een elasticiteitscorrectie en moddercompensatie overheen. Helemaal wetenschappelijk onverantwoord.
Reacties (21)
Wat een ellendig dilemma… Strategisch PvdA stemmen om proberen te voorkomen dat VVD de grootste wordt en er een VVD-CDA-PVV kabinet komt. Met het risico dat de PvdA net als in 2007 *weer* alles weggeeft aan de coalitiepartner.
Of toch gewoon uit overtuiging stemmen op de Piratenpartij die waarschijnlijk toch geen zetel haalt.
Het leven van een zwevende kiezer is niet makkelijk…
Gewoon kiezen op de partij die jij het beste vindt. Dat strategisch stemmen heeft nog nooit gewerkt.
Misschien leuk om een keer een artikel te plaatsen over strategisch stemmen.
@2: Is al gebeurd, maar niet hier.
Uit een onderzoek van TNS Nipo blijkt dat strategisch stemmen bij langen na niet de grootste drijveer voor de kiezer is. Van alle 14 motieven staat dat op de 10e plaats (lees hier meer)
“Eens met partijprogramma van een partij”, “eens met ideologie van een partij” en “eens met standpunt over bepaald thema” horen tot de top-3 motieven van de kiezer.
Wat de metapeiling betreft: De peilingen zitten er toch bij elke verkiezing hier en daar wel eens naast? Is er rekening gehouden met eventuele foutmarges?
Ik meen me te herinneren dat D66 ooit eens op nul is gepeild en drie zetels kreeg.
Ook met de SP hebben de peilingen er een keer aardig naast gezeten.
@2: ‘het beste’ is lastig te definieren en/of bepalen. Te veel onderwerpen en standpunten. Bovendien is het ook niet eenvoudig om op al die onderwerpen te weten wat je er nu eigenlijk zelf van vindt. Je moet het allemaal een beetje wegen en dan ook nog je vertrouwen in de personen die met je stem iets gaan doen meewegen.
Een stem is altijd strategisch. Je stemt op de PVV omdat je denkt dat dat helpt tegen moslims, op de VVD omdat die je HRA niet aantasten, op Femke omdat je subsidie op zonnecellen belangrijk vindt of op Job, omdat je wil dat de PvdA een iets grotere mond kan hebben tegen Marc tijdens een eventuele formatie.
Voor sommige partijen heb je veel plussen, voor andere veel minnen. Maar ook grote plussen en grote minnen spelen hun rol. Uiteindelijk kies je voor een partij, omdat je dan hoopt dat een voor jou belangrijk deel van je mening op de een of andere manier meetelt in den Haag. Stemmen op Job, of Marc is niet meer of minder strategisch dan stemmen op Marianne of Geert.
@0 Krijgt Rita nu gratis jullie afrondingsverschillen?
@1
Als je, zoals de Piratenpartij, privacy een heel belangrijk thema vindt, kun je toch beter op GL stemmen dan op de PvdA? En dan is de kans dat je stem verloren gaat klein. Persoonlijk heb ik lang tussen de Piraten en GL getwijfeld, maar omdat GL zeker zetels pakt stem ik op Femke.
@Spam: Nee hoor. Je ziet 1 meting niet in het overzicht (aandelenmarkt).
Dit is gezien de omstandigheden best een aardige uitslag. Enkele feiten:
– VVD/CDA/PVV heeft een meerderheid van slechts 1 zetel. Dat is met drie stabiele partijen al lastig, laat staan met de PVV. Een risico dat waarschijnlijk niet genomen wordt.
– Drie andere combinaties zijn mogelijk. Een centrumkabinet van VVD/PvdA/CDA. Paars plus: VVD/PvdA/GL/D66. En een ultraconservatieve combinatie, zeg maar Zwart I: VVD/CDA/PVV/SGP, evt met CU erbij.
Het Centrumkabinet lijkt me zowel voor het land als voor de betrokken partijen een absolute ramp. En met Rutte aan zet als premierskandidaat, en gegeven zijn hervormingsagenda en zijn persoonlijkheid, lijkt het me dat Zwart I er niet gaat komen. Dan blijft Paars Plus dus over.
Ik teken voor deze uitslag. Rutte premier, dat is jammer, maar ultrarechts wordt ermee voorkomen en met GL, D66 wordt er in elk geval slim, en met de PvdA sociaal hervormd.
voor de pvda zou het mooi zijn als vvd/cda/pvv een meerderheid heeft. als die er na een paar weken niet uitkomen, kan de pvda met cda/d66/gl aan de slag en hebben we gewoon premier Job.
Bungelt allemaal rond:
VVD/CDA/PVV = 75,3
PvdA/CDA/GL/D’66 = 74,7
VVD / PvdA / GL / D66 = 80 – 86 zetels
Zal misschien nog een beetje spannend worden wie de grootste wordt.
@ Spam, 10:
…en vice-premier Verhagen?
Nee dank je, ik pas.
Mvgr – B
Als je VVD en PVV samen gaan wilt voorkomen dan voorkom je er niet aan strategisch te gaan stemmen op de pvda. Dan krijgen we toch weer een links kabinet. De economie begint net te groeien, gaan we die met de VVD en PVV gelijk weer om zeep helpen? Wil je links stemmen stem dan strategisch pvda
Nog een update gemaakt:
https://sargasso.nl/archief/2010/06/08/sargasso-metapeiling-slot-stuivertje-wisselen/
Wie stemmen er eigenlijk op de PvdA? Dan zit er toch wel een steekje bij je los.
Zegt de toekomstige collaborateur.
Overigens net in Goedemorgen Nederland verkapt stemadvies van Rutte op de PvdA.
@14
weer een links kabinet?
Er is nog nooit een links kabinet geweest.
Wat is wel praktisch altijd is, is het CDA.