Zoekresultaten voor

'privacy'

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Weblogs zijn een bedreiging voor uw privacy

Uitroepteken op verkeersbordDat internet en privacy op gespannen voet staan, weet inmiddels menigeen. Maar vaak wijst men dan als eerste naar een overheid die misbruik maakt van haar rechten gegevens op te vragen. Of naar de Verenigde Staten die met Echelon heel uw leven volgt.
Maar de bedreiging van uw privacy kan ook uit een heel onverwachtse hoek komen, namelijk van ons.

In het volgende verhaal zijn alle gegevens verhaspeld. Maar ze zijn wel gebaseerd op daadwerkelijke gebeurtenissen.

Vrijwel iedere website, dus ook een weblog, maakt gebruik van statistiek. Vooral om te zien hoeveel mensen er nou langskomen. Maar vaak ook om te zien waar ze nu precies vandaan komen. Dan kan je bijvoorbeeld zien wie er over je schrijft. In het Engels zijn dit de “Referrers”.
Heel af en toe zit er wel eens een bijzondere referrer tussen. Bijvoorbeeld van iemand die in Google Docs een documentje heeft met allerlei voor hem handige linkjes. Linkjes die hij (of zij natuurlijk) met enige regelmaat gebruikt.
Wij zien in onze statistiek dat iemand via zo’n link binnenkomt. En nieuwsgierig als we zijn, kijken we dan even. Soms is zo’n document niet goed afgeschermd en dus ook voor ons leesbaar. Zo ook recent.
Leuk voor ons ego om te zien dat we in iemands favorieten bestand staan. We zouden het hierbij kunnen laten. Maar de techniek staat ons toe om te zien vanaf welk IP adres deze persoon is binnengekomen. Ah, dat is spannend, het Ministerie van Financiën! Eens even verder snuffelen.

In zijn document staan nog meer linkjes namelijk. Naast veel gebruikelijke naar nieuwssites en andere weblogs (waarom eigenlijk) ook een paar specifieke sites die kennelijk over het werk gaan. De aard van de linkjes geven al snel aan dat de persoon in kwestie over beleid gaat, maar vooral ook de management kant interessant vindt.
Oh, en hij is op zoek naar een andere baan zo te zien.
Verder staan er een aantal linkjes in onder het kopje “vrienden/familie”. Dat zegt dus nog wat meer over de identiteit van deze persoon. Leuk ook om te zien dat hij waarschijnlijk rekeningen heeft bij de AbnAmro en de Triodos Bank en verder met Fundix belegt. Daar kunnen we later mee aan de slag.
We vormen nu dus al een aardig profiel van de persoon. Uit ons reactie-bestand kunnen we, indien hij actief is geweest, misschien nog wel een voornaam halen.
Daarna wordt het geduldig wachten. Als deze persoon namelijk dit google documentje gebruikt als bookmarkbestand op zijn werk, zou het ook zomaar kunnen zijn dat hij dit ook doet vanaf zijn huis.
En ja hoor, nog geen zeven uur later is het raak. In de referrers komt hetzelfde documentje weer voorbij. Dit keer vanaf een ander IP-adres. Via whois zien we al snel dat hij in Voorburg woont. Met de familienaam die we konden afleiden uit de andere linkjes vinden we al snel via het telefoonboek slechts twee personen die aan het profiel voldoen.

Amy Winehouse zingt voor gitarist Bon Jovi

Amy Winehouse zingt voor gitarist Bon Jovi

Gitarist Bon Jovi opgenomen in kliniek

LOS ANGELES – Gitarist Richie Sambora van de Amerikaanse rockband Bon Jovi is opgenomen in een kliniek in Los Angeles. Dat deelde een woordvoerder van de band donderdag mee. Het is niet bekend gemaakt waarom de gitarist is opgenomen.
De 47-jarige Sambora heeft een bewogen jaar achter de rug. Zijn relatie met actrice Denise Richards liep op de klippen en de scheiding van ex-vrouw Heather Locklear werd afgehandeld. Als klap op de vuurpijl overleed de vader van Sambora aan longkanker.
Op 19 juni komt de nieuwe cd ?Lost Highway’van Bon Jovi uit en vanaf 24 juni staan er enkele optredens gepland in Londen. Sambora’s woordvoerder vroeg namens de gitarist om diens privacy te respecteren(ANP, uit de Volkskrant)

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

KSTn – Strategisch veiligheidsbeleid

Logo kamerstukken van de dagToen ik het stuk “Strategie Nationale Veiligheid” voorbij zag komen, sloeg mijn vooringenomenheid hard toe en dacht ik onmiddelijk “Ah, hier de rechtvaardiging om onze vrijheden nog verder te gaan beknotten.”
Dat was dus niet terecht. Of beter gezegd, dat kan je niet direct uit het betreffende stuk afleiden. Integendeel, beschreven staat namelijk een aardig uitgedachte aanpak om op lange termijn te bepalen wat de bedreigingen voor onze veiligheid zijn, hoe te bepalen welke bedreigingen de meeste aandacht vragen en hoe die dan aan te pakken.
Overzicht bedreigingenEn het begrip “veiligheid” is daarbij netjes breed gedefinieerd. De onderverdeling naar negen dreigingsgebieden biedt de burger al moed (zie plaatje).
Dit alles wil natuurlijk nog niet zeggen dat straks niet alsnog de makkelijke keuzes gemaakt worden (terrorisme is eng, dan maar weer wat privacy offeren), maar het biedt wel de mogelijkheid tot meer weloverwogen stappen. Ik plaats dit punt in ieder geval in mijn bakje “halfjaarlijks even naar kijken wat er gebeurt”.
In de tussentijd een polletje. Want welke bedreiging verdient volgens u nou op dit moment en de nabije toekomst de meeste aandacht (en daarmee geld)? Helaas kunt u maar één keuze aangeven.

[poll=53]

Oh ja, nog een kleine toegift. Een uitermate vreemd document waarin wordt geprobeerd uit te leggen waarom er toch eigenlijk geen probleem is met een bedrijf dat een cruciale rol speelt bij het verwerken van verkiezingsuitslagen. Ik krijg er de vinger niet achter wat hier nu precies bedoeld wordt. Maar iets zegt met dat het toch slimmer is om dit op een andere manier te gaan organiseren in de toekomst.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Wereldproefdierendag – interview

Vandaag is het Wereldproefdierendag. Een dag om stil te staan bij 600.000 dieren die per jaar worden gebruikt voor wetenschappelijk onderzoek.

Geencommentaar interviewde een universitair medewerker die experimenten doet met proefdieren. Een gesprek over veranderende ethische opvattingen en een tekort aan goede informatie in het publieke debat. Vanwege privacy wenst de geïnterviewde anoniem te blijven.

Voor een goed begrip van de situatie: in welke omgeving werk je?
Ik werk op een universitair instituut. Ik doe onderzoek naar processen in de hersenen.

Waar moet je onderzoek toe leiden en welke dieren gebruik je?

Heel algemeen gezegd moet dat leiden tot meer kennis van de processen in de hersenen die eventueel kunnen misgaan en leiden tot stoornissen. In het bijzonder kijk ik naar de invloed die hersenen op gedrag hebben. Daarvoor doe ik onderzoek met ratten. Dat zijn er 500 per jaar, maar ik moet er wel bij zeggen dat ik een grootgebruiker ben. Dat aantal is meer uitzondering dan regel.

Wat doe je met die ratten? Moet je ze bijvoorbeeld pijn doen voor je experimenten?
Dat is relatief. Ik geef ze injecties met een bepaald hormoon en kijk naar het gedrag van de dieren. Het hormoon zorgt er alleen voor dat ze niet zwanger raken. Pijn is moeilijk te meten, maar er is wel aangetoond dat de dieren aan dit soort injecties geen langdurige stress overhouden. Wij hebben het trouwens over ongerief. Dat omvat naast pijn en stress ook de omgeving en omstandigheden waarin de dieren verblijven.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Nationaal Vrijheidsonderzoek: Tegenstellingen troef

logo Nationaal Comité 4 en 5 meiGisteren kwam het Nationaal Vrijheidsonderzoek van het Nationaal Comité 4 en 5 mei uit.

Hieronder pak ik een aantal uitkomsten van dit onderzoek:

Nederlanders vinden de vrijheid van meningsuiting het belangrijkste van onze democratie (60%, tabel 6), maar zodra ze kunnen kiezen wordt dat direct ingeruild voor een goed inkomen en een veilig land (tabel 12). Als er kan worden gekozen voor minder veiligheid of minder vrijheid kiest zelfs 47% voor minder vrijheid tegen 19% voor minder veiligheid (tabel 14). 65% vindt het bestrijden van terrorisme belangrijker dan de persoonlijke vrijheid (tabel 18).

De overheid is vooral verantwoordelijk voor deze veiligheid, vindt bijna de helft van de respondenten (tabel 20,21). Ze kwijt zich op het gebied van de dreiging van buitenlandse mogendheden, rampen en ongelukken en bescherming van grondrechten heel aardig van haar taak, maar laat steekjes vallen bij criminaliteit en terrorisme (tabel 23). Van al deze onderwerpen vindt men dat ze moeilijk te bestrijden zijn. Criminalteit is het makkelijkst te bestrijden, en terrorisme het moeilijkst.

Qua maatregelen die de overheid kan nemen vindt men cameratoezicht op de openbare ruimte één van de minst privacyschendende mogelijkheden, terwijl het standaard afluisteren van telefoons en monitoren van internetverkeer als een grote inbreuk van de privacy wordt ervaren. (tabel 26). Toch vindt nog meer dan de helft van de Nederlanders dat ook dat laatste aanvaardbaar is (tabel 27). Een interessante constatering is dat men ook vindt dat nieuwe veiligheidsmaatregelen automatisch moeten vervallen na een jaar als deze niet effectief zijn gebleken (tabel 28).

Quote du Jour: Stapverbod

“De horeca heeft onderling afgesproken om probleemzoekers te weren en de gemeente zoekt wettelijke mogelijkheden om ze te verbieden het gebied rond het Caterplein te betreden“.

Rob de Bie legt uit hoe Apeldoorn met behulp van een website voor horeca ondernemers, lastige klanten uit alle horeca wil gaan weren. Drie keer lastig geweest? Foto op een beveiligde website en je komt nergens meer binnen voor een bepaalde periode. Het persbericht van de gemeente omschrijft het plan wat uitgebreider.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Techno-alert: Hoe zit GC/Parlando in elkaar

UitlegOp verzoek een kleine uitleg van ons systeempje. En daarmee gaat het goed: inmiddels zijn er bijna 1750 overheidsdocumenten opgevraagd. Nog veel gespeel lijkt me, maar ik denk dat het daar in de statistieken inmiddels wel opvalt.

Laten we eerst even kijken naar het probleem:

Als je de Parlando-website opent, krijg je een loginscherm. Je kan hier inloggen of als “anoniem ingelogd” verder gaan naar het beperkte zoekscherm. Je hebt nu een uniek sessienummer gekregen dat je de rest van je bezoek blijft gebruiken. Dit sessienummer is aan de serverkant opgeslagen, hoort bij jouw computer en is slechts beperkt houdbaar. Op de server wordt elke zoekopdracht met de zoekresultaten die je doet opgeslagen (Privacy, iemand?).

Dus stel, je doet een zoekopdracht op “kamervragen Wilders”, dan krijg je een lijst terug met documenten die aan die eis voldoen. Een lijst met links naar documenten. Deze links zijn als volgt opgebouwd (ik laat het begin weg):

“anonymous@3A1566041854/action=doc/query=2/pos=4/KST106009.pdf”

Hij zegt hier eigenlijk: Toon van sessie 3A1566041854 het 5e resultaat (het systeem begint met tellen bij 0) van de tweede zoekopdracht (hier begint het systeem bij 1) en noem het bestand KST106009.pdf.

Goed, er zijn meerdere problemen als je hiervan een vaste, houdbare link wilt maken. Ten eerste de sessie. Deze is niet overdraagbaar. Ten tweede de zoekopdracht. We weten niet welke dat was. Ten derde de resultaatpositie. Als je zoekt op de kamervragen van Wilders is het nogal aannemelijk dat als je dezelfde zoekopdracht over drie weken uitvoert er nieuwe vragen zijn gekomen en jouw gewenste resultaat niet meer op resultaatpositie 5 staat.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Amerikanen ongeremd aan de haal met uw financiële gegevens

Twee verhalen op dezelfde dag die naadloos op elkaar aansluiten. Allereerst een artikel over de Amerikaanse regering die in Europa de gegevens van financiële instellingen ophaalt. We schreven hier kort over nadat bekend was geworden dat Swift desgevraagd inzage gaf in internationale transacties. Joep Dohmen Dimitri Tokmetzis zijn hier voor NRC Handelsblad eens goed ingedoken (hulde!). Daar komt naar boven dat eigenlijk alle bankgegevens opgevraagd kunnen worden door de Amerikanen, zonder dat de wet in Europa of Nederland daarin voorziet. Dit alles onder het mom van terrorisme bestrijding.

Dan het artikel over de FBI in de VS die gegevens verkregen middels de Patriot Act misbruikt voor andere onderzoeken dan naar terrorisme. En hier gaat het dan ook over onze financiële gegevens die toch al op dubieuze wijze verkregen zijn.

Ik raad u aan beide artikelen volledig te lezen om een goed beeld te krijgen bij wat er nu werkelijk gaande is (tenzij u Zutman heet). Quote van Jacob Kohnstamm in het NRC artikel:
„Wat zou u ervan vinden als Poetin of de Chinezen hier uw financiële gegevens zouden opvragen? Uw spaartegoeden, hypotheek, bankafschriften. Zouden wij dat accepteren?”

De vraag is echter, wat doen we hiermee? De politiek heeft na wat vragen en een ontwijkend antwoord van Zalm vorig jaar het er maar bij gelaten, op een kleine oprisping na. Europa is in overleg en de banken geven geen commentaar.

In de tussentijd heeft een vreemde mogendheid de vrijheid mijn financiële gegevens op te vragen zonder tussenkomst van een rechter in Nederland of een wet die hier duidelijke regels voor stelt. En omgekeerd hoeven we dit echt niet te proberen.
Het is toch wel gênant om zien dat er zo nonchalant omgesprongen wordt met deze flagrante schending van onze privacy.
Hoe hier iets aan te doen? In de pen klimmen maar weer. Allereerst een e-mail sturen naar de Tweede Kamer. En eigenlijk ook maar een schrijven naar alle financiële instellingen waar ik diensten heb lopen. Met name voor dat laatste kan ik wel wat hulp gebruiken. Gegeven de glibberigheid van de banken in deze kwestie, is het zaak de brief goed te formuleren. Reacties hierop zijn dan ook van harte welkom.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Autobranche stopt met apk-spam

Even een follow-upje op mijn eerdere post over de ongewenste post van garagebedrijven die mijn auto willen keuren. Goed nieuws: volgens het Rai Data Centrum is het binnenkort afgelopen met de direct mail van garagebedrijven. Het RDC mag vanaf 1 maart niet langer gebruik maken van de privegegevens van de Rijksdienst voor het Wegverkeer.

Het RDC is overigens niet gestopt met het verzamelen van privégegevens van autobezitters. De autobranche, waaronder RAI en Bovag, gaat een database oprichten waarin de gegevens worden bijgehouden door de garagehouders en dealers zelf. Maar volgens een woordvoerder van het RDC worden de gegevens die de ene garagehouder registreert niet meer doorgestuurd naar een ander. Het is dus uit met de spam van onbekende garagehouders.
Maar wat de autobranche verder met de database wil is onduidelijk. Volgens het College Bescherming Persoonsgegevens mag de autobranche die gegevens verzamelen, maar moet er aan de autobezitter wel expliciet toestemming worden gevraagd.

Vorige Volgende