Pas op, dit is een saai stukje. Niks afkraken, niks belachelijk maken, alleen maar complimenten. Boring.
Maar omdat ik regelmatig schrijf over privacy-beperkende wetsvoorstellen i.h.k. van terrorismebestrijding, is het ook wel eens aardig om een goed voorstel aan te bieden.
Laat die nou net uit de Europese Unie komen.
Het betreft hier een voorstel om het mogelijk te maken in speciale gevallen DNA/vingerafdruk/auto-gegevens uit te wisselen tussen de verschillende landen of toe te staan dat opsporingsambtenaren over de grens heen werken. Deze regeling is gewenst om internationale criminaliteit en terrorisme te kunnen opsporen.
Het voorstel is heel netjes en correct geformuleerd. Zo kan er alleen maar “blind” DNA vergeleken worden. Gegevens over de personen zijn niet zichtbaar. Pas als er een match is kan een volgende stap gezet worden. En het uitwisselen van persoonsgegevens beperkt zich tot naam, geboortedatum en datum delicten. Alles moet vervolgens ook nog eens voldoen aan de lokale wet- en regelgeving, vastgelegd worden en centraal gerapporteerd worden.
Het kan natuurlijk zo zijn dat je het überhaupt niet eens bent met uitwisseling van gegevens, maar als je het dan toch wilt doen, dan is dit wel een hele nette manier. En het is nog leesbaar ook. Van mij mogen ze.
Update (16-2-07): Inmiddels door de Europese ministers van Justitie aangenomen.
U weet hoe ik heet. Dat is niet zo moeilijk, want mijn naam staat boven dit bericht. Ik woon in Gouda. Dat wist u misschien al, maar ik zeg het nog maar een keer. En ik rij een Ford. Fiesta. Een witte. Nee, ik ben er niet erg trots op.
Afijn, inmiddels weet u het een en ander van me. Waarschijnlijk meer dan van de meeste collega-loggers bij Sargasso. Dat is mijn eigen schuld, want ik vertel het u zelf.
Maar u weet nog altijd minder dan alle autobedrijven bij mij in de buurt. Want die weten zelfs op welk adres ik woon, kennen mijn kenteken, en weten wanneer mijn Ford Fiesta naar de APK-keuring moet (9 februari – daar! nu weet u het ook). En het gekke is, dat heb ik ze niet zelf verteld.
Dat weten die autobedrijven namelijk, omdat ze dat kunnen opzoeken in de database van het RAI Data Centrum (RDC). En ze vertellen mij dat ze dat weten, omdat ze mijn auto graag willen keuren voor de APK. En ze vertellen dat en masse. Ik word de laatste weken suf gespamd door blikboeren uit Stolwijk, Reeuwijk, Haastrecht en Waddinxveen.
Je zou denken dat die gegevens worden verzameld door de dealers zelf. Jij koopt een auto, en zij sluizen de naw- en autogegevens door naar het RDC. En die verkopen dat weer, net zoals KPN de gegevens uit de telefoonboeken verkoopt. Toch?
Gisterenavond kwamen ook nog de antwoorden binnen van Mark Rutte. We zijn nog bezig met de antwoorden van Balkenende, en ik heb goede hoop dat deze vandaag nog zullen verschijnen. Wouter Bos zal zijn vragen niet meer kunnen beantwoorden. Daarover later meer.
Maar nu dus eerst de antwoorden van Mark Rutte:
De VVD pretendeert een Liberale partij te zijn. Is het niet zo dat kinderen alleen in vrijheid hun eigen leven kunnen leven als ze in vrijheid opgroeien? Zou het dus niet zo moeten zijn dat alle kinderen verschoond moeten worden van bv. religieus onderwijs? Zou het dus niet veel beter zijn om art.23 op te heffen? Zo nee, waarom niet?
Nee, artikel 23 is juist een liberaal artikel. Het regelt namelijk de vrijheid van onderwijs. Dat betekent dat iedereen in Nederland een school kan stichten en ervoor kan kiezen zijn kinderen naar een school van zijn gading te laten gaan. Dat is vrijheid.
Een maandje geleden zei u dat de milieubeweging zichzelf ongeloofwaardig heeft gemaakt door steeds met rampscenario’s aan te komen die niet uitkwamen. Is het niet een beetje gek om zo’n uitspraak te doen op het moment dat het er voor het eerst op lijkt dat deze scenario’s werkelijkheid worden? En hoe had de milieubeweging het anders kunnen aanpakken maar toch eenzelfde hoeveelheid financiering kunnen verkrijgen?
Dit artikel is naar aanleiding van deze oproep op het weblog Sargasso. Ik moet zeggen, ik was nogal verrast door de uitslag. Is GeenCommentaar dan toch (Groen)Linkse kerk?
Pokey The Cat (GL): Naast economische en milieu-motieven stem ik ook op Femke Halsema’s GroenLinks omdat ik de partij wil belonen voor het feit dat zij de enige partij zijn die tijdens de hele Pim Fortuyn-hype de multiculturele samenleving nooit heeft willen opgeven. Verder kan ik me erg vinden in een partij die economisch een linksig beleid nastreeft maar zich toch naar waarheid een progressieve (liberale) partij kan noemen.
Jogy (PvdA): Ik stem op nummer 10, Marianne Besselink, vrouw en Groningse.
Ik stem altijd al PvdA, ben lid en heb nog nooit overwogen iets anders te stemmen omdat links en rechts te extreem zijn en door de diversiteit van Nederland ergens een middenweg gevonden moet worden.
Daarbij is een sociaal gezicht wel van belang en daarom PvdA.
Astronaut (GL): Als linkse stemmer is de SP mij te benepen, conservatief en te spruitjes-Hollands, de PvdA is mij teveel gericht op macht en te weinig op ideeën.
Als linkse stemmer is GroenLinks voor mij de enige partij die sociaal, groen én tolerant beleid voorstelt. De combinatie van vrijheid voor & emancipatie van het individu, herverdeling van welvaart en bescherming van het milieu is voor mij het grootste pluspunt. Daarom stem ik GroenLinks.
9.50 uur. Voor de tweede keer is Sargasso aanwezig in de Femke-on-Tour bus. Femke zelf is er overigens nog niet. We zijn nu op weg naar Apeldoorn om wat mensen op te halen, en gaan dan naar de Brink in Deventer. Daar zullen we om half twaalf aankomen. Er heerst een tevreden stemming over het debat van gister.
Vanmorgen bleek opeens links kabinet bespreekbaar voor Wouter. Hij maakte bekend met Femke Halsema en Jan Marijnissen in gesprek te zijn over een linkse coalitie. Beiden, zowel Jan als Femke, hebben dat vanmorgen op de radio ontkend. Beiden zullen vandaag de druk op Wouter opvoeren.
11.04 uur. De sfeer is duidelijk anders dan vorige week. Femke is net binnen en de hele bus wordt tot stilte gemaand: radio. Over het linkse kabinet, en vervolgens over andere dingen. “Je kent misschien het gezegde ‘It ain’t over till the fat lady sings’. Ik ga mijn best doen om nog een paar zetels bij de PvdA en SP vandaan te halen.” En dan, assertief: “Of ik de x-factor heb? Of ik weet wat (…piep…) is? En dat ga je straks ergens in monteren? Dat doe ik dus niet” En terzijde: “Ik ga níets meer van die sexistische onzin accepteren.”
Is het lelijk leedvermaak als je staat te popelen om deze foto van de vandaag afgezwaaide senator Rick Santorum te potsen? Zijn dochtertje tooide zich in haar sjiekste ruitjesjurk. Haar pop moest hetzelfde aan. En met het flitsen van de camera’s begint het te dagen dat de opdracht van deze hectische dag is om voor het oog van de wereld de nederlaag van haar vader te beleven. Wetende dat er klasgenootjes veilig aan de andere kant van de informatiestroom op schoot zitten bij hun genietende ‘liberal folks’.
Na 12 jaar senatorschap in Pennsylvania voor de republikeinse partij heeft Santorum grote bekendheid verworven met zijn uitgesproken standpunten voor een streng immigratiebeleid en het promoten van Intelligent Design en tegen abortus en homoseksualiteit. Grote ophef ontstond over de woordkeuze waarmee Santorum in een interview in 2003 het homohuwelijk afwees. De samenleving is gebaseerd op de toekomst van de samenleving, en dat zijn kinderen, aldus Santorum. Daarom valt homoseksualiteit evenzeer buiten het huwelijk als “man on child, man on dog, or whatever the case may be”. In hetzelfde interview ontkende hij ook een grondwettelijke verankering van het recht op privacy.
Na een heuse straatvechterscampagne, moest Santorum vandaag een derde termijn aan zijn neus voorbij laten gaan. De Amerikanen lijken geen zin meer te hebben in een klimaat waarin een hardliner als Rick gedijt. De achterblijvers in de Senaat zullen het nog knap lastig krijgen om het hoge niveau van Santorum’s Godwinvergelijkingen ook maar te benaderen: “It’s the equivalent of Adolf Hitler in 1942 saying: ‘I’m in Paris, how dare you invade me’“.
Update: De uitslag is binnen!
Het zijn de volgende vragen geworden:
11. Vindt u het geen strategische fout dat de PvdA over fiscalisering van de AOW is begonnen, terwijl andere partijen dit plan weghonen zonder hun oplossing voor de stijgende kosten te laten zien?
12. Wat vindt u van de stelling dat hedendaagse politiek teveel wordt geregeerd door de belangen van de babyboomers?
14. Bij uw aantreden als kamerlid voor de PvdA in de tweede kamer stelde u over het kamerlidmaatschap:?Vier tot acht jaar is wel het minimum, denk ik. Maar ook niet veel langer.” Die periode is praktisch om. Mocht de PvdA geen regeringspartij worden, na de komende verkiezingen, en u dus geen minister(president), stapt u dan, voor het eind van het volgende kabinet, op?
http://www.nrc.nl/W2/Lab/Peper/peper40320.htm
De vragenronde voor Wouter Bos is voorbij. Nu gaan we dus stemmen. De getrouwen zullen het inmiddels wel weten, maar voor degenen voor wie dit nieuw is: Je mag drie vragen nomineren. Deze vragen krijgen één punt. Eén van de gekozen vragen mag je een extra punt geven.
De drie vragen met de meeste punten sturen we op.
Hieronder komen ze, de stemronde duurt tot en met zondag 5 november:
1. Waarom bijt u niet wat harder van zich af als u als “draaikont” of als “bejaardendief” bestempeld wordt? Dat lijkt me vrij makkelijk te weerleggen met scherpe argumenten.
Maakt niets uit? We spreken elkaar over 10 jaar.
Het is officieel verboden hier lifelogs te plaatsen, maar ik moet toch even wat kwijt.
De afgelopen 9 dagen heb ik elke dag minimaal een kwartier vertraging gehad met het openbaar vervoer tussen mijn huis en werk. Waaronder twee keer anderhalf uur.
Geen blaadjes op de rails, geen vierkante wielen. Geen specifieke oorzaak dus. Pech? Ja, gedeeltelijk. Maar 9 dagen op rij is geen pech meer. Kansberekening zegt dat dat hoogstwaarschijnlijk wanbeheer is.
Goed, het is een combinatie van de Amsterdamse metro en de Nederlandse Spoorwegen. Twee “points of failure” dus. Maar minstens drie keer de afgelopen twee weken faalden ze beiden, ook meer dan statistisch te verwachten is.
Ik kan dus denk ik concluderen dat het onderhoud van beide maatschappijen verre van toereikend is.
Buiten dit erger ik me nog ergens aan. Het GVB gaat, net als alle andere openbaar vervoerbedrijven in Nederland automatiseren met leuke kekke paaltjes en poortjes waar je je kaart bij moet houden bij in- en uitstappen waarna automatisch het correcte bedrag wordt afgeschreven. In de metro maken ze zich er vooral druk om dat je betaalt bij binnenkomst. Dit wordt afgedwongen door poortjes die alleen opengaan als je je kaart bij de lezer hebt gehouden. Bij weggaan hoeft dit niet. Leuk systeem, maar het is natuurlijk wel foutgevoelig (wat als je je vergeet af te melden?) en dus niet echt klantvriendelijk. Daarbij staan er één of twee van die afmeld-paaltjes op het perron. Wordt lekker in de rij staan dus in de spits om je kaart te kunnen afmelden.
PEW heeft een onderzoek gedaan naar de verwachtingen m.b.t. de plaats van internet in 2020. De enquete is niet zo interessant. Wel de moeite waard zijn de quote’s van deskundigen.
“Privacy is a thing of the past. Technologically it is obsolete. However, there will be social norms and legal barriers that will dampen out the worst excesses.” – Hal Varian, University of California-Berkeley and Google
“Before 2020, every newborn child in industrialized countries will be implanted with an RFID or similar chip. Ostensibly providing important personal and medical data, these may also be used for tracking and surveillance.” – Michael Dahan, a professor at Sapir Academic College in Israel
“The information age needs the flow of ideas, the political form always follows the economic need. We will see a flattening of the nation-state in Western society. In thirdworld countries and networks of ethnic grouping such as the Arab world, we will see a desperate attempt to hold onto the framework as is.” – Amos Davidowitz, Institute of World Affairs
“These technologies allow us to find cohorts that eventually will serve to decrease mass shared values and experiences. More than cultural fragmentation, it will aid a fragmentation of deeper levels of shared reality.” – Denzil Meyers, founder and president of Widgetwonder