Jeroen van der Ham is onderzoeker en docent bij de opleiding System and Network Engineering van de Universiteit van Amsterdam. Hij schrijft voor het Rathenau Instituut een serie blogs over ethische vraagstukken bij data-onderzoeken. In deze bijdrage laat hij zien dat het goed anonimiseren van open data geen eenvoudige opgave is. In 2013 kwam Chris Whong erachter dat de data van alle taxi-ritten in New York City opvraagbaar was via de Amerikaanse variant van een verzoek op de Wet Openbaarheid Bestuur (WOB). Na het invullen van wat formulieren en een paar dagen wachten ontving hij een USB stick met daarop bijna 20 Gigabyte aan data over de taxi-ritten in New York City in de afgelopen jaren. Elke taxi-rit was beschreven door een regel met daarin onder meer het begin- en eindtijd, vertrekpunt en eindpunt en het aantal passagiers. De prijs en de fooi waren in een apart bestand meegegeven. In de originele data was al deze data gekoppeld aan een taxi. In een poging die identiteit te verhullen, maar toch nuttige data op te leveren was dit versleuteld meegeleverd in de geopenbaarde data.
Gisteren hadden we het er al over: educatieve uitgeverijen verzamelen massaal persoonsgegevens van leerlingen en scholen werken daaraan mee.
Volgens staatssecretaris Sander Dekker (Onderwijs) is dat niet in strijd met de wet.
Gelukkig laat de Tweede Kamer het er voorlopig niet bij zitten.
Dat kan! Sargasso is een collectief van bloggers en we verwelkomen graag nieuw blogtalent. We plaatsen ook regelmatig gastbijdragen. Lees hier meer over bloggen voor Sargasso of over het inzenden van een gastbijdrage.
COLUMN - Schoolboeken zijn deels digitaal geworden: leerlingen doen hun taken achter de computer. Software houdt bij wat ze gedaan hebben, welke cijfers ze haalden, hoe snel ze waren, waar ze goed in zijn, waar ze blunderen en wat ze over moesten doen. Digitaal lesmateriaal is iets totaal anders dan gewoon maar een boek op de computer: de software observeert en categoriseert al doende elk kind dat met zulk digitaal lesmateriaal werkt.
Die gegevens worden teruggestuurd naar de uitgevers van de schoolboeken. Zij beschikken daardoor over een schat aan informatie over de deelnemende scholieren: inmiddels zitten er al ruim een miljoen leerlingen in hun systeem. En omdat ze dat wel handig leek, hebben de uitgevers van de scholen bedongen dat die tevens de persoonsgegevens van de kinderen naar hen zouden doorsluizen. Daaronder vallen ook gegevens over de ouders. Dit alles wordt verzameld in Basispoort, een portal waarin digitale lesmethodes voor de basisschool worden beheerd.
Alleen weet niemand wat de educatieve uitgeverijen – waaronder giganten zoals ThiemeMeulenhoff, Malmberg en Noordhoff – vervolgens met al die gegevens van en over de kinderen (en hun ouders) doen. Accountantsbureau PwC, dat de kwestie op verzoek van staatssecretaris Dekker van Onderwijs al in april van dit jaar onderzocht, betoont zich bepaald geschrokken in zijn rapport.
ACHTERGROND - De rechtbank in Den Haag heeft eergisteren de Amsterdammer Maher H. (20) als eerste teruggekeerde ‘jihadganger’ in Nederland een onvoorwaardelijke vrijheidsstraf opgelegd. Volgens het Openbaar Ministerie (OM) nam hij in Syrië deel aan de gewapende strijd. Het OM eiste drie jaar cel, de rechtbank nam die strafmaat over. Zijn vrouw, Sukri F, werd vrijgesproken van onder meer de verdenking van ronselen. Wat zijn de consequenties en welk ‘gevoel’ blijft hangen?
De rechtelijke uitspraak is volgens het OM essentieel voor de aanpak door Justitie en verschillende veiligheidsdiensten van teruggekeerde strijders. Het OM windt er sinds de introductie van het Actieprogramma Integrale Aanpak Jihadisme geen doekjes meer om en pakt Syriëgangers bij terugkomst direct op bij verdenking van terrorisme, waaronder aansluiting bij IS en Jabhat al-Nusra volgens hun definitie valt. De rechter ging echter een forse stap verder door – nogal verrassend – in algemene zin te verkondigen dat deelname aan het gewapende conflict in Syrië hoe dan ook strafbaar is volgens het Nederlands recht.
Peter Plasman – de advocaat van Maher – sprak bij Pauw dan ook minder verrassend de verwachting uit dat uitgaande van dit vonnis iedere landgenoot die nu waar dan ook ter wereld ten strijde trekt tegen een dictatoriaal regime als terrorist zal worden beschouwd en bij terugkomst een gevangenisstraf te wachten staat.
Bewijslast en gevolgen van het vonnis
Bedrieglijk echt gaat over papyrologie en dan vooral over de wedloop tussen wetenschappers en vervalsers. De aanleiding tot het schrijven van het boekje is het Evangelie van de Vrouw van Jezus, dat opdook in het najaar van 2012 en waarvan al na drie weken vaststond dat het een vervalsing was. Ik heb toen aangegeven dat het vreemd was dat de onderzoekster, toen eenmaal duidelijk was dat deze tekst met geen mogelijkheid antiek kon zijn, beweerde dat het lab uitsluitsel kon geven.
In de VS is dit business as usual: als politieagent is het de facto legaal om arrestanten te doden:
Protesters poured onto the streets of New York late Wednesday, upset over a grand jury’s decision not to indict a police officer in the death of Eric Garner.
They marched at the same time U.S. Attorney General Eric Holder announced that federal officials were moving ahead with a civil rights investigation.
Garner, an unarmed black man, died in July after a white officer, Daniel Pantaleo, put him in a chokehold. Garner’s death was later ruled a homicide. […]
During the fatal encounter July 17 on Staten Island, Garner raised both hands in the air and told the officers not to touch him. Seconds later, a video shows an officer behind Garner grab him in a chokehold and pull him to the sidewalk, rolling him onto his stomach. The New York City Police Department prohibits chokeholds.
“I can’t breathe! I can’t breathe!” Garner said repeatedly, his cries muffled into the pavement.
Het CDA diende op 27 november een motie met als doel ‘shariapartijen’ te verbieden. Het kabinet zegde vervolgens toe daar onderzoek naar te doen. Maar hoe zit het met het verbieden van (politieke) partijen?
Artikel 2:20 Burgerlijke Wetboek bepaalt dat een rechtspersoon (dus ook een politieke partij) waarvan de werkzaamheid of het doel in strijd zijn met de openbare orde door de rechtbank verboden wordt verklaard en ontbonden, op daartoe strekkende vordering door het OM. Als alleen het doel in strijd is met de openbare orde kan de rechtbank de rechtspersoon in de gelegenheid stellen het doel aan te passen.
Kortom, noch minister, noch Tweede Kamer gaan over het verbieden van een shariapartij of andere rechtspersoon.
In strijd met de openbare orde
De hoofdvraag hierbij is uiteraard wat dient te worden verstaan onder het begrip ‘openbare orde’. Dat begrip staat ook in de Grondwet, in artikel 8 dat de verenigingsvrijheid regelt.
En dienaangaande is bij de totstandkoming opgemerkt dat slechts handelingen die inbreuk maken op de algemeen aanvaarde grondvesten van ons rechtsstelsel een verbod kunnen rechtvaardigen. Gebruik van geweld valt daaronder, evenals rassendiscriminatie en andere verboden discriminatie. Evenzo het heulen met een vijandige mogendheid, of het weerstreven van onherroepelijke rechterlijke uitspraken.
NIEUWS - Een Egyptische rechtbank heeft zaterdag de aanklacht, wegens de dood van 238 demonstranten tijdens de revolutiedagen van januari en februari 2011, tegen de voormalige president Hosni Mubarak terzijde gelegd. Hetzelfde geldt voor vergelijkbare aanklachten tegen Mubaraks minister van Binnenlandse Zaken, Habib al-Adly, en vier van diens adjudanten.
De uitspraak, welke leidde tot protesten waarbij twee mensen omkwamen en 85 demonstranten werden opgepakt, vormt nieuw bewijs dat ex-veldmaarschalk Abdel-Fatah el-Sisi aan het hoofd staat van een land dat het recht met voeten treedt en waar de de rechterlijke macht corrupt is.
In totaal werden in de dagen van de 25 Januarirevolutie van 2011 ongeveer 850 mensen gedood. Het niet-ontvankelijk verklaren van de aanklacht tegen Mubarak, maar meer nog tegen zijn minister van Binnenlandse Zaken en diens medewerkers, bevestigt dat niemand ooit voor de dood van deze demonstranten verantwoordelijk zal worden gehouden. Eerder werden in diverse processen ook al politieagenten vrijgesproken die demonstranten hadden gedood.
De uitspraak is extra schrijnend omdat een groot aantal kopstukken en aanstichters van de 25 Januarirevolutie in de gevangenis zit, evenals duizenden Moslimbroeders, aanhangers van de in 2012 in de eerste vrije presidentsverkiezingen tot president gekozen Mohammed Morsi.
Nog deze week werden 78 kinderen tussen de 13 en 17 jaar tot straffen van tussen de twee en vijf jaar veroordeeld wegens deelname aan protesten. De kinderen, aanhangers van de Moslimbroederschap, ontkenden aan protesten te hebben deelgenomen en zeiden willekeurig te zijn opgepakt.
Sargasso heeft privacy hoog in het vaandel staan. Nu we allemaal meer dingen online doen is een goede VPN-service belangrijk om je privacy te beschermen. Volgens techsite CNET is NordVPN de meest betrouwbare en veilige VPN-service. De app is makkelijk in gebruik en je kunt tot zes verbindingen tegelijk tot stand brengen. NordVPN kwam bij een speedtest als pijlsnel uit de bus en is dus ook geschikt als je wil gamen, Netflixen of downloaden.
Want wie houdt ze tegen?
[…] an Associated Press investigation throughout [Crimea] found many instances of less noble practices: legal owners strong-armed off their premises; buildings, farms and other prime real estate seized on dubious pretenses, or with no legal justification at all; non-payment of the compensation mandated by the Russian constitution; and targeting of assets belonging to or used by the Crimean Tatar ethnic minority and the pro-Kiev branch of the Orthodox Church.
Arjen Lubach laat nog eens fijntjes zien hoe hypocriet onze politici zijn als het gaat om onze privacy. Sommigen draaien om als en blad aan een boom (Hennis-Plasschaert), terwijl anderen (Plasterk) ineens hun mond houden als er een camera in de buurt is.
Onder het mom van veiligheid en landsbelang krijgen Nederlandse inlichtingendiensten meer bevoegdheden. De overheid wil alles van ons weten en bijna de gehele ministersploeg doet hier aan mee.
Nog even over die nieuwe Facebook gebruikersvoorwaarden, like or dislike?