[qvdd]En jawel hoor, daar gaan we weer: Dagblad de Pers: Raadsheer Schalken van Hof Amsterdam probeert getuige-deskundige Hans Jansen tijdens diner te beïnvloeden. Maffiapraktijken. Geert Wilders spint er lustig op los, en ons Nationale Showproces neemt steeds clowneskere vormen aan. Tom Schalken, hoogleraar en een van de raadsheren die het Openbaar Ministerie dwong om PVV-leider Geert Wilders te vervolgen, heeft in mei gegeten, gedronken en gediscussieerd met arabist Hans Jansen, getuige-deskundige voor Wilders. Jansen was uitgenodigd in een eetclubje waar Schalken toe behoort voor een debat over het Wildersproces, verklaart hij op zijn website. Is dit deftige oudeherendiner de Hollandse variant op het 'bordje spaghetti' van Jean-Marc Connerotte? Neen. Is hier sprake van maffiapraktijken? Natuurlijk niet - er wordt niemand omgekocht, er wordt slechts inhoudelijk gediscussieerd. Is het onhandig? Dat zeker - en vooral van Bertus Hendriks, die Jansen als Mystery Guest op het diner uitnodigde en de raadsheer en de getuige voor een fait accomplis stelde. Maar wat het laat zien is niet - zoals Wilders wil doen geloven - een rechterlijke macht die vooringenomen is en koste wat kost zijn gelijk wil halen, maar een rechterlijke macht die zich begeeft in kringen waar men de gevoeligheden en de valkuilen van dit moeilijke proces niet aanvoelt - en waar men maar niet begrijpt dat de verdedigende partij er alles aan gelegen is om hier een politiek proces van te maken. Wie treft hier nou blaam? Jansen, die weg had kunnen lopen, de raadsheer, die datzelfde had kunnen doen, of de organisator van dit alles? En hoe erg is het nou eigenlijk echt dat mensen over dit onderwerp van gedachten wisselen? We kunnen het ook omdraaien: wie zegt dat Jansen niet heeft geprobeerd het proces te beïnvloeden?
Af en toe leuke vondsten in deze Groene Doos, zoals hier: kunstwerken voor en na.
Bedrieglijk echt gaat over papyrologie en dan vooral over de wedloop tussen wetenschappers en vervalsers. De aanleiding tot het schrijven van het boekje is het Evangelie van de Vrouw van Jezus, dat opdook in het najaar van 2012 en waarvan al na drie weken vaststond dat het een vervalsing was. Ik heb toen aangegeven dat het vreemd was dat de onderzoekster, toen eenmaal duidelijk was dat deze tekst met geen mogelijkheid antiek kon zijn, beweerde dat het lab uitsluitsel kon geven.
Bits of Freedom gaat vandaag proberen 1000 nieuwe donateurs te werven. Donateurs die maandelijks wat geld kunnen missen om digitale burgerrechten in Nederland te laten verdedigen. Iets wat hoognodig is in het klimaat anno 2010 waarin zelfs zichzelf liberaal noemende partijen veiligheid per definitie laten prevaleren boven (digitale) vrijheid. Wij roepen dan ook al onze lezers op donateur te worden. Dus: word allemaal donateur!
Ook GeenCommentaar zal donateur worden. En omdat 5 euro per maand ook maar 5 euro is, hebben we iets leuks bedacht. We hebben het aantal volgers van ons twitter-account geteld en we kwamen tot 111. Omdat we vinden dat dat beter kan hebben we de koppen bij elkaar gestoken en besloten dat we voor elke extra volger die we hebben om twaalf uur vannacht per maand 8,33 cent extra overmaken naar BoF, voor minimaal een jaar. Dat is toch – toevalligerwijs – al snel 1 euro per volger extra!
Mocht het geheel een beetje uit de hand lopen: ja, er is een limiet. Als vrijwilligersorganisatie hebben we maximaal 500 euro te besteden, die de afgelopen jaren sowieso al compleet door onze bezoekers bij elkaar zijn geklikt via de google Ads. Dat betekent dat we, buiten onze initiële donatie van 60 euro, maximaal 440 nieuwe volgers bij kunnen hebben. Een mooi streven, zo lijkt ons.
Ergens aan het begin van deze nog verse eeuw hebben we in Nederland de rede los gelaten en zijn over gegaan op wat Colbert zo fraai het label “Thruthiness” gaf. Zo ook in de discussie rondom het preventief fouilleren in Amsterdam. Directe aanleiding hiervoor was het overlijden van een juwelier bij een overval.
Dus dan maar preventief fouilleren invoeren. Immers, zo gaat de redenering, dan krijg je minder wapens op straat.
Dat er nog geen enkel onderzoek is dat aantoont dat er daadwerkelijk een relatie is tussen preventief fouilleren en afnemende criminaliteit of wapenbezit, doet even niet ter zake. Feiten mogen je populistische mening niet in de weg staan. Iedereen begrijpt met zijn buik immers dat het moet werken. Een thruthiness dus.
Dus gooien we de grondwet maar weg en gaan we nu lekker massaal inbreuk plegen op de lichamelijke onaantastbaarheid van onschuldige burgers (artikel 11). Alleen om het gevoel te krijgen dat het veiliger wordt. Tot het volgende incident. Maar dan voer je toch gewoon weer een nieuwe symbolische maatregel in? Net als in het verleden de identificatieplicht en het cameratoezicht.
En om dan te verhullen dat je eigenlijk geen goede argumenten hebt, ga je partijen die wel nadenken en met argumenten komen, en dus tegen zijn, uitschelden: “een klap in het gezicht van de ondernemers in West”
Eentje in de categorie “If you are not with us, you are against us”. En de rede verliet stilletjes de kamer.
Terzijde, een goede Nederlandse equivalent van Thruthiness zou wel handig zijn.
Sargasso is een laagdrempelig platform waarop mensen kunnen publiceren, reageren en discussiëren, vanuit de overtuiging dat bloggers en lezers elkaar aanvullen en versterken. Sargasso heeft een progressieve signatuur, maar is niet dogmatisch. We zijn onbeschaamd intellectueel en kosmopolitisch, maar tegelijkertijd hopeloos genuanceerd. Dat betekent dat we de wereld vanuit een bepaald perspectief bezien, maar openstaan voor andere zienswijzen.
In de rijke historie van Sargasso – een van de oudste blogs van Nederland – vind je onder meer de introductie van het liveblog in Nederland, het munten van de term reaguurder, het op de kaart zetten van datajournalistiek, de strijd voor meer transparantie in het openbaar bestuur (getuige de vele Wob-procedures die Sargasso gevoerd heeft) en de jaarlijkse uitreiking van de Gouden Hockeystick voor de klimaatontkenner van het jaar.
“Het doel van onze krant is het kwaad in onze maatschappij te tonen.” (Giles Muhame, hoofdredacteur van de Ugandese krant Rolling Stone)
Bizar nieuws uit Uganda, het land dat ooit de slachter van Afrika voortbracht en waar homoseksualiteit bij wet is verboden. Een plaatselijke krant aldaar (oplage: tweeduizend exemplaren) publiceerde deze week een lijst met de namen, adressen en foto’s van honderd prominente Ugandese homo’s. Met de slogan ‘hang ze op’ werden lezers opgeroepen de mannen en vrouwen aan te vallen. Hoofdredacteur Muhame pleit voor invoering van de doodstraf op homoseksualiteit. Na internationale verontwaardiging werd de discussie over de invoering van een wet hiervoor stilgelegd. Het wetsvoorstel werd echter niet ingetrokken.
Sargasso heeft privacy hoog in het vaandel staan. Nu we allemaal meer dingen online doen is een goede VPN-service belangrijk om je privacy te beschermen. Volgens techsite CNET is NordVPN de meest betrouwbare en veilige VPN-service. De app is makkelijk in gebruik en je kunt tot zes verbindingen tegelijk tot stand brengen. NordVPN kwam bij een speedtest als pijlsnel uit de bus en is dus ook geschikt als je wil gamen, Netflixen of downloaden.
Meerdere mensen in het water
PVV: toch geen allochtonenstop voetbalclubs
Oeps! Geen draagvlak!
PvdA: Uitsluiting geen oplossing voor problemen
Als amateurvoetbalclubs en de KNVB het alleen niet redden moeten ze geholpen
worden. Maar dan wel met echte oplossingen. De PVV in Den Haag oppert een
â??allochtonenstopâ??
voor amateurvoetbalclubs. Een bizar voorstel. Net als de PVV vinden wij dat
uit de hand gelopen problemen bij sportclubs aangepakt moeten worden, maar dat
doe je niet door mensen uit te sluiten en weg te zetten.
