Natuurlijk is 4 november de echte verkiezingsdag in de VS. Het is echter niet de enige dag waarop je kunt stemmen. In maar liefst 34 staten bestaat de mogelijkheid om al eerder je stem uit te brengen. Dat is uiteraard prettig voor kiezers, die kunnen stemmen als het hen uitkomt en niet in de rij hoeven te staan op de verkiezingsdag zelf. Ze maken er dan ook gretig gebruik van: in 2004 stemde maar liefst 20% van de kiezers van te voren. Dat percentage loopt dit jaar naar verwachting nog verder op naar zo?n 33% van de kiezers. Als het om dat soort getallen gaat is het niet gek dat dit invloed kan hebben op de uitslag. Stel bijvoorbeeld dat een kandidaat continu 4% heeft voorgestaan en 3 dagen voor de verkiezingen breekt een schandaal uit dat hem 5% steun kost. Normaal zou dat de kandidaat de verkiezingen kosten, maar als een derde van het electoraat al gestemd heeft, perst hij er toch nog een overwinning uit. Als je dus op 4 november de exit polls ziet, moet je dus ook nog even terug denken aan de stand van de race tot het moment dat de stembussen opengingen en daar een beetje voor corrigeren. Dat is uiteraard een beetje koffiedik kijken, maar beter dan niets.
De redactie van Sargasso bestaat uit een club vrijwilligers. Naast zelf artikelen schrijven struinen we het internet af om interessante artikelen en nieuwswaardige inhoud met lezers te delen. We onderhouden zelf de site en houden als moderator een oogje op de discussies. Je kunt op Sargasso terecht voor artikelen over privacy, klimaat, biodiversiteit, duurzaamheid, politiek, buitenland, religie, economie, wetenschap en het leven van alle dag.
Om Sargasso in stand te houden hebben we wel wat geld nodig. Zodat we de site in de lucht kunnen houden, we af en toe kunnen vergaderen (en borrelen) en om nieuwe dingen te kunnen proberen.
Gisteren veroordeelde het gerechtshof in hoger beroep Samir A., Nouriddin el F. , Mohammed C. en Soumaya S. veroordeeld tot gevangenisstraffen wegens deelname aan een terroristische organisatie en het voorbereiden van terroristische aanslagen.
Is het opleggen van jarenlange gevangenisstraffen voor daden die nog niet gepleegd zijn in verhouding tot de ernst van de bedreiging voor de rechtstaat? Is het terecht dat momenteel alleen voor terrorisme geldt dat de intentie voldoende is om veroordeeld te worden, of hoort dit ook op andere gebieden van toepassing te zijn?
Hoe zeker is de relatie tussen de intentie tot het plegen van daden en het werkelijk komen tot het plegen van die daden?
3:15h
Sorry, we beginnen hier iets later. Ook redacteuren hebben soms moeite met hun bed uit te komen. Palin valt mee tot nu toe. Het lijkt dat ze inderdaad goed in algemeenheden kan praten. Biden verbindt McCain’s deregulering in de financiele sector met plannen voor deregulering in gezondheidszorg. Palin probeert Obama te bashen met opmerkingen dat hij belastingen heeft verhoogd. Biden countert scherp dat als je op die manier telt McCain vier keer zo vaak belastingen heeft verhoogd.
3:21h
Ze praten nog even door over belastingen. Biden krijgt de gelegenheid om Obama’s belastingplan te introduceren. Palin reageert in wat algemene termen. Biden kent duidelijk zijn details wel. In twee zinnen weerlegt hij Palin’s claims en vertelt het publiek vervolgens dat ze meer gaan betalen voor zorg onder McCain. Aardige oneliner over McCain’s plannen: “I call that the ultimate Bridge to Nowhere”
3:30h
Mijn indruk tot nu toe: Biden houdt zich vooralsnog prima aan zijn opdracht. Hij valt consequent McCain aan en probeert geen “gotcha” te spelen met Palin. Palin stamelt niet -integendeel, je vraagt je af wanneer ze eens adem haalt in een zin- maar is duidelijk haar talking points aan het afwerken. Ze maakt zich niet druk om de vraag, maar pakt die beet en gaat daar vervolgens een willekeurige richting mee op. Het klinkt allemaal best aardig maar niks blijft echt hangen. Biden weerlegt Palin’s claims vrij eenvoudig en legt daarna met specifieke details uit wat hij en Obama van plan zijn.
Sargasso is een laagdrempelig platform waarop mensen kunnen publiceren, reageren en discussiëren, vanuit de overtuiging dat bloggers en lezers elkaar aanvullen en versterken. Sargasso heeft een progressieve signatuur, maar is niet dogmatisch. We zijn onbeschaamd intellectueel en kosmopolitisch, maar tegelijkertijd hopeloos genuanceerd. Dat betekent dat we de wereld vanuit een bepaald perspectief bezien, maar openstaan voor andere zienswijzen.
In de rijke historie van Sargasso – een van de oudste blogs van Nederland – vind je onder meer de introductie van het liveblog in Nederland, het munten van de term reaguurder, het op de kaart zetten van datajournalistiek, de strijd voor meer transparantie in het openbaar bestuur (getuige de vele Wob-procedures die Sargasso gevoerd heeft) en de jaarlijkse uitreiking van de Gouden Hockeystick voor de klimaatontkenner van het jaar.
“If a bailout is needed, if taxpayer money must be placed at risk, if we are going to bail out Wall Street, it should be those people who have caused the problem, those people who have benefited from President Bush’s tax breaks for millionaires and billionaires” (Bernie Sanders, senator)
Een vos in het kippenhok: in de Amerikaanse politiek kom je die bijna niet tegen. Senator Bernie Sanders is echter zo’n vos. Sanders zou zo mee kunnen draaien in de SP-fractie van de Tweede Kamer. Op zijn wiki-pagina wordt hij omschreven als een “democratisch socialist”. Zelf omschrijft hij zichzelf als “eerste socialist die ooit in de Amerikaanse Senaat werd gekozen”. Iemand dus die tijdens Happy Hour over enorme politieke taboes begint, zoals de groeiende kloof tussen rijke en arme Amerikanen of het feit dat de vierhonderd rijkste Amerikaanse stinkerds samen 1,5 biljoen dollars op de bank hebben staan. En dat die rijke stinkerds daarom voor de kredietcrisis moeten opdraaien…
Dat kan! Sargasso is een collectief van bloggers en we verwelkomen graag nieuw blogtalent. We plaatsen ook regelmatig gastbijdragen. Lees hier meer over bloggen voor Sargasso of over het inzenden van een gastbijdrage.
Vannacht is de nacht waarin Palin zichzelf zal revancheren. De verwachtingen zijn immers zo laag dat elke zinnige uitspraak een overwinning zal zijn. Biden daarentegen kan alleen maar verliezen.
Of kan het écht nog slechter en gaat Palin wederom door het stof? Aanschouw het zelf in het GC-café! De deuren zijn nu al open, maar het echte feest start pas om 4 3 uur vannacht.
U komt toch ook?
De beste trucs voor McCain om zijn campagne te redden
“Pledges to send former Wall Street CEOs to Guantanamo.”
Blinden protesteren tegen film
Ik zie d’r geen kwaad in (linktip: pedro)