Wat is in hemelsnaam in het landsbelang? Een stem op het CDA is een stem in het landsbelang. Daar komt het volgens Camiel Eurlings, voormalig CDA-kroonprins, op neer. Ons land heeft ons nodig, sprak hij zijn partijgenoten zelfvoldaan toe. Tja. Waar zouden we zijn zonder de trein het CDA? Als de partij maar in het kabinet zit, komt het wel goed. Met de PVV regeren? Liever niet. Maar ja, het landsbelang roept! Het salueren van een 'At Your Service' richting Verhagen was het gestrekte been waarover de tegenstanders gevloerd werden. Half augustus sprak CDA-'mastodont' Herman Wijffels zich ook nog uit voor het landsbelang. Maar tegen de coalitie waar 'Us Camielke' zo'n fervente voorstander van is. "Geplande coalitie tegen landsbelang", kopte de Volkskrant bij een interview met de oud-informateur van Balkenende IV. Wijffels zette in zijn redenering in elk geval nog Nederland centraal en daarna zijn eigen partij. In het landsbelang lijkt veel geoorloofd. All's fair in love & politics. Waar ligt volgens jou de grens? Ligt de grens bij een hoge bonus bij de ING (in het landsbelang volgens Wim Kok van de PvdA)? Bij het inperken van de vrijheid van meningsuiting (volgens voormalig CDA-minister Hans van den Broek)? In het voetbal schuift de communis opinio over het landsbelang inmiddels op. We tolereren niet alles meer. Trapte voetballer Nigel de Jong in de WK-finale nog blijmoedig bijna een Spanjaard doormidden, inmiddels is hij vanwege het veroorzaken van een dubbele beenbreuk geschorst voor twee kwalificatieduels van Oranje. Handelt bondscoach Bert van Marwijk hiermee wél of juist níet in het landsbelang?
Bedrieglijk echt gaat over papyrologie en dan vooral over de wedloop tussen wetenschappers en vervalsers. De aanleiding tot het schrijven van het boekje is het Evangelie van de Vrouw van Jezus, dat opdook in het najaar van 2012 en waarvan al na drie weken vaststond dat het een vervalsing was. Ik heb toen aangegeven dat het vreemd was dat de onderzoekster, toen eenmaal duidelijk was dat deze tekst met geen mogelijkheid antiek kon zijn, beweerde dat het lab uitsluitsel kon geven.
Wederom een bijdrage van Henk Boeke, redacteur van Ouders Online. Het stuk is ook op zijn website te lezen. Ouders Online krijgt vaak verzoeken van bedrijven om hun producten onder de aandacht van het publiek te brengen.
We noemen het hier op de redactie wel eens ‘de veiligheidsmaffia’. Daarmee bedoelen we: alle bedrijven die geld willen verdienen aan de angst van ouders dat hun kind iets akeligs kan overkomen.
Vanzelfsprekend zijn niet álle veiligheidsproducten overbodige onzin (autogordels zijn bijvoorbeeld best nuttig) maar er is wel heel veel kaf onder het koren. Er zijn grofweg types.
Type 1 – het werkt niet
Het kaf van type 1 is dat het niet werkt. Dat is bijvoorbeeld het geval bij monitoren tegen wiegendood. Die hebben nul komma nul effect en redden geen enkel kinderleven. Terwijl ze wel peperduur zijn. Dan betaal je dus goud geld voor alleen maar het idee dat je je kind beschermt.
Een nog kwalijker variant van type 1 zijn de producten die de veiligheid juist verkleinen in plaats van vergroten, of domweg gevaarlijk zijn. Bijvoorbeeld: de riemen tegen wiegendood.
Type 2 – bangmakerij
Het kaf van type 2 is dat het product een niet bestaand probleem oplost. De strategie van de veiligheidsmaffia is dan: bang maken. Oftewel: zorgen dat je een probleem gaat zien dat in werkelijkheid niet of nauwelijks bestaat. Dat zijn bijvoorbeeld alle producten die te maken hebben met ontvoeringen.
Net na de verkiezingen werd de Schaduwkamer gelanceerd. Een interessant experiment waar mensen zelf kunnen stemmen op moties die in de Tweede Kamer komen. En aangezien je bij inschrijving ook nog aangeeft op welke partij je de laatste verkiezingen gestemd hebt, is het heel boeiend om het werkelijke stemgedrag te vergelijken met die van een grote groep burgers die achter de partijen staan.
Nu was er na de verkiezingen even weinig om op te stemmen. Dus het experiment kwam niet echt van de grond. Maar vorige week kwam het weer op gang. En gelijk met een stevige motie van de PVV. Daarin vroeg die partij ervoor te zorgen dat asielzoekers alleen nog spoedeisende zorg zouden krijgen.
De stemming bij de schaduwkamer viel al gelijk op. Er was een meerderheid voor (zie rechts). Maar de dag erna stemden alle partijen behalve de PVV tegen. Kloof?
Of is de kloof er misschien toch niet. De kiezers van met name VVD en CDA acteren namelijk al in lijn met het akkoord met de PVV dat komen gaat. Je zou kunnen zeggen dat de kiezer de partijdiscipline voor is.
En mocht u denken dat dit een incident is, bekijk dan even de uitslag van de stemming bij “Motie Niet bezuinigen op inburgering”. Ook hier gaat men al geheel in lijn met de nieuwe coalitie te werk.
Sargasso is een laagdrempelig platform waarop mensen kunnen publiceren, reageren en discussiëren, vanuit de overtuiging dat bloggers en lezers elkaar aanvullen en versterken. Sargasso heeft een progressieve signatuur, maar is niet dogmatisch. We zijn onbeschaamd intellectueel en kosmopolitisch, maar tegelijkertijd hopeloos genuanceerd. Dat betekent dat we de wereld vanuit een bepaald perspectief bezien, maar openstaan voor andere zienswijzen.
In de rijke historie van Sargasso – een van de oudste blogs van Nederland – vind je onder meer de introductie van het liveblog in Nederland, het munten van de term reaguurder, het op de kaart zetten van datajournalistiek, de strijd voor meer transparantie in het openbaar bestuur (getuige de vele Wob-procedures die Sargasso gevoerd heeft) en de jaarlijkse uitreiking van de Gouden Hockeystick voor de klimaatontkenner van het jaar.
Niet alleen mensapen tonen zelfbewustzijn
Dat kan! Sargasso is een collectief van bloggers en we verwelkomen graag nieuw blogtalent. We plaatsen ook regelmatig gastbijdragen. Lees hier meer over bloggen voor Sargasso of over het inzenden van een gastbijdrage.
Traumanet AMC: Fietshelm veiliger
Wij weten wel beter. Zie GC-archief.
ANWB stapt uit chipkaart-overleg
Huh, was de ANWB niet iets met auto’s?