Statistieken
- Aantal artikelen: 21
- Aantal reacties: 22
Laatste reacties
-
Waarom Iowa ertoe doet
@1: Goed punt. De twee voornaamste Republikeinse opponenten zijn ex-gouverneur Bill Weld en ex-afgevaardigde Joe Walsh. Zij zitten in een vicieuze cirkel: omdat de media hen weinig aandacht geeft, worden ze als onbelangrijk en kansloos beschouwd (waardoor ze ook geen aandacht krijgen). Dat gezegd hebbende, is het ook vrij logisch: Trump geniet grote steun onder zijn eigen partij en de hele Republikeinse voorverkiezingen heeft in die zin meer een ceremoniële dan substantiële rol. Tenzij…
-
Waarom Iowa ertoe doet
@3: Dank!
-
Verkiezingen in Spanje: dromen en bedrog
@1: Absoluut. Snel groot worden betekent vaak een gebrek aan duidelijke koers, interne machtstrijdjes en een gebrek aan vrijwilligers en gekwalificeerde politici. We hoeven niet eens over de grens te kijken om voorbeelden hiervan te zien.
-
Den Haag nationaliseert de Provinciale Statenverkiezingen
@9: Ik vind dit ook wel een interessant punt. In een krachtmeting tussen de Tweede Kamer en de Eerste Kamer lijkt mij het ook waarschijnlijker dat de senaat bakzijl haalt. De Eerste Kamer afschaffen ligt niet geheel voor de hand (daar twee-derde van de senatoren vóór de afschaffing zou moeten stemmen).
-
Den Haag nationaliseert de Provinciale Statenverkiezingen
@3: Hoi Co, de Eerste Kamer wordt toch echt ook de 'senaat'. Ik kan je…
-
Den Haag nationaliseert de Provinciale Statenverkiezingen
@6: De SP maakt inderdaad ook zinspeling op het afzetten van Rutte III. Ik zal het stuk aanpassen.
-
Den Haag nationaliseert de Provinciale Statenverkiezingen
@1: Interessant punt. De staatsrechtelijke literatuur is zeer verdeeld over de vertrouwensregel in de Eerste Kamer. Hoewel de Senaat het vetrouwen in de regering kan opzeggen, is het niet evident dat het kabinet moet opstappen. Zolang het kabinet een mandaat heeft in de Tweede Kamer, is er voldoende staatsrechtelijke grond om een motie van wantrouwen vanuit de Senaat te negeren (of dat nou moreel juist is of niet). De vertrouwensregel staat niet in de grondwet, dus in dat geval begeven we ons…
-
Het gerrymanderspel
@2: Als beide zich niet-coöperatief opstellen leven bijna alle Amerikanen in een gegerrymanderd district. Als één partij zich niet-coöperatief opstelt is dat slechts de helft.
-
Wie wint het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden?
@2: Yes, google "spoiler effect elections" als hier meer over wilt weten.
-
Wie wint de Amerikaanse Senaat?
@10: Correct. Ik bedoelde het gerrymanderen dat van invloed is op de huidige verkiezingen. Ik heb het aangepast. Gerrymandering is iets dat in het verleden zeker heeft plaatsgevonden maar flink uit de hand is gelopen in 2010.
-
Wie wint de Amerikaanse Senaat?
@8: Dank voor de vraag. Allereerst, goed dat de foutmarge nog even wordt aangestipt. Het kan inderdaad alle kanten op, maar alles moet één kant opgaan voor een Democratische Senaatsoverwinning. De gerrymandering waar de Democraten nu last van hebben heeft zich vooral na 2010 heeft afgespeelt. De Republikeinen lijken enigzins spijt te hebben van hun gerrymander-activiteiten, daar in sommige staten het een averechts effect heeft. Ik raad het volgende artikel aan:…
-
Wie wint de Amerikaanse Senaat?
@5: :)
-
Wie wint de Amerikaanse Senaat?
@1: https://www.encyclo.nl/begrip/imperatief
-
Icarus: de nieuwe Republikeinse partij
@7: Plus nog het feit dat er naast Obama-Trump stemmers ook een hoop Romney-Clinton stemmers zijn.
-
Icarus: de nieuwe Republikeinse partij
@5: Het typische midterm-electoraat is helaas voor de Democraten vrij Republikeins. De Democraten zijn zich bewust van hun problemen en doen nu aan gigantische get-out-the-vote campagnes. Voorbeelden: https://www.rockthevote.org/about-us/ http://www.pewresearch.org/fact-tank/2018/10/03/turnout-in-this-years-u-s-house-primaries-rose-sharply-especially-on-the-democratic-side/ https://www.tampabay.com/florida-politics/buzz/2018/09/28/michelle-obama-gets-out-the-vote-in-florida-im-frustrated-too/
-
Icarus: de nieuwe Republikeinse partij
@2: Amen. In Amerika is inhoud niet de standaard.
-
Het lot van Kavanaugh
@10: Heeft Kavanaugh verklaard dat hij het niet heeft gedaan? Ik heb deze quote te pakken ''I’m here today to tell the truth. I’ve never sexually assaulted anyone. Not in high school, not in college, not ever. Sexual assault is horrific.'' Ook verklaarde hij (het volgende in vagere woorden) dat hij geen blackouts door drinken heeft gehad. Het woordje 'niet' ontbreekt niet. Ik wilde zeggen dat ik het eens ben met het 'paradoxale punt' dat gemaakt werd. Fair point, ik ben erg…
-
Het lot van Kavanaugh
@7: Lifetime benoeming zorgt in theorie voor apolitieke rechters, ik herhaal: in theorie :)
-
Het lot van Kavanaugh
@5: Hoewel het publiek vooral gefocust is op de aanranding zelf, lijkt me dat misschien niet per se diskwalificerend. Wat wel een punt is, is dat er twee getuigen onder eed gezworen hebben; ergo één pleegt meineed.
-
Het lot van Kavanaugh
@2: Goede observaties, maar ik acht de kansen dat Kavanaugh er niet door komt iets hoger. Allereerst staat Collins onder hoge druk binnen haar ‘paarse’ staat, een ‘ja’ van haar zal zeker niet in dank worden afgenomen. Er is al een miljoenen-fundraiser begonnen die automatisch naar haar opponent gaat als ze voor stemt. Murkowski heeft minder te vrezen dan Collins, daar zij pas haar verkiezing in 2022 heeft. Het lijkt me inderdaad sterk dat als er afscheid wordt genomen van Kavanaugh, er…
-
Privé: Overlegpost 29-09-2018
Ik had het plan vandaag een artikel te schrijven of de Senaat en Kavanuagh (niet verkiezings-gerlateerd)