Gastauteur, auteur op Sargasso

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Pedo-turismo in Panama

26 februari 2006 , 22:39 , door Gastauteur

Vandaag plaatsen we een gastbijdrage van de in Panama woonachtige Nederlandse journalist Okke Ornstein. Hij schreef een engelstalig artikel over de dubieuze praktijken van de Amerikaanse Bruce Crosby die een vakantieoord beheert waar toeristen tegen extra betaling van 3000 dollar high-end services kunnen krijgen. Service die iets te maken lijkt te hebben met minderjarige jongens… Op de website Panama Minor Miracle wordt in bedekte termen gesproken over de kwaliteiten van de Panamese Magic Boys die deze meneer Crosby dagelijks over de (badkamer)vloer heeft. Er staan tientallen vage foto’s (werkplekveilig edoch dubieus) van zijn buurjongetjes op de site van Crosby en hij grapt zelfs dat hij hiervoor in de VS waarschijnlijk vervolgd zou worden. Okke Ornstein plaatst deze vondst in een groter kader van pedo-prostitutie in Midden-Amerika en vertelt over hoe het net zich rondom deze pederast zich sluit, het woord is aan Ornstein:

Thailand staat erom bekend. In Costa Rica deden verschillende TV ploegen al undercover verslag van sextoerisme en kinderprostitutie, en in 2004 moest zelfs het hoofd van Casa Alianza, een organisatie die voor de rechten van kinderen opkomt, worden heengezonden toen uitkwam dat hij het met een minderjarige jongen hield. Maar met de opkomst van het toerisme hier in Panama komt dit verschijnsel ook onze kant op.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Kan het nog duidelijker?

20 februari 2006 , 15:44 , door Gastauteur

Hieronder volgt een gastbijdrage van Rembrandt Koppelaar.

Dat de regering Bush en zijn republikeinse vrienden in de VS financiële banden hebben met veel Arabische landen is ondertussen wel bekend. Na kort zoeken op internet vind je de connecties zo terug, bijvoorbeeld via de Carlyle groep. De laatste overeenkomst zou zelfs de gemiddelde Amerikaan op moeten vallen. De Nederlandse overheid die bang is voor cross-border leases van energiebedrijven is er niets bij. Bush & co hebben namelijk de verkoop van het beheer en de controle management van zes grote havens aan Dubai goedgekeurd. Momenteel zijn de havens in handen van het Britse P&O die ze wil verkopen aan Dubai Ports World. Volgens Condoleezza Rice is de overname geen gevaar voor de nationale veiligheid. Het ziet ernaar uit dat de Arabisering van Amerika met grote schreden vordert. containerschip Worden we over een paar jaar bij New York, New Jersey, Baltimore, Philadelphia, New Orleans en Miami verwelkomd in Arabische sferen?

Links:
• Tegenlicht documentaire Carlyle group
• Amerikanen havenverkoop aan VAE
• Democraten tegen verkoop havens

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Waarom Hirsi Ali haar doel niet haalt

14 februari 2006 , 11:17 , door Gastauteur

Op Sargasso is virtuele edoch reële ruimte voor gastbijdragen. Vandaag ventileert Stijn zijn visie over de bekendste Nederlandse vrouw ter wereld, wier naam onlangs nog door een Deense imam (mede) werd gebruikt om de Grote Cartoonoorlog (30 september 2005 – 13 februari 2006) aan te zwengelen: Ayaan Hirsi Ali.

Ayaan Ze houdt van de camera, en de camera van haar. En wie vorige week NOVA-politiek zag, weet dat ook de Nova-journalisten van haar houden. Toch is er weinig reden om te denken dat Ayaan Hirsi Ali (AHA) daadwerkelijk iets bijdraagt aan de oplossing van problemen die met immigratie en integratie samenhangen. Hier zijn de vijf redenen waarom dat zo is:

1. AHA kent haar wetboek niet. De door haar zo geprezen ‘Vrijheid van Meningsuiting’ is juridisch niet onbeperkt, maar geldt “behoudens ieders verantwoordelijkheid voor de wet”. En er is in Nederland geen ‘recht om te beledigen’, sterker nog, opzettelijke belediging is strafbaar, zoals Urbansuus op haar log verwoordt. Trouwens, het recht op belediging is in feite het recht om beledigd te worden (het een kan niet zonder het ander), en dat is niet iets waar de maatschappij beter van wordt. Hoe dan ook mag van een lid van de Tweede Kamer verwacht worden dat ze haar wetboek beter kent.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Kut-Hollanders

9 februari 2006 , 11:26 , door Gastauteur

Op Sargasso is plaats voor gastbijdragen. Het volgende bericht is met toestemming van Xaviera overgenomen van haar eigen weblog.

Het is zo ver. Ik heb een besluit genomen: ik pik het niet meer!

Ja, ik ben allochtoon. Arubaan om precies te zijn. Voor de gemiddelde Hollander dus Antilliaan “want dat is toch hetzelfde”!
En ja, er zijn criminele allochtonen, luie allochtonen, ordinaire allochtonen, domme allochtonen, extremistische allochtonen en idiote allochtonen. Maar vervang in de voorgaande zin “allochtonen” door “Hollanders” en je hebt een nog even zo accurate beschrijving van de werkelijkheid als voorheen.

Maar als Hollander wordt je niet constant aangesproken op de slechtste van je soort. Hoef je niet steeds uit te leggen dat jij niet zo asociaal bent als de Tokkies. Dat jij niet zo racistisch bent als Hans Janmaat. Dat jij niet zo’n zakkenvuller bent als Nina Brink. Dat jij geen kindermoordenaar bent zoals Wik H. Of dat jij vrouwenrechten, anders dan de SGP, wel respecteert.

Vermoeiend zou dat zijn he?! Nou ik kap ermee. Ik doe niet meer mee.

Wil je weten waarom allochtonen gemiddeld vaker werkloos zijn en een uitkering trekken? Dan ben je bij mij aan het verkeerde adres. Wil je weten waarom allochtonen de sfeer in Nederland (met dank aan o.a. Rita Verdonk) als vijandig ervaren en sommige van hen radicaliseren. Dan hang ik direct op. Ben je benieuwd waarom allochtonen zo moeilijk werk of een stageplek krijgen. Mail dan maar iemand anders. Wil je aan me vragen waarom allochtonen de integratie-eisen belachelijk, onduidelijk en eerder assimilatie-eisen vinden, dan loop ik weg.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Digitale leeuwen van Tawhied

8 februari 2006 , 19:42 , door Gastauteur

Op Sargasso is plaats voor gastloggers, hieronder een bijdrage van Vincent Barnhard. Hij schreef een essay over de rol van virtuele gemeenschappen bij de radicalisering van moslim migranten.

… beheerders van het internetdiscussieforum Marokko.nl verwijderen deze dagen vier keer meer discriminerende en provocerende bijdragen dan normaal… Andere bezoekers keren steeds terug, alleen maar om te provoceren. “Zij weten hun weg altijd te vinden” (nu.nl).

Zijn de laatst genoemde bezoekers alleen maar provocerende kwajongens? Hebben enkele mogelijk een eigen agenda achter hun provocaties? Zitten er bijvoorbeeld ronselende en mobiliserende internationale terroristische organisaties achter bepaalde provocaties? Zo ja, waarom zitten die dan op een Nederlandse website als bijvoorbeeld marrokko.nl? Het essay Digitale Leeuwen van Tawhied, geeft mogelijk een indicatie op een antwoord op enkele van de bovenstaande vragen.

Middels een analyse van de Israëlische communicatie en terrorisme expert Gabriel Weimann worden acht gehanteerde gebruiken van het internet beschreven van internationale terroristische organisaties; psychologische oorlogsvoering, publiciteit en propaganda, informatie en data vergaring, geldinzameling, rekrutering en mobilisatie, netwerken, het delen van informatie, planning en organisatie. Daarbij wordt kort stilgestaan waarom tweede en derde generatie moslim migranten zich aangetrokken voelt tot het internet. Opvallend is daarbij, dat op het moment dat de Nederlandse overheid dacht dat de tweede en derde generatie migranten uitgesloten werden van het internet, juist deze groepen het internet vroeg omarmd hebben en een kleine groep zich middels het internet heeft geradicaliseerd. De politicoloog Mandaville en de antropologen Eickelman en Anderson gaven al in 1999 en 2000 aan dat het internet juist voor de tweede en derde generatie migranten uitkomsten bood voor vragen die zij hadden omtrent hun geloof en plaats in de samenleving.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Iran, het opvoeren van de druk

6 februari 2006 , 21:54 , door Gastauteur

Op Sargasso is plaats voor gastloggers, hieronder een bijdrage van Kenneth Manusama, momenteel Adjunct Assistant Professor in Internationaal Recht aan het Center for Global Affairs van New York University en LegalPolitics weblogger.

Afgelopen zaterdag, 4 februari, was dan het lang geuitte dreigement uitgevoerd. Met enige vertraging van een dag – vanwege Israel – is de kwestie van het Iraanse nucleaire programma naar de VN-Veiligheidsraad verwezen door de IAEA. Dit opent de deur naar veel meer en meer serieuze confrontaties tussen de Iran, de Veiligheidsraad, de VS en de EU.

Het verwijzen van deze kwestie is het resultaat van het doorlopen van een juridische procedure op basis van juridische argumenten. Iran heeft één duidelijk internationaalrechtelijk argument gebruikt dat gemakshalve incompleet is, terwijl de hele kwestie natuurlijk gaat om de ontbrekende stukjes van die juridische puzzel. Iran claimt, ten eerste, dat het het soevereine recht heeft op kernenergie, en dus ook de daarbij benodigde technologie en de ontwikkeling daarvan. Dit is zeker waar, gezien de bewoording in het Non-Proliferatie Verdrag (NPV), in het bijzonder Artikel IV. Echter, dergelijke technologie mag alleen worden gebruikt voor ‘vreedzame doeleinden’.

Aangezien het NPV bedoelt is om de verspreiding van kernwapens tegen te gaan, is de betekenis van deze woorden wel duidelijk. Maar tegelijkertijd is het aanwenden van kerntechnologie voor niet-vreedzame doeleinden, namelijk het maken van kernwapens, relatief makkelijk te doen. Een strikt regime van controle door de internationale gemeenschap is dus op zijn plaats. De NPV geeft aan dat een staat met de eerder opgerichte IAEA samen moeten werken om een verificatie systeem op te zetten zodat de IAEA in dat land kan verifiëren of kerntechnologie wel juist wordt gebruikt. Daarom heeft Iran heeft zogenaamd ‘Safeguards Agreement’ getekend in 1974 en een Additioneel Protocol in 2004, dat een systeem van monitoren, verificatie en inspecties opzet en waaraan Iran juridisch gebonden is.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Internationaal Atoomagentschap verwijst Iran naar UN veiligheidsraad

4 februari 2006 , 14:28 , door Gastauteur

UN Security Council Een gastbijdrage van Rembrandt Koppelaar:

Vandaag is met overweldigende meerderheid gestemd door het Internationaal Atoom Energie Agentschap (IAEA) om Iran door te verwijzen naar de UN veiligheidsraad. 27 van de 35 leden stemden voor, 3 leden (Cuba, Syrië en Venezuela) stemden tegen en vijf leden (Algerije, Belarus, Indonesië, Libië en Zuid-Afrika) stemden niet. Rusland en China die eerder niet van plan waren om te stemmen hebben onder druk van het Westen voorgestemd. Iran heeft 3 maanden de tijd om te bewijzen dat het geen kernwapens omtwikkeld worden voordat de UN veiligheidsraad economische sancties oplegt. Javad Vaeidi, de vice-voorzitter van de Iraanse veiligheidsraad heeft meteen na het besluit van het IAEA gereageerd. Iran zal zeer gelimiteerde tot geen toegang geven voor inspectie en onmiddelijk alle nucleaire activiteiten voor vreedzame doeleinden hervatten die eerder gestopt waren.

▪ Verslaggeving van New York Times
▪ Iran start nucleaire verrijkings activiteiten.
▪ Overzicht ontwikkelingen kernenergiekwestie Iran

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Ben Bot, geef ons olie & gas!

30 januari 2006 , 01:22 , door Gastauteur

Op Sargasso is plaats voor gastbijdragen.
Vandaag een tweede bijdrage van Rembrandt Koppelaar over energie en politiek.

Dat we maar beter vriendjes kunnen blijven met Putin voor aardgasleveringen aan Europa is de afgelopen weken wel duidelijk geworden. In Nederland zitten we qua aardgas nog een jaar of 10 warm, maar daarna zullen zelfs wij moeten gaan importeren om aan de vraag te voldoen. Qua olielevering zijn we al erg afhankelijk van het buitenland. Ongeveer 1/3 van onze olie komt uit Noorwegen en Engeland, 1/3 uit OPEC landen en nog eens 1/3 uit Rusland.

Reden genoeg om in te zien dat de energielevering niet zo stabiel is. Gemakshalve nemen we meestal aan dat Rusland, Iran en Soedi-Arabië voor eeuwig onze grote energievrienden blijven. Maar daar begint nu verandering in te komen. De algemene energieraad en adviesraad internationale vraagstukken publiceerden onlangs een rapport wat de internationale problematiek analyseert en met 10 aanbevelingen voor de regering komt. De meest interessante aanbevelingen:

Aanbeveling 1: De bevordering van energievoorzieningszekerheid dient een aparte, nieuwe hoofddoelstelling van buitenlands beleid te zijn, naast de bestaande hoofddoelstellingen.

Aanbeveling 4: Zet primair in op de totstandkoming van een extern (gemeenschappelijk) Europees energiebeleid, zonder bilateraal beleid te verwaarlozen: een ‘en-en’ – beleid.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Angst was en is een slechte raadgever

24 januari 2006 , 13:52 , door Gastauteur

Mei Li Vos Jan Marijnissen was op zijn zachtst gezegd wat minder gelukkig met de VPRO Tegenlicht documentaire ‘De Flexmens’ van afgelopen zondag. Zo schreef hij: ‘Solidariteit tussen de generaties zal niet meer gaan’, vertelt een zogenaamde vakbondsleider met een paar leden. (Jan Marijnissen Weblog). Sargasso geeft die ‘zogenaamde vakbondsleider’ hier de gelegenheid om een reactie te geven op de VPRO-uitzending en de stevige woorden van Marijnissen.
Het woord is aan AVV-voorzitter Mei Li Vos:

De uitzending van Tegenlicht over de Flexmens was verontrustend voor veel mensen. Het jobinterview van regisseur Marije Meerman aan het eind van het programma was beklemmend. De eisen die aan de nieuwe wereldwijde flexmens worden gesteld doen je direct denken aan een moderne vorm van slavernij: 12 uur werken per dag, je familie acht maanden niet zien, maar als troost kan je hen wel elke dag via videofoon op de hoogte stellen van je wel en wee en zij jou over tantes, ooms, neefjes en nichtjes. Beangstigend.

Nog beangstigender is de reactie van Jan Marijnissen op zijn weblog. Beangstigend omdat hij niet lijkt te snappen waar de discussie over moet gaan en beangstigend dat zijn conservatisme veel mensen aanspreekt en op die manier veel mensen onwetend houdt. Marijnissen lijkt niet te snappen dat deze uitzending ook over de tegenstelling tussen insiders en outsiders gaat. Niet alleen wereldwijd (gelukkig zien ook veel mensen die reageerden op zijn weblog dat mondialisering goed is voor de outsiders in ontwikkelingslanden), maar ook binnen Nederland. De insiders in Nederland hebben de zekerheid van een vast contract, kunnen huizen kopen en voor hun oude dag sparen. De outsiders in Nederland zijn al flexmensen, ze werken op tijdelijke contracten, worden ontslagen na hun derde contract of werken als zelfstandigen, omdat ze toch nooit bij een werkgever aan de slag kunnen. De outsiders positie geldt in toenemende mate voor allochtonen, ouderen, jongeren en vrouwen. Deze mensen zijn bang dat elk gat in hun CV hun positie verslechtert. En dan hebben we het nog niet gehad over het feit dat de WW niet voor hen geldt, dat ze als ze even ‘tussen banen’ zitten hooguit aanspraak kunnen maken op de bijstand. Deze mensen hebben ook kinderen, een huis en worden ook eens oud.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Olierereserves Koeweit sterk overschat

22 januari 2006 , 00:55 , door Gastauteur

Op Sargasso is plaats voor gastloggers, hieronder volgt een gastpostje van Rembrandt Koppelaar dat als teaser dient voor een uitgebreidere analyse.

Volgens de Petroleum Intelligence Weekly (PIW), een vakblad voor de olie-industrie, zijn de officiële oliereserves van Koeweit veel te hoog ingeschat. Het land geeft zijn reserves zelf op zonder enige onafhankelijke controle. Koeweit zou momenteel 10% van de wereldoliereserves bezitten. Uit interne rapporten van de nationale Kuweitse nationale oliemaatschappij, waar de PIW de hand op heeft weet te leggen zou blijken dat het land maar 48 miljard vaten aan oliereserves bezit. In tegenstelling tot de 99 miljard vaten die nu aangenomen wordt.

De officiële oliereserves zouden geen onderscheid maken tussen bewezen, waarschijnlijke en mogelijke reserves. Westerse oliemaatschappijen mogen alleen de bewezen reserves kenmerken als oliereserves. Volgens het rapport zijn maar 24 miljard vaten daadwerkelijke bewezen, en 48 miljard vaten bewezen en waarschijnlijk. Voorlopig heeft de Koeweitse oliemaatschappij nog geen commentaar willen leveren. Het rapport is online in te zien via de website van Energy Intelligence voor maar 24 dollar per pagina. Mocht dat teveel zijn voor de portemonnaie dan kun je kunt natuurlijk ook even kijken naar de analyse van Peakoil Nederland die geheel gratis is.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Wijblijven…. slank?

4 januari 2006 , 18:28 , door Gastauteur

Op Sargasso is plaats voor gastbijdragen. Umar van Wijblijvenhier componeerde de volgende bijdrage.

Introductie

Als zoon van een immigrant krijg ik soms te horen van mensen, die mij en mijn ouders hier niet willen hebben, dat Nederland te vol is voor ons. Dat vind ik nou erg jammer, want ik heb al namaak-visa gestuurd naar mijn oma en 3 neven*. Maar om de jullie-nemen-te-veel-plek-in mensen en de er-is-genoeg-plek-voor-nog-meer mensen tegemoet te komen, heb ik met mijn prijzenswaardige creativiteit de oplossing voor dit probleem gevonden.

We moeten allemaal gewoon afvallen!

Als alle vrouwen nou even heel snel terugstappen naar max een maatje 40 en alle mannen naar max een maatje L is iedereen weer blij.

De perfecte samenleving!

Door mijn afslankmethode passen er meer mensen in een vliegtuig en in een trein, passen er meer mensen in de wachtruimte van de dokter of de sociale dienst, zullen de ziektekosten lager zijn en kan de verzorgingsstaat dus meer aan, kan er een tweede babyboom plaatsvinden (er passen meer mensen in een woning) en hebben de oudjes over twintig jaar dus een hoger pensioen, passen er meer leerlingen in een klaslokaal en dus is het lerarentekort minder groot, zullen de kleren minder groot zijn en hoeven de kinderen in India minder hard te werken om een kledingstuk te produceren voor de Hollanders, kunnen de auto’s kleiner worden en zo gaan ze dus minder olie zuipen wat weer goed is voor het milieu en de files, etc…

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Welke Godsdienstoorlog?

4 januari 2006 , 12:49 , door Gastauteur

Op Sargasso is plaats voor gastbijdragen. Stijn componeerde de volgende bijdrage.

Godsdienstnieuws is hot: iedere dag wordt op allerlei plekken gediscussieerd over de Islam, en ook de paus en kardinaal Simonis halen opvallend vaak het nieuws. Een uitspraak van de paus schopte het een paar weken terug zelfs tot QdJ op Sargasso.

In het recente publieke debat over godsdiensten zie ik twee verschuivingen: 1. als het over godsdienst gaat, gaat de eerste gedachte meestal niet meer naar het christendom, maar naar de Islam; 2. godsdienst en oorlog worden vaak en vanzelfsprekend met elkaar in verband gebracht. Er is vanzelfsprekend geen causaal verband tussen beide verschuivingen, hooguit kun je vermoeden dat beide wel iets met 9/11 te maken zullen hebben. Ik verbaas me met name over de tweede ontwikkeling, en wil hier de stelling verdedigen dat er geen enkele oorlog in de geschiedenis te vinden is waarvan kan worden aangetoond dat die door godsdienst is veroorzaakt.

Natuurlijk steken er nu definitiekwesties de kop op, daarom begin ik maar even met mijn omschrijvingen: Ik versta onder een godsdienstoorlog een oorlog die veroorzaakt wordt door religieuze verschillen. ‘Godsdienst’ veroorzaakt daarbij oorlog, als godsdienstige verschillen de noodzakelijke en voldoende voorwaarde zijn voor die oorlog. Onder godsdienst versta ik ‘geloof in een transcendente macht’ (Godsdienst definiëren is berucht moeilijk: Ik bedoel hier Boeddhisme en Taoïsme in te sluiten, en andere dingen die soms ook als ‘godsdienst’ beschreven worden uit te sluiten, zoals nazisme, communisme, darwinisme of het fan zijn van Ajax).