Dan toch wel onze schuld?

Net zoals met onderzoeken betreffende de (on)gezondheid van een aantal glazen bier of wijn per dag verschijnen er om de zoveel tijd nieuwe onderzoeken betreffende klimaatverandering. Nu is het een onderzoek namens de regering van de Verenigde Staten dat zegt dat wij toch echt klimaatverandering aan het veroorzaken zijn.

Door: Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Lezen: Venus in het gras, door Christian Jongeneel

Op een vroege zomerochtend loopt de negentienjarige Simone naakt weg van haar vaders boerderij. Ze overtuigt een passerende automobiliste ervan om haar mee te nemen naar een afgelegen vakantiehuis in het zuiden van Frankrijk. Daar ontwikkelt zich een fragiele verstandhouding tussen de twee vrouwen.

Wat een fijne roman is Venus in het gras! Nog nooit kon ik zoveel scènes tijdens het lezen bijna ruiken: de Franse tuin vol kruiden, de schapen in de stal, het versgemaaide gras. – Ionica Smeets, voorzitter Libris Literatuurprijs 2020.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Het belang van evolutie

Science benoemde vorig jaar de vooruitgang in de evolutiebiologie tot doorbraak van het jaar, waarbij evolutie ruimtemissies zoals Cassini-Huygens en klimaatverandering achter zich liet. De extra aandacht van Science voor evolutie is geen overbodige luxe in de V.S. Een enquête door CBS News onder 899 Amerikanen wees uit dat 53% denkt dat de mens een kleine 10.000 jaar geleden is geschapen door God. President Bush heeft zich vóór Intelligent Design uitgesproken, en zijn nieuwe persofficier, Tony Snow, is ronduit creationist.

De evolutieleer is echter meer dan een elegante verklaring voor het ontstaan van soorten. R. Nesse e.a. hebben een kort maar krachtig pleidooi gehouden, waarin ze de relevantie van evolutie aantonen voor de medische wetenschap. Nesse stelt dat o.a. het onderwijzen van de evolutietheorie duidelijk zal maken “that both the human body and its pathogens are not perfectly designed machines but evolving biological systems shaped by selection under the constraints of tradeoffs that produce specific compromises and vulnerabilities”.

Er zijn veel voorbeelden waar een evolutionaire benadering van ziekte(verwekkers) interessante resultaten heeft opgeleverd. Recent bleek dat het mogelijk is om het verloop van een tumor te voorspellen door de cellen in tumoren als populaties met verschillende diversiteit te zien. Wanneer de diversiteit in tumorcellen groot was, bleek de kans op kwaadaardige ontwikkeling van de tumor snel toe te nemen. De hoge diversiteit in kankercellen verklaart volgens de onderzoekers mogelijk waarom therapieën soms niet aan slaan; er is vaak een kleine groep cellen resistent.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

FAO: biobrandstoffen rukken op

met een palm in je pijp...De Voedsel- en Landbouworganisatie van de VN (FAO) verwacht dat over 15 à 20 jaar biobrandstoffen een kwart van de mondiale brandstofmarkt zullen bestrijken: ‘Hoge olieprijzen luiden bloeitijd van biobrandstof in’ (IPS). Persoonlijk verwacht ik dat dat percentage nog wel eens hoger kan uitvallen zeker als je individuele landen bekijkt. Arme landen zullen bij een gestaag stijgende olieprijs gedwongen zijn om snel op alternatieven over te gaan. Biobrandstof is qua technologische transitie dan het gemakkelijkst, je hoeft immers het machine- en wagenpark niet aan te passen. Overschakelen op waterstof vergt veel drastischere aanpassingen.

De drastische veranderingen bij biobrandstoffen zitten hem echter in het landgebruik. Waar gaan we al die miljoenen hectare koolzaad, zonnebloemen en suikerriet verbouwen? Wie een waardevolle bron van cijfers en kaarten over biomassa wil aanboren klikt nu op ‘lees verder’.

De meningen over de wenselijkheid en haalbaarheid van deze ontwikkeling zijn sterk verdeeld. Dr. André Faaij van het Copernicus Instituut en Prof. dr. Turkenburg van de Universiteit Utrecht zien kansen voor een duurzame ontwikkeling. Er zou voldoende marginale en braakliggende landbouwgrond wereldwijd voorhanden zijn om in de behoefte aan energie uit biomassa (let op: dit is breder dan biobrandstof alleen) te voorzien (kaartje). Modelberekeningen die rekening houden met waardevolle natuurgebieden en ruimte voor de voedselvoorziening zouden dit aangeven. Het Milieu en Natuurplanbureau daarentegen berekenen (met een ander model) dat bij een forse uitbreiding van het areaal biomassateelt de biodiversiteit er altijd op achteruit zal gaan.

Lezen: De wereld vóór God, door Kees Alders

De wereld vóór God – Filosofie van de oudheid, geschreven door Kees Alders, op Sargasso beter bekend als Klokwerk, biedt een levendig en compleet overzicht van de filosofie van de oudheid, de filosofen van vóór het christendom. Geschikt voor de reeds gevorderde filosoof, maar ook zeker voor de ‘absolute beginner’.

In deze levendige en buitengewoon toegankelijke introductie in de filosofie ligt de nadruk op Griekse en Romeinse denkers. Bekende filosofen als Plato en Cicero passeren de revue, maar ook meer onbekende namen als Aristippos en Carneades komen uitgebreid aan bod.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Oorlog onvermijdelijk

AtoomexplosieZwervend over verschillende netwerken, virtueel en sociaal, kom je af en toe bijzondere zaken tegen. Zo zat ik ineens in een samenvatting van een onderzoek naar complexe internationale systemen en chaos.
In de inleiding werd mijn aandacht getrokken door het volgende stukje:

The war dynamics of Great Powers can be illustrated by a power law. As a result of a driving force, the international system is constantly being pushed toward this critical point. The security dilemma is a booster of this driving force. Tension and frustration build up in the international system as a result of various system thresholds, and are periodically discharged through wars.

Dat leg ik uit als dat oorlogen een onvermijdelijk gegeven zijn inherent aan hoe de internationale machten samen op deze aardkloot functioneren.
Dus het stuk maar eens verder lezen.

Nu moet ik eerlijk zeggen dat mijn kennis van complexe systemen, de chaostheorie en de wiskunde de laatste tijd wat roestig is. Dus delen van de onderbouwing kon ik niet helemaal vatten.
Maar ik lees in het hele stuk wel dat hoe landen/naties/machten ook acteren, voor het bereiken van een nieuw evenwichtspunt er oorlogen nodig zijn. Tenminste voor de periode van 1495 tot 1945. Maar de trend is zo duidelijk dat je volgens mij geen illusie hoeft te koesteren over het heden of de nabije toekomst. Hoe hard we ook ons best doen, de spanning zal zich in het systeem opbouwen en ergens moeten ontladen. Niet zo’n fijne gedachte. Maar eerlijk gezegd moet ik wel toegeven dat het erg aansluit bij dat zeurende stemmetje in mijn achterhoofd. Het is alsof er een grote piramide van blokjes gebouwd wordt met een heel wankel evenwicht dat ergens in elkaar zakt. Dat ergens kan volgend jaar zijn, maar ook nog 25 jaar op zich laten wachten.
Heel benieuwd of er onder de reaguurders nog mensen zijn die dit stuk goed kunnen doorgronden en op waarde kunnen schatten. Het lijkt me namelijk best wel schokkend als inderdaad is aangetoond dat hoe je het ook probeert er altijd weer oorlog nodig is. En zeker als je nu kijkt naar de situatie rondom Iran en het niet uitsluiten van het gebruik van kernwapens door de VS. Welke cascade zal dat tot gevolg kunnen hebben?

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

UVA heeft briljant onderzoek

Bij de universiteit van Amsterdam analyseren ze het internet met een programma genaamd MoodViews. Deze software bekijkt welke woorden wanneer gebruikt worden.

Het idee hiervan is dat je bepaalde patronen in de samenleving kan gaan zien.
En welke gigantische ontdekkingen zijn hier uit naar voren gekomen:

Houd u vast…

In het weekend word het woord “dronken” veel gebruikt en rond valentijn de woorden “Liefde” en “eenzaam”.

Whoopthefuckingdoo!!

Geef die mensen nog een budget voor een paar jaar!!!
Ik durf te voorspellen dat in de maand december het woord “cadeautjes” veel gebruikt zal worden en als er ergens een aanslag of ramp is het woord “angst”.

Vorige Volgende