1. 1

    Als de banaan de nachtmerrie van de atheisten was omdat deze perfect in de hand past, dan vraag ik me af wat de watermeloen dan voor de christenen betekent :)

  2. 4

    Dawkins had het hierover… Wat een Sesamstraat-kul zeg…

    Wel handig dat bananen ook in andere lichaamsdelen passen dan in handen. Daar mogen van mij al dit soort Christenen hun bananentrosje stoppen.

  3. 5

    Oh zo had ik er nog nooit over nagedacht!

    Nee de simpelheid spat er vanaf. Normaal zou je op zo iemand niet ingaan, omdat je toch weet dat door zijn denkniveau je ‘m toch nergens van kan overtuigen

  4. 6

    ze hebben me al compleet overtuigd. het is eigelijk zo logisch dat je er gewoon overheen kijkt.

    een gebouw is gemaakt door een architect, een schilderij door een schilder, de wereld door god – die ook meteen even een anti-slip profiel in de banaan wegwerkt.

  5. 8

    Ik probeer altijd respect op te brengen voor iedereen, en okee, dat lukt niet altijd, maar ik doe m’n best.

    Bij dit soort Christen krijg ik altijd een warm gevoel van binnen. Dat warme gevoel komt dan via mijn slokdarm omhoog en smaakt onwijs zurig.

    Als je het stap voor stap zou doornemen wat voor redenatiefouten en feitelijke fouten ze allemaal maken…
    – Quote-mining bijvoorbeeld. Dat citaatje van Darwin over het oog, dat heeft hij idd zo gezegd, alleen maken deze gasten de quote niet af.
    – Einstein gelooft in God? Tuurlijk. Hij heeft God een paar keer gebruikt als metafoor, en misschien geloofde hij ook echt (wat ik betwijfel) maar om meteen maar impliciet te suggereren dat Einstein eigenlijk een Christen was… Dat gaat toch wat ver.
    – Design vereist een Designer. Een auto is ook ontworpen dus…. Wat een kul. Als auto’s zich konden voortplanten, en de langzaamste naar de sloop werden gesleept door sloopauto’s, dan zouden de nissan Micraatjes ook binnen een aantal generaties rijden als Ferrari’s. En dan moeten de sloopauto’s weer in roedels gaan samenwerken om er toch nog te vangen… Misschien evolueert er wel een moterfiets. (nog sneller), of een tank… zo groot dat ie niet meer neer te halen is.
    – En dit is pas na 5 minuten globaal kijken. Ik zal eens proberen of ik het ook redt tot het eind.

    Het is dat het zo droevig is, anders zou het hilarisch zijn. Het getuigd eigenlijk van een enorme vorm van egocentrisme. De banaan is zoals hij is omdat hij in een mensenhand, (of een mensen-ietsanders) past. Waarom zijn pinguins dan zoals ze zijn, of het pest-virus?

    En uiteindelijk is het allemaal Hel en Verdoemenis, af te kopen met geloof in een profeet en 33 dollar per maand.

  6. 9

    Nee, het uitkijken is niet gelukt, maar meer omdat mijn vriendin er onpasselijk van werd. Oh, en sloopauto’s in #8 moet natuurlijk sleepauto’s zijn.

    Ik vind het eigenlijk wel een knap staaltje propaganda. Je zegt dat je een atheist gevonden hebt (waarschijnlijk gewoon een acteur…. liegen he, meneer de presentator? da’s niet zo mooi, zeker niet volgens je eigen systeempje). Vervolgens ga je die allemaal strikvragen of leading questions stellen. Ben je een goed persoon. Antwoord: Ja. Aha, maar [i]volgens ons systeem[i] ben je een leugenaar en een dief etc, etc. Lekker zwart-wit denken. Of je bent eerlijk, of je bent…. een LEUGENAAR! En er zit niks tussen in.

    Tja, volgens weer een ander systeem ben je weer heel iets anders, een normaal systeem die een leugentje om bestwil niet erg vindt, en die daden gedaan toen je een kleuter was je ook niet aanrekent. En vloeken? Waarom zou je niet mogen vloeken in een systeem zonder God. Wie zegt dat je het Christelijke systeem absoluut mag stellen? Maar goed, hier begint dus het dreigen met de Helllll!

    Angst, Angst, Angst. Geloven omdat je bang bent wat er na je dood gebeurd. Nee, dat lijkt me een lekkere basis, maar blijkbaar werkt het. Ik heb wel eens eerder een website van die Growing Pains gast gezien met een enquete die ook iedereen midden in de hel zette.

    Een echte atheist veegt natuurlijk volledig de vloer aan met dit soort gasten.

  7. 10

    @ Marduk: Ik hoop niet dat jullie zondagsrust nu vergald is?

    @ Eric: Cameron is best succesvol met zijn rol in de “Left Behind” serie als ’s werelds beste reporter, gebaseerd op de enorm populaire boeken…

  8. 11

    Wel toepasselijk dat ze juist het oog erbij trekken als bewijs voor het bestaan van God, aangezien we bijzonder ouderwetse ogen hebben met die kabeltjes die aan de bovenkant samenkomen om naar binnen te gaan (onze blinde vlek), in tegenstelling tot bepaalde reptielen waarbij de kabeltjes aan de achterkant van het oog samenkomen- geen blinde vlek! Is dat beest dan de kroon van de schepping, of mis ik weer wat?

  9. 13

    Ik kots hiervan, dit is het zoveelste teken dat het tijdperk van de ratio nog wel een paar eeuwen op zich laat wachten. Ik weet niet waar ik moet begeinnen dit filmpje de grond in te trappen dus ik begin er ook lekker niet aan.

  10. 17

    Valt wel mee hoor, Akufu, het is alleen bizar om alle ondeugdelijke creationistische kul-argumenten samengeperst te zien in 15 minuten.

    Normaal gesproken heb ik niks tegen gelovigen. hee, sommige van mijn beste vrienden zijn gelovig, maar van dit soort fundamentalische Christen-terreur moet ik niks hebben. Extremistische moslims vliegen torens binnen; Extremistische Christenen zetten filmpjes op internet en intimideert de bevolking op die manier. Groep 1 moet worden uitgeroeid, Groep 2 krijgt waarschijnlijk overheidssubsidie

    Ik ben bang dat Amerika steeds meer in de greep komt van dit soort organisaties en dat zal de wereldvrede ook niet dichterbij brengen. Hooguit de New World Order, maar of je daar naar uit moet kijken…

  11. 20

    – Het atheisme waartegen zij zo ageren is uit het christendom voortgekomen.
    – Hoogmoed komt voor de val. What goes up must go down. Ik denk dat de greep van ‘dit soort organisatisch’ al wel zo ongeveer op het hoogtepunt is. Wat betreft invloed op de wereldvrede: verdere escalatie zal (en is al) zoveel overhoop (aan het) gooien dat het ‘dit soort organisatisch’ op termijn juist aanhang gaat kosten.

  12. 23

    Ik vind het echt een belediging voor mijn intelligentie. Mensen zoals dat zijn echt zo simpel de hoek in te praten door een beetje intelligente, welbespraakte, door de wol geverfde atheist. Beginnen met iedere keer expliciteren binnen welk systeem de ander redeneert en aangeven dat dat systeem niet op jou van toepassing is. “… want de Bijbel zegt blablabla.”. Tja, maar aangezien ik de Bijbel niet als authoriteit accepteer is dat niet op mij van toepassing. Daarna natuurlijk wel alle vervelende Bijbelverzen gaan oplepelen waaruit blijkt dat ook het Christendom niets menselijks vreemd is. Moord, kindermishandeling (er is een mooi vers in Spreuken waarin ondubbelzinnig staat dat je je kinderen mag slaan met stokken. Spreuken 29-15. “De stok en berispingen zorgen voor wijsheid. een kind dat niet wordt opgevoed, maakt zijn moeder te schande.), verkrachting.. het mag allemaal van de Bijbel, als je maar weet waar je je quotes vandaan moet halen. Quote-mining… Als Crea’s het mogen bij Darwin, mogen atheisten het met de Bijbel, en daar staat zoveel in dat het nauwelijks een uitdaging in.

    Verder die simplistische onzin over kennis. In de kennis die we nog niet hebben zou best eens het bewijs kunnen zitten dat God wel bestaat…. Ja, maar ook dat eenhoorns bestaan, dat Elvis nog leeft en dat we allemaal geschapen zijn door de Grote Onzichtbare Paarse Tuinkabouter (vzmh). Verder gaven ze in het filmpje een voorbeeld. 100% is alle kennis in het universum, stel dat de mens maar 1 procent kennis heeft, dan zou GOd dus best in die andere 99% kunnen zitten. Antwoord: je hebt ook nog zoiets als relevante kennis. Hoeveel haren er op de rug van mijn kat zitten is een stuk minder relevant dan E=mc^2.

    Daarna kun je nog eens beginnen over vrije wil. Ook altijd erg leuk. En zeker als je ook nog eens iets afweet van een afwijkend systeem zoals Boeddhisme of Wicca, waarin er geen Oordelers of Scheppers zijn staan ze waarschijnlijk binnen de kortste keren met de mond vol tanden. Gewoon ervoor zorgen dat de uit het hoofd geleerde antwoorden niet werken. Zonden?… Oordeel van God? Ik geloof ik Karma dus daar heb ik helemaal niks mee te maken.

    Nee, ik lees liever boeken van bijvoorbeeld Karen Armstrong. Dan kun je lezen wat er mooi (en minder mooi) is aan bepaalde geloven zonder dat er meteen bijgezegd wordt dat het de Waarheid is.

  13. 24

    Marduk: ik heb zoiets ooit meegemaakt met een jeugdige evangelist, die vertelde dat er een stuk aan een been was aangegroeid door gebed. Dat “stuk” bleek alras een stukje, waarop ik vrolijk concludeerde dat het toch al vlug een halve meter scheelde. Toen ik vervolgens nog steeds weigerde zijn verhaal voetstoots aan te nemen, kreeg ik de keuze van het evangelistje: “Dus óf ik ben gek, óf ik sta te liegen?”

    Na deze fraaie strikvraag heb ik hem gezegd dat ‘ie zelf de keuze mocht maken en ben ik op mijn fiets gestapt….

  14. 25

    De filosoof Kant kegelde het hele Architect/Ontwerper ook al omver: als het Universum door iets of iemand gemaakt is, bewijst dat hoogstens een Ontwerper, en niet dat die Ontwerper de God der Christenen is, dat zijn definitieve boek de Bijbel is, dat de Hel bestaat, etc. etc. etc.

    Bijna alle argumenten in dat filmpje zijn logische gatenkaas. Alleen dat over Atheist/Agnost wil ik nog wel in meegaan. Maar dat is slechts een naampje. Niemand kan ooit bewijzen dat God niet bestaat, maar omgekeerd heb je ook weinig kans.

    Iets anders: stel dat ik hun rationele argumenten accepteer; ik ben nog steeds geen gelovige in mijn hart en geen enkele hoeveelheid “openstellen” zal dat ooit voor elkaar krijgen. Geloof is juist per definitie irrationeel. Anders heeft het nou juist geen waarde.

  15. 26

    @ Think Tank,

    Tja, Fundi’s gaan er altijd maar voor het gemak van uit dat als je dan toch in iets goddelijks gelooft dat dat dan meteen de God van de Christenen is, inclusief Jezus en Bijbel. Voor hetzelfde geld is het Zeus, of de Grote Onzichtbare Paarse Tuinkabouter (vzmh). Dan loop je na je dood toch te balen dat je niet meer stieren hebt geofferd of meer visvijvertjes hebt aangelegd in je tuintje.

  16. 31

    Ik ben al afgehaakt bij de banaan: zo over schepping praten is niet alleen een belediging voor mijn verstand, ik vind het ook bijna godslasterlijk.

  17. 32

    De christelijke god zegt expliciet in de bijbel dat zijn bestaan niet bewezen kan worden. Als zij dan het tegendeel kunnen bewijzen met behulp van een banaan(!) dan zijn ze óf slimmer dan hun eigen god, of geen goeie gristenmensjes.

  18. 33

    De abominabele redeneertrant van Comfort en Cameron laat heel aardig zien dat godsbewijzen hen niet interesseren, dat is maar een middel dat ze voor de camera naspelen voor de audience die al is overtuigd.

    Waar gaat het wel om. Atheisten zijn dan wel de vis, en die moet aan de hook met het bewijs (de 10 commandments), maar het doel van deze uitzending is de audience van Christelijke bekeerders te werven, met booklets, tapes e.d. $$$$

  19. 35

    Er is al een variant opgedoken van het FSM: de Pastafari.
    Blowen zich suf aan de basilicum, en wartalen zich schimmig door een vaag gebrabbel.
    Ziet er dus een blijvertje uit voor de volgende 2000 jaar.

  20. 36

    Ahum….

    Wat een vervelende reacties allemaal. En deze mensen doen nog wel zo hun best *gniffel* om ons de waarheid te laten zien *grinnik*. Als je om je heen kijkt kun je toch niets anders concluderen dan dat er een Schepper moet zijn *hihihi*. En omdat deze Schepper een hekel heeft aan zondaars *haha* stuurt hij ze allemaal naar de Hel *ohjee* als we niet in JezusChristus *applaus* gaan geloven. De mensen van dit filmpje behandelen hun kijkers dus alsof het een stelletje mongolen zijn voor hun eigen bestwil. *hahahakuchkuchhaha*. Als je straks in de HEL! zit ben je wel mooi te laat. *oei, ach en wee!* Laten we voor de zekerheid dus maar naar deze oprechte *ahum* en zeer vriendelijke en verstandige mensen luisteren.

    *argh, meer van dit soort sarcasme krijg ik echt niet uit mijn vingers*

  21. 38

    Of, nog beter, The Science of Discworld 1 (pratchett ea), Niks schildpadden en adelaars, maar magische Squashbaan en een tovenaar die zijn vingers niet thuis kon houden ;-)

  22. 40

    Vergeet men niet een kleinigheidje in de video…

    Als je in termen van intelligent design denkt een een auto is een mens dan is god, de maker, de robot in de contructielijn. Wie heeft god dan ontworpen? Als een mens niet toevalling is ontstaan dan god toch zeker niet

    Hoe kan god ontstaan. Kom je toch weer uit op evolutie en de mens vrees ik.

    Dat van die kennis vindt ik ook zo’n dooddoender. Als ik weet hoe een mens werkt hoef ik de rest niet te onderzoeken om te weten dat er geen ziel is. En zonder ziel… Als ik geen auto heb hoef ik ook geen afspraak te maken met de garage.

  23. 41

    @ Mark: nu durf ik niet meer te slapen… die ogen, die grijns!

    @ Micha: wat dat betreft is de neurologie in feite nog een grotere bedreiging dan de evolutieleer voor creationisten

  24. 42

    @ Micha,

    De vraag wie God dan ontworpen heeft is om eerlijk te zijn aardig uitgekauwd, en de meeste fundi’s zullen er een standaardantwoord* op hebben. Leukere invalshoek is gaan bedenken wat er zou gebeuren als stukken plaatstaal zich konden voortplanten… Ik beweer dat dat automatisch zou leiden tot Boeings 747’s. De verwarring en die dat soort opmerkingen zaait is veel vermakelijker. ;-)

    *Ooit ben ik op een ander forum met iemand begonnen aan een lijstje standaardantwoorden. Kwam er weer iemand aan dat een oog niet kan evolueren, dan hoefden wij alleen nog maar ’16a tot c’ te antwoorden ;-). Echt heel erg vernieuwend zijn die evo-crea discussies niet meer, alhoewel een wetenschapsjournalist die ik ken zegt dat de meeste crea’s ongeveer 5 jaar achter lopen op de wetenschappelijke literatuur. Toch maar een abonnementje nemen op de Science, en ze vervolgens met actuele artikelen om de oren slaan.

  25. 43

    @ Mark 39,

    OMFG, ik had wel gelezen over die gasten van de westboro church, maar die sekteleden horen echt opgesloten te worden in een psychiatrische inrichting. Zijn er op Guantanamo Bay geen cellen meer vrij? Amerika is zo hard bezig met het bestrijden van Moslim-terreur; laat ze eens beginnen met het bestrijden van Christen-terreur in eigen land.

  26. 44

    Vergeet pharmacologie niet. Frapant hoe aardse stofjes b.v. zoiets vluchtigs als iemands karakter kunnen beinvloeden.

    Persoonlijk snap ik dan ook niet dat er nog b.v. medisch biologen zijn de geloven. Heb je toch ergens niet opgelet tijdens je studie denk ik dan.

    Wellicht is het absolute bewijs wel een anti-geloof pil. Denk alleen niet dat daar funding voor te krijgen is.